Про Трансформаторы

[Дима 1991]

А вот и нет.

Правильно вот так

Изменено 5 августа, 2012 пользователем Дима 1991

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Dragon675]

ты сейчас типа форум проверял?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[SaMaHa]

Минусанул, для профилактики. А вот при таком подключении на выходе можно 0 получить, т.к. фазы в противофазе.

Пеши ишшо.

Изменено 5 августа, 2012 пользователем SaMaHa

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Дима 1991]

Как раз при первой схеме я получил ноль.

И форум не проверял.

Просто хотел убедится в верности мышления.Подключил получил ноль.Подумал и понял что включил в противофазе вот и переподключил как надо

[SaMaHa]

Значит ты облажался с точками на схеме. Посмотри какие фазы будут на обмотках.

Изменено 5 августа, 2012 пользователем SaMaHa

[finn32]

Правильно так,как на первом рисунке,однозначно.

[SaMaHa]

Ясен пень, правильно как на первом.

[Дима 1991]

Так как на первой схеме получается ноль.

Трансформаторы из одисея 010.Все включено в точности

Изменено 5 августа, 2012 пользователем Дима 1991

[Starichok]

фуетэ это, а не трансформатор, с такой секционированной обмоткой.

у него "мягкая" характеристика, и большая просадка напряжения под нагрузкой.

[SaMaHa]

Все включено в точности

по второй схеме. Не упрямствуй, скорее всего неправильно определил фазировку обмоток.

[Starichok]

а тут фазировку и не надо проверять - для последовательного включения половинок соединяются одноименные концы.

Дима 1991 на предыдущей странице правильно нарисовал.

[SaMaHa]

У него там два рисунка. Вы хотите сказать, что правильный второй?

[Дима 1991]

для последовательного включения половинок соединяются одноименные концы.

Вот именно так на втором рисунке и есть

Изменено 6 августа, 2012 пользователем Дима 1991

[Starichok]

да, на втором рисунке правильно.

но для броневых (Ш-образных) правильным будет первый рисунок.

[Дима 1991]

Я почему быстро и исправил рисунок на второй.Так как вспомнил наш с вами давнейшиший разговор про этот тип трансформатора

[Drevnii]

Молодец Диман, всех положил на лопатки - браво, жаль только, что ты забыл нажать кнопочку <<Спасибо>>, за правильный ответ SaMaHa и finn32.

[Дима 1991]

Здесь и моя ошибка надо было сразу написать что за трансформато.

Ответ правильный но не для этого транса

Изменено 6 августа, 2012 пользователем Дима 1991

[Drevnii]

Да не просто ошибка, это дезинформация, которая всё переворачивает на 180*, точно так же как переворачиваются на 180* обмотки второй идентичной катушки на ПЛ образном сердечнике - т.е. начала обмоток становятся концом обмоток, так и ребята вместо лавр - незаслуженно обтекают.

[Дима 1991]

Подождите вы счетаете что второй рисунок не верен с моими трансформаторами?

[Drevnii]

Чисто теоретически он не верен, он верен только применительно к твоему двухкатушечному трансу, потому что у второй катушки концы автоматом поменялись.

Вот смотри - допустим правая катушка будет точкой отсчёта, она смотрит выводами вторички вниз, теперь что бы установить вторую катушку, мысленно, по часовой стрелке, по магнитопроводу, перемещаем катушку на противоположную сторону - она окажется выводами вторички вверх, вот если в таком положении соединить выводы по первой схеме, всё будет ОК, но у тебя то выводы катушки смотрят вниз, т.е. катушка перевёрнута на 180*, соответственно концы меняются местами, но никто их перемаркировывать не будет, катушки то одинаковые, поэтому что бы не путаться во всей этой билиберде, проще запомнить одно - у такого типа трансов соединяются одноимённые концы, а по большому счёту ты соединил по первой схеме, просто условно считается что ты соединил начала обмоток.

Надеюсь объяснил не слишком сложно.

[Dragon675]

а из тс-180 без перемотки можно лбп сделать?

[Drevnii]

Да у него по моему большая часть обмоток высоковольтная и малоамперная ( порядка 0,5 А) - смысла нет делать ЛБП без перемотки вторички.

[Dragon675]

так там есть 6,4В на 5а. поэтому если соединить их последовательно, получим 12,8 в и 5А.

[Drevnii]

Одна из них на 1,5 А, итого всего 20 ВТ вместо 180

[SabitofF]

Помогите советом. Феррит можно заменить с кольцевого на Ш-образный с размерами 42x21,2x15,2мм схема преобразователя.? Как по мне его проще перемотать. Если это реально, то помогите рассчитать количество и толщину витков.

Изменено 7 августа, 2012 пользователем SabitofF