Jump to content

Recommended Posts

ну 5551 можно и поменять,

Так и сделал. Как итог, переменка упала то ли до 23 то ли до 19 мВ, это напряжения на разных каналах. Просто сейчас впихнул платы в корпус, и подключил к имеющей заводской плате защиты, и какой провод там от какого канала идет, особо пока не разбирался, все равно потом провода поменяю, это так, для пробы воткнул.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А можно исключить с1 если в усилителе присутствует сумматор с емкостями на входе?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

Уважаемые знатоки, прошу совета. Собрал два Ланзара по две пары выходников на каждом. Имеется тор 1100 ВА, необходимо напряжение + - 55v, из имеющихся подходящих электролитов только по 15000uF 63v в плече. Как предполагаете, этого будет достаточно? Или в плечо добавить по 2 последовательно соединенных 10000uF 50v? Заранее благодарен!

Какой марки 15000uF 63v

Какой у них Iripple ???

Максимальный пиковый ток в плече питания не должен превышать этот Iripple (он же сглаживает пульсации порождаемые выходным каскадом)

иначе возможен перегрев, высыхание, или даже взрыв кондера.

Советую, купи по 2 кондкра 2200uF * 63v и поставь по 2 в каждое плечо(или хотябы 1). это предотвратит взрыв и перегрев. кондеров

какая мощность необходима?

по трансформатору если, то:

Если в у тебя 4 плеча(2 канала, то получается)

1100Вт/4 = 275Вт

275Вт/(55В/1.4)=6,8А прямого тока.

и соответственно 6,8А*1.4=9,5А синусоидального.

Cуммарное Iripple всех кондеров большой емкости в плече должно быть не менее 9,5А.

для полного использования трансформатора.

Edited by striderok

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rezetonline

да, можно исключить конденсатор на входе, если на выходе сумматора он есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Здравствуйте форумчане! Наконец-то появилось время снова заняться Ланзаром - собрать - я его еще зимой собрал, а вот отрегулировать, доработать времени все не хватало. Ладно перейду к вопросу: почему-то обещанной мощности не чувствуется (питание 50 Вольт, колонка одна - S-90, 1 канал; звук подается от МП-3 плеера, телефона) - чувствуется максимум Ватт 50-70 (больше бы крышу сносило...) - больше нет - подскажите, в чем может быть проблема? (Может необходимо сделать предусилитель или что-то еще?)

+Чтобы не создавать новую тему из-за одного вопроса: можно ли сделать для этого усилителя эквалайзер на двух микросхемах LA 3600 (10 полос) - не испортит ли он качество звука? (А то сделал регулятор громкости на КА2250 - он меня очень огорчил - всю живучесть звука Ланзара испохабил - пришлось выкинуть!)

Share this post


Link to post
Share on other sites

как Вы так мощность определяете?) попробуйте другим источником, если громче, то можно для плеера предусилитель сделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да как-как - я ж говорю - 200 Ватт шапку снесет - а тут..., да и тем более у меня есть совковый усилитель - на 25 Ватт - также считай орет, ну может чуть тише!

Share this post


Link to post
Share on other sites

я на 5532(4) делал очень много раз,КУ не более 5 и порядок,тебе ведь нужно почти 2в вогнать,чтоб эффект был,а с мп-3 или телефона в лучшем случае 0.7в будет (у меня в нокиа 305 по крайней мере так,с старенького самсунга е200 было вообще 0.3в максимум)

Share this post


Link to post
Share on other sites

С компа вообще нормал,звуковуха Creative стоит,один канал обе колонки Вега 50 8ом тянет,да так,что на 35% громкости из 100 стекла в стенке дребезжат,питание 65.0.65!

Edited by Vovan37

Share this post


Link to post
Share on other sites

sima8520 - комп то у меня есть - но это пока пробный вариант усилка - для гаража будет - не тащить же мне комп в гараж :crazy: . Вот доделаю - примусь за изготовление домашнего - уж больно понравился - звук просто класс!

DTS - можно пожалуйста поподробнее про ваш предусилок: ссылочку, схемку там... Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

sima8520 - если вы про предусилитель GruVital, то я знаю о нем - просто мне надо хоть немного попроще + чтобы качество звука при этом не пострадало!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чем плох пред на операционнике? Я конечно пока не вдавался в подробности, просто интересно если сделать на той же TL072 получится компактный пред. Или он не сможет достаточно усилить сигнал? Имею в виду схему без транзисторов

Edited by Rezetonline

Share this post


Link to post
Share on other sites

сможет! он на 600ом может работать, а входное у ланзара намного больше. доп транзисторы нужны для возможности работы на наушники, снижения искажений (ланзару это не надо) и прочего.

Share this post


Link to post
Share on other sites
доп транзисторы нужны для возможности работы на наушники, снижения искажений (ланзару это не надо) и прочего.

1. ОУ бывают разные.

2. Чем так плох ЛАНЗАР, что его в один миг поставили на 100-е место, и он неспособен звучать? Ланзар звучит вполне достойно, и пренебрегать искажениями это не для Ланзара. Усилитель предназначен не только для канала сабвуфера.

Edited by GruVital

Share this post


Link to post
Share on other sites

ланзар очень достойный усилитель.

я вот делаю версию с Полевиками на выходе после КУН.

на 2SK1058 и 2SJ162 (2 пары)

Share this post


Link to post
Share on other sites

да нормальный усилитель...просто при его искажениях бороться за лишние 0.001% глупо, поэтому использование одиночного оу (без транзисторов) вполне приемлемо.

а оу действительно разные бывают. я писал про самые популярные оу для звука. оптимально, как мне кажется будет opa124, она работает на 600 ом без проблем. и на вход ланзара будет замечательно работать.

если послушать что-то лучше ланзара, то все станет ясно)) для меня это мощник для открытого воздуха или саба, не более.

striderok

а полевики сразу после УНа я бы не стал ставить...хачем доп. емкостная нагрузка... вот если ВК тройкой сделать, тогда в драйвер полевики, а в преддрайвере биполяры...еще каскоды в УН засунуть... токовых зеркала и ИТ в ДК поставить...можно еще ДК и закоскодить...вот это сказка а не усилитель будет!) еще и приблуду от Васо с "ЭА" притулить ( тогда тройку на биполяраз надо) вообще будет ровня (почти) с Натали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

одного ОУ 071 будет маловато для раскачки Ланзара, понадобятся необходимые каскады на транзисторах, при условии что после преда будет применен пассивный темброблок!

Edited by GruVital

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени суток!

Возникла проблема с усилителем.

сильно греются vt5 vt6. По советам друга исключил из схемы c13,увеличил c9 c10 до 330р -не помогает... замерял мощьность на выходе,дал 1кГц на вход вышло 1.3*1.3/4=0.4225.

Сверял карту напряжений,вроде все сходится.

Не могу найти причину и способ устранения.Помогите пожалуйста...

Share this post


Link to post
Share on other sites

на сколько сильно греются? это относительно знаете ли. и на счет мощности на выходе не ясно. сколько?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сильно это значит более чем 100-120 по цельсию. И это всего в течении минуты. мощность мерял и считал как указано на первой странице. вышло 0.5 Вт на слух правда громче,но факт остается фактом... Что делать,понятия не имею,мал опыт в этом деле,но есть большое желание научится.

Правильность монтажа проверял-ошибок нет.

Edited by gigavat

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By meeeeeeeha
      Привет.
      Купил усилитель с Али(Ссылка) на TDA2030A, подключил блок питания от старого компьютера.
      Подключаю телефон - работает, подключаю ноутбук с комбинированным(4-pin) 3.5 мм - работает, подключаю bluetooth наушники (к ним 2-ую пару можно цеплять) - работает.
      Подключаю к компьютеру - доли секунд работает, после сильные помехи пополам с музыкой, через секунд 5 просто звука нет.
      Подключаю к экрану подключенному по HDMI (он с динамиками и к нему можно наушники подцепить) - вообще звука нет.
      Любые наушники на компе и на мониторе играют. 
      Подскажите что проверить, пожалуйста.
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By кирилл бакшаев
      Здравствуйте, первый раз на форуме. Проблема такая: Пропал звук в усилителе (Pioneer a-x50). Я человек, который не особо шарит в звуковом оборудовании, тем не менее усилитель работал вполне сносно около 1,5 лет. Был подключен без всяких заморочек кабелем с двух тюльпанов на 3,5 джек к моноблоку и все в режиме аукс работало. Но в один не очень прекрасный момент именно в связке с моноблоком все работать перестало. При этом при подключении гитары в усилитель все работает как было, а вот через пк - нет. На каком то форуме с похожей проблемой вычитал что дело может в кабеле, заказал новый, подключил, не работает, хоть приложение реалтек и с тем и с тем кабелем автоматом всплывает, но звука вообще 0. В общем помогите люди добрые!
    • By DIYer Forever
      Хочу создать pod систему на базе lipo аккумулятора (3.7 вольт, 720 mah). Койл буду делать из 0.2 нихрома. Аккумулятор даже 0.5 см проволоки не тянет. Просьба помочь со схемой усилителя или другого способа решения проблемы. 
    • By Vaszhov
      Всем привет!
      Спаял платы усилителя JLH 1969, такие, подключил к трансформатору, динамику, источнику звука - заработало. трансформатор был 12V 1A, динамик 6Ом, источник звука - смартфон. Выставил среднее напряжение ~7В, ток покоя - 0.9А, усилки чуть поиграли и я стал искать трансформатор . Это был тест.
      Затем вместо трансформатора 12В 1А подключил к торроидальному трансу 2Х21В 6А, динамик тот же, смартфон тоже. И все. усилитель работать перестал, сильно грелись транзисторы и диодный мост, он поработал минуты 2-3 и замолчал, до перенастройки тока покоя дело не дошло. 
      Опытные люди, подскажите, в чем я накосячил? 
      Мои догадки: комплектующие  не рассчитаны на такой ток (интересно что именно), ток покоя - то что не вернул подстроечный резистор  в максимальное положение перед подключением нового трансформатора.
       
       
       
  • Сообщения

    • Да, после прочтения сумбурного текста этой недостатьи, складывается стойкое ощущение, что всё это теоретические рассуждения и реально ничего не строилось. Ни нормальной схемы, ни иллюстраций, ни фото готовой конструкции.  Непонятное нечто с деревянной коробкой - не в счёт. Т.е., задача, поставленная в начале статьи : - не выполнена и на четверть. За вступительную статью из целого цикла, ещё сошло бы.
    • Высшая каста уже появилась?   А что она думает делать с низшей кастой и что значит "пока"?
    • Это маленькая, да дорогущая. У меня есть основная линза(нашёл), но никаких маркировок нет... но на неё была и дополнительная линза маленькая - вот изображения нигде не увидел. Где бы достать? Потому и нужно как называют эту линзу с подсветкой..
    • Так у Вас ОДИН сименсовский аппарат!! Всё ценное - в нём С уважением, Сергей
    • ТС, ты гараж прапорщика громишь?  У моих секретных "соседей" такой бобинник стоял. С шестьдесят пархатого года. На балансе, поэтому с..здить никому не удалось 
    • Но я же не спорю... Отличная идея... Просто оформите её в виде отдельного и законченного, рекомендательного поста. Желательно с приложением фотографий. Так пользователям будет гораздо интереснее, да и понятнее...чем рассеивать свои мысли по разным постам. А ваша идея к этой теме вполне подходит.
    • Всё бы Вам об плохом думать..., мало ли применений туалетной бумаги не по прямому её назначению (ну не всё же только  Вам пилу к смычку прилаживать) Туалетная бумага (ТБ) - прекрасный, одноразовый, довольно прочный обтирочный материал, хорошо впитывающий любую жидкую субстанцию, от воды до машинного масла, практически не оставляющая ворса.... (одно из применений ТБ не по назначению - протираю ФЭУ и сцинтилляционный детектор, перед нанесением масла для лучшего оптического контакта).... , стекловата тут точно не прокатит ,  а то что Вы подумали -  С уважением, Сергей  
  • Покупай!

×
×
  • Create New...