Jump to content

Recommended Posts

Вот опять по вопросу который разобран много раз.

КУ= R14/R11+1 в схеме R14=27k, R11=1k это будет 27/1+1=28. Сильно номиналы цепи ООС менять не рекомендуеться, это может вызвать проблемы!!! Разумно держать усиление так, что бы его хватало, но и 100-200 раз выжимать с Ланзара не стоит будут расти искажения это видно в симуляторе да и слышно на слух.

Share this post


Link to post
Share on other sites

GruVital, у меня куплены 0.22 оМ, говорили с С5-16 лучше играет.

С дури можно купить готовый УМЗЧ, но тем самым ты не достигнешь "оргазмус в организмус" ! А вообще, после прочтения до сотой страницы данной темы, обезьяну можно научить клепать ЛАНЗАРы, как это делают в китае! Просто порой ощущаешь себя попугаем, который щебечет себе на тросточке в клетке!

Черепок иногда нужно напрягать, чтобы такие вопросы не задавать!

Edited by GruVital

Share this post


Link to post
Share on other sites
собирал по кривому FAQу

Книгу можно еще и неправильно прочесть.

Просто порой ощущаешь себя попугаем, который щебечет себе на тросточке в клетке!

А не отвечайте в сотый раз на один и тот же вопрос. Начните уже уважать себя! Пусть :use_search:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

Вот опять по вопросу который разобран много раз.

КУ= R14/R11+1 в схеме R14=27k, R11=1k это будет 27/1+1=28. Сильно номиналы цепи ООС менять не рекомендуеться, это может вызвать проблемы!!! Разумно держать усиление так, что бы его хватало, но и 100-200 раз выжимать с Ланзара не стоит будут расти искажения это видно в симуляторе да и слышно на слух.

С коефициентами усиления как раз все понятно, проверено и освоено. речь идет не о резисторах R11 и R14 а о R2 в инете схем полно например post-174586-0-25834700-1380097983_thumb.gif и может ктото повторил мою ошибку вот и вношу ясность

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Естественно будет работать :), просто кто сделал ошибку и не понял до конца как её исправил, и пошли сказки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

сходил убился ап стену, но запустил оба канала

все нормально , но иногда какие то шуршания заметны в ВЧ а так норм

ток покоя выставил 35ма , есть смысл ставить 50-55 ма?

играет по сравнению с тда заметно лучше (появилась глубина)

Спасибо всем,кто не обламывался отвечать на тупые вопросы (без всяких понтов)

Share this post


Link to post
Share on other sites

все нормально , но иногда какие то шуршания заметны в ВЧ а так норм

ток покоя выставил 35ма , есть смысл ставить 50-55 ма?

Не всё ещё нормально. Уже лучше, но всё равно у тебя усилитель не исправный.

Проверяй пайку промывай плату ищи причину "шуршания", иначе возможно скоро усилитель у тебя выйдет из строя.

Насчёт ТП если радиаторы позволяют то можно и по 70-100 мА, на пару поставить, а если нет то то оставляй так.

Edited by Pont 007

Share this post


Link to post
Share on other sites

все нормально , но иногда какие то шуршания заметны в ВЧ а так норм

ток покоя выставил 35ма , есть смысл ставить 50-55 ма?

Не всё ещё нормально

помою плату еще все хорошо просмотрю, у меня пока все провода на скрутках, может еще поэтому

пока ток покоя был ноль, звук хриплый был,

добавил вроде нормально стало , вот я и подумал может из за этого

Share this post


Link to post
Share on other sites

добавил вроде нормально стало , вот я и подумал может из за этого

Должно быть чисто ни каких явно слышимых шуршаний не должно быть.

Осциллографом смотрел, хотя бы на синусе? Постоянна на выходе сколько ?

пока ток покоя был ноль, звук хриплый был,

Да это из-за ТП.

Edited by Pont 007

Share this post


Link to post
Share on other sites

35мА может быть и маловато! вон......Сигатариус советует не менее 250мА, хотя я думаю это излишне..., но и 35 - мало.

Share this post


Link to post
Share on other sites

добавил вроде нормально стало , вот я и подумал может из за этого

Должно быть чисто ни каких явно слышимых шуршаний не должно быть.

25 ма и 58 ма

немного не правильно выразился,не шуршание а как бы хрип на некоторых композициях и определенных частотах

Edited by bugmenot

Share this post


Link to post
Share on other sites

много не правильно выразился,не шуршание а как бы хрип на некоторых композициях и определенных частотах

Осциллограф что говорит? Транзисторы все из схемы, аналоги ни где не использовались?

Share this post


Link to post
Share on other sites

много не правильно выразился,не шуршание а как бы хрип на некоторых композициях и определенных частотах

Осциллограф что говорит?

не чего не говорит(нет его)

с шорохом вроде разобрался, клеммы фиговые на акустике(контакт плохой)

то что постоянка разная, это не чего?

или надо как то сделать примерно одинаковую

все детали такие как на схеме, только термотранзистор другой

Share this post


Link to post
Share on other sites

то что постоянка разная, это не чего?

Ни чего конечно. Ну а постоянка это плата за то, что транзисторы див. каскада не подобраны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

то что постоянка разная, это не чего?

Ни чего конечно. Ну а постоянка это плата за то, что транзисторы див. каскада не подобраны.

Ну тогда забью,хотя я их подбирал

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто собирал, подскажите на сколько вольт и ампер нужен трансформатор( на 40 В), для усилителя, схема которого представлена в начале?

Заранее спасибо.

Edited by Max19

Share this post


Link to post
Share on other sites

Max19

Внимание: иногда (редко) пишу бред!

Видимо это "иногда/редко" наступило именно сегодня.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я взял трансформатор на 500ВА, 2 обмотки по 40В по 6А.

post-173710-0-74261500-1380560393_thumb.jpg

Edited by Yanshun

Share this post


Link to post
Share on other sites

на сколько вольт и ампер нужен трансформатор( на 40 В), для усилителя

Заранее спасибо.

Закон Ома еще никто не отменял.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Закон Ома еще никто не отменял.

Я в курсе, а КПД кто-нибудь отменял, вот я и спрашиваю.

Да и средств у меня не много, вот и интересуюсь,чтобы не ошибиться.

При закупке деталей выяснилось, что резисторов на 820 Ом нет, но есть на 910 Ом и на 680 Ом. На схеме это R8 и R10. Какой номинал резистора лучше выбрать, или надо именно 820 Ом(два последовательно соединю)?

А кто-нибудь покупал детали для ЛАНЗАРа в http://chipster.ru, подделки не попадались?

Share this post


Link to post
Share on other sites
а КПД кто-нибудь отменял

Нет конечно.

Для усилителя 2 по 200Вт нужен трансформатор мощностью 1кВт - Не Меньше! ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это что то Вы переборщили. Если вы не собирайтесь долго "слушать" синусоиду на 10 Гц, тут на 400 Вт в раёне 400 - 500 Вт надо. Я собираюсь суммарно гдето ват 350 выжать,а в пике при нагрузке 2 Ом максимум 500 Вт(до 640 (2 канала) доводить не хочу). Вот отсюда и разбираться надо. Я предполагаю трансформатор на 500 Вт ставить и кондёры не 40000мФ, но до конца не уверен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

это если ток покоя маленький!!! если больше 150мА, то надо хотя б 1.5кВт и емкостей по 120 000мкФ в плече!

мало! мало 500Вт! даже клубный концерт озвучить не получится!!! тем баче стадион!

Edited by hjvf

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это что то Вы переборщили

Конечно. - это же шутка.

Почитай по расчету трансформатора у Аудиокиллера :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By meeeeeeeha
      Привет.
      Купил усилитель с Али(Ссылка) на TDA2030A, подключил блок питания от старого компьютера.
      Подключаю телефон - работает, подключаю ноутбук с комбинированным(4-pin) 3.5 мм - работает, подключаю bluetooth наушники (к ним 2-ую пару можно цеплять) - работает.
      Подключаю к компьютеру - доли секунд работает, после сильные помехи пополам с музыкой, через секунд 5 просто звука нет.
      Подключаю к экрану подключенному по HDMI (он с динамиками и к нему можно наушники подцепить) - вообще звука нет.
      Любые наушники на компе и на мониторе играют. 
      Подскажите что проверить, пожалуйста.
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By кирилл бакшаев
      Здравствуйте, первый раз на форуме. Проблема такая: Пропал звук в усилителе (Pioneer a-x50). Я человек, который не особо шарит в звуковом оборудовании, тем не менее усилитель работал вполне сносно около 1,5 лет. Был подключен без всяких заморочек кабелем с двух тюльпанов на 3,5 джек к моноблоку и все в режиме аукс работало. Но в один не очень прекрасный момент именно в связке с моноблоком все работать перестало. При этом при подключении гитары в усилитель все работает как было, а вот через пк - нет. На каком то форуме с похожей проблемой вычитал что дело может в кабеле, заказал новый, подключил, не работает, хоть приложение реалтек и с тем и с тем кабелем автоматом всплывает, но звука вообще 0. В общем помогите люди добрые!
    • By DIYer Forever
      Хочу создать pod систему на базе lipo аккумулятора (3.7 вольт, 720 mah). Койл буду делать из 0.2 нихрома. Аккумулятор даже 0.5 см проволоки не тянет. Просьба помочь со схемой усилителя или другого способа решения проблемы. 
    • By Vaszhov
      Всем привет!
      Спаял платы усилителя JLH 1969, такие, подключил к трансформатору, динамику, источнику звука - заработало. трансформатор был 12V 1A, динамик 6Ом, источник звука - смартфон. Выставил среднее напряжение ~7В, ток покоя - 0.9А, усилки чуть поиграли и я стал искать трансформатор . Это был тест.
      Затем вместо трансформатора 12В 1А подключил к торроидальному трансу 2Х21В 6А, динамик тот же, смартфон тоже. И все. усилитель работать перестал, сильно грелись транзисторы и диодный мост, он поработал минуты 2-3 и замолчал, до перенастройки тока покоя дело не дошло. 
      Опытные люди, подскажите, в чем я накосячил? 
      Мои догадки: комплектующие  не рассчитаны на такой ток (интересно что именно), ток покоя - то что не вернул подстроечный резистор  в максимальное положение перед подключением нового трансформатора.
       
       
       
  • Сообщения

    • Теперь решил помучать в симуляторе Мелодию-103. Характеристики - Номинальный диапазон воспроизводимых частот: 63…16000 Гц, Номинальная выходная мощность: 6 Вт Схема c картой напряжений: Загрузил в симулятор. Без подачи сигнала: С подачей сигнала (меандр подал)   Вопросы. 1. Почему ток покоя не регулируется в симуляторе? Каким он должен быть? Почему на базе Q6 не выставляется 0.6 В 2. Как меандр сделать ровным и без подвозбудов? 3. По симуляциям усилитель может развить мощность сильно больше номинальных 6 Ватт. Тем не менее мощность ограничена предохранителем 1 А. Почему так сделали? Melodi103.ms14
    • Опять фуйню написал.. Читать скучно. Нету в тебе романтики. Учись студент: Не садитесь на сучок Подкрадётся казачок Подкрадётся засланный Обосраный и зассанный Сам похож на онаниста И пугает Фалкониста Не по делу наезжает Репутацию снижает Клаву стукать я устал Как же сука он достал Отмахнуться тщетно Заебал конкретно  
    • https://coil32.ru/calc/ferrite-permeability.html похоже на правду T130-52 https://micrometalsarnoldpowdercores.com/pdf/T130-52-DataSheet.pdf нач.маг.прон. - 75 100 витков   получилось нач.магн.прон - 57u AL - 60 цвет правда №52 у салатово-голубой, или действительно пермалой впендюрили, он серый с цифирками. сендаст или чёрный или синий..  эти фактически не портятся... схема Epsilon FSP500-80GLN
    • @ART_ME Сопли жуёт,на Фалкониста бочку катит,бедному репутацию снижают,а он покрывает!!!Ну ты и СУКА!!!ДОСТАЛ КОНКРЕТНО,ЗАСЛАННЫЙ"КАЗАЧОК"!!!!
    • Так, хорош накуй Спасибо за фильм 
    • Спасибо всем - разобрался. Что-то у APEX AX6 (он же Sansui  AU-101) параметры не очень. У Leak 30+ параметры по симулятору сильно лучше.
    • 8, обмотка со средней точкой.  А ХЗ. Блок схему рисовать некогда, да и неудобно с телефона, попробую на словах: БП общий на 2 канала, мекка всех потребителей на конденсаторах фильтра, предусилитель в формате стерео, мощники двойное моно. Итого на платы мощников приходит силовая земля от БП, на которой сидит Цобель, конденсаторы шунта, которые пленочные и еще что-то из защиты. На сигнальной земле сидит все остальное, как-то ФНЧ, опоры ГСТ и кондей ОООС. Сигнальная земля сама по себе приходит с ПУ по экрану, а на ПУ приходит с мекки общего БП. Оттуда же берутся и земли каналов, причем тянутся отдельными проводами, а не просто от одной клеммы к другой.
  • Покупай!

×
×
  • Create New...