Jump to content

Recommended Posts

dts объяснил понятно и доходчиво спасибо .а корректировать в схеме что нибудь надо кроме обведенного под 35вольт ?ну кондеры это понятно ,резюки предкаскада я так думаю поменьше сопротивление поставить а вот еще что нибудь ,просто несколько постов назад человек под 8ом эту же схему запиливал

post-173310-0-46183800-1384070026_thumb.png

Edited by SANCHO 123

Share this post


Link to post
Share on other sites

конденсаторы можно не трогать, а резисторы уменьшить до 2.7к-3.3к , да а в принципе можно вообще ничего не трогать, что есть то иставь, конденсаторы по сути только в размере бОльшие чем на 50в, а резисторы рассчитываются просто : напряжение на плече минус напряжение стабилитрона , получаем избыточное напряжение, вот его и делим на ток стабилитрона + его потребителя, так и получаем сопротивление резистора, теперь ток протекающий в резисторе умножаем на напряжение которое на нём падает , так получим рассеиваемую мощность на резисторе, берём ближайший номинал в два раза бОльшей мощности и ставим.

ПРИМЕР:

напряжение на плечо -35в

стабилитрон 15в

ток стабилизации+ потребителя=10мА

35-15=20в

20В:0.01А=2000Ом

20в*0.01А=0.2Вт

ближайший бОльший номинал -0.5Вт

таким образом получается, что нужен резистор с сопротивлением 2кОм*0.5Вт

Share this post


Link to post
Share on other sites

добрый вечер всем!! У меня беда сегодня наконецто перемотал трансформатор, подключил... и неудача)) сопле между землей и плюсом испортила все, лан убрал соплю включаю лампа мигнула и все... на выходе (9) вольт постоянки, ток покоя не регулируется. Подскажите что сразу померять чтобы найти причину???

Кстате ничего не греется ни один транзюк

Edited by 1enver109

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

добрый вечер всем!! У меня беда сегодня наконецто перемотал трансформатор, подключил... и неудача)) сопле между землей и плюсом испортила все, лан убрал соплю включаю лампа мигнула и все... на выходе (9) вольт постоянки, ток покоя не регулируется. Подскажите что сразу померять чтобы найти причину???

Кстате ничего не греется ни один транзюк

первое включение нужно через 2 лампы делать по плюсу и по минусу .когда я собирал я тоже накосячил и на выходе была постоянка 14вольт потом заново вытравливал плату по другой разводке и перепаивал все. как ни странно пары выходников осталились живы а умерли транзисторы перед ними как их - диф каскад что ли. а меритьначни снапряжения на стабах и дальше ,ну ина кз транзиля

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Какой интегратор, Николай? В ООС по 2200мкФ и зашунтировать 1 - 2.2мкФ, а на входе 4.7мкФ плёночника хватит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Назвать то можно... :)

Там при 110мкФ в ООС всё не так плохо (-3дБ - 1.5Гц), но если увеличить, будет лучше. Немного. И на входе нормально, если плёночник 0.47мкФ хороший.

Share this post


Link to post
Share on other sites

мужики, а чем *родной* уровень НЧ-не устраивает?

Edited by DTS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Николай - что-то не пойму, какую схему смотришь? По схеме из поста 11126 я вижу 1к и 110мкФ в ООС и на входе 23.5мкФ и 47кОм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребят кто может скинуть картинку собранного усилитель с подписаными транзисторамы и полярности кондеров, буду переделывать плату не хочу еще раз ошибится

Share this post


Link to post
Share on other sites

'nikolayms' не я эту схему придумал я лишь по ней собрал с незначительными изменениями на входе пленка 1мф стоит у меня. и басов как то хватает

Ребят кто может скинуть картинку собранного усилитель с подписаными транзисторамы и полярности кондеров, буду переделывать плату не хочу еще раз ошибится

post-173310-0-14837400-1384547835_thumb.jpgвот примерно так полярность и так видна . в скобках указаны номиналы транзилей из первого поста схемы и в усилителе напряжения их надо на 180 развернуть относительно моей. хд Edited by SANCHO 123

Share this post


Link to post
Share on other sites

кажется я понял в чем причина не работы моего уся. Как я понял проблема в блоке питания пи замыкании щупов между землей и одной полуобмоткой показывает 25 В аналогично и с другой, но вот когда сойденяю без земли показывает 0 как я понимаю, неправильно сфазировал обмотки

Share this post


Link to post
Share on other sites

хд .наверно должно то 50 показывать .я вообще когда первый пуск делал от +-26вольт постоянки и норм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

итог: проблема найденна неправильно запаял транзисторы УНа, сейчас смущает постоянка 650 мВ

Share this post


Link to post
Share on other sites

мужики, а чем *родной* уровень НЧ-не устраивает?

действительно не наводите смуту, у меня усь работает на сабвуфер, на входе 2,2 мкф пленка, в ООС два полярника по 100 мкф, что не так?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хм страная ситуация усь запустил, но на слабых громкостьях качество нормальное только добавил в винде больше 10 звук как из перегруженной tda1558, при этом ток покоя не регулируется , на эмитерах выходников по 35 мВ, на выходе 0.6 В постоянки. Чует мое сердце проблема в дифкаскаде

Share this post


Link to post
Share on other sites

На стабилитронах 14.8 И 15.6 Питания +/- 35 просело до 30 ток потребления 0.2 А приеду с роботы померяю еще диф каскад, транзисторы все кроме термотранзюка через слюду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это не ланзар.

Задумал поселить ланзар в Радиотехника У101, для начала сделал пробное подключение одного канала к БП (-/+31В) , сигнал подавал напрямую от компа. до клипинга осцил показал 20В, частота 1кГц, нагрузка керамический резистор 4.7Ом в воде, питание просело до 28В, мощность= 42,5Вт. родной выдал 32Вт.

потом хочу заменить банки и диодный мост, интересно это повлияет на качество и мощность?

Share this post


Link to post
Share on other sites

это mystery 2.120

впрочем почти все дешевые усилки имеют ланзаровскую схемотехнику

есть идея заняться его умощнением и улучшением но это позже=)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть 2 ланзара, которые подключены к одному блоку питания

В обоих усилителях замыкаю входы на массу - на выходе тишина!

Теперь если соединить массы (входов) обоих усилителей, то в динамиках появляется гул (50Hz)!

Кто нибудь знает, из-за чего это может быть?

post-58013-0-91743600-1384951187_thumb.png

Edited by all505

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By she26
      Приветствую всех жителей данного форума, подскажите, пожалуйста, как можно измерить входное и выходное сопротивление в электрической цепи содержащей четырехполюсный усилитель не используя Омметр и Амперметр? Используя Вольтметр можем получить Ku=Uвх/Uгенератора, а вот что делать дальше ума не приложу
    • By meeeeeeeha
      Привет.
      Купил усилитель с Али(Ссылка) на TDA2030A, подключил блок питания от старого компьютера.
      Подключаю телефон - работает, подключаю ноутбук с комбинированным(4-pin) 3.5 мм - работает, подключаю bluetooth наушники (к ним 2-ую пару можно цеплять) - работает.
      Подключаю к компьютеру - доли секунд работает, после сильные помехи пополам с музыкой, через секунд 5 просто звука нет.
      Подключаю к экрану подключенному по HDMI (он с динамиками и к нему можно наушники подцепить) - вообще звука нет.
      Любые наушники на компе и на мониторе играют. 
      Подскажите что проверить, пожалуйста.
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By кирилл бакшаев
      Здравствуйте, первый раз на форуме. Проблема такая: Пропал звук в усилителе (Pioneer a-x50). Я человек, который не особо шарит в звуковом оборудовании, тем не менее усилитель работал вполне сносно около 1,5 лет. Был подключен без всяких заморочек кабелем с двух тюльпанов на 3,5 джек к моноблоку и все в режиме аукс работало. Но в один не очень прекрасный момент именно в связке с моноблоком все работать перестало. При этом при подключении гитары в усилитель все работает как было, а вот через пк - нет. На каком то форуме с похожей проблемой вычитал что дело может в кабеле, заказал новый, подключил, не работает, хоть приложение реалтек и с тем и с тем кабелем автоматом всплывает, но звука вообще 0. В общем помогите люди добрые!
    • By DIYer Forever
      Хочу создать pod систему на базе lipo аккумулятора (3.7 вольт, 720 mah). Койл буду делать из 0.2 нихрома. Аккумулятор даже 0.5 см проволоки не тянет. Просьба помочь со схемой усилителя или другого способа решения проблемы. 
  • Сообщения

    • Перечитывал от безделья тему по ностальгии - смиялсо... 30000 Вт / 12в = 2500 А.... М-да... случилось мне тут как-то трудиццо на майнинговой ферме 2 х 20 мВт.... видел я тамошние шинопроводы на примерно такие (чуть меньше :)))))  ) токи.... Но то ферма... да... А в машине это ж как жешь так то.... Кстати, бывал я на соревнованиях по SPL.... всякое видал... но такого....
    • хорошо всем спасибо за помощь
    • Но и Валера не лыком шит... Валеру можно запеленговать, если только этот фургончик заедет к нему в соседнюю комнату, или  на лестничную площадку этажом ниже.  А на большем расстоянии у пеленгаторов не хватит чувствительности. И  Валера не повторяет ошибок вашего папика, т.е. не делает ламповых жучков  с  высоковольтным питанием. И для того, чтобы спрятать Валериного,  полуторавольтового  жука, не нужна кастрюля с борщом... Достаточно  чашки кофе.
    • 2 bam-buk:   А мона картинкой - для тех кто не пользуется мультисимом?
    • если решитесь брать у китайцев, то 30 руб 100% не рабочие, по 80 руб у меня работали, 90 ватт(30В 3А) рассеивали, мощнее не нашёл БП, за 30 руб и 25 ватт не держат
    • Во первых "уважаемый" соблюдайте правила и следите за языком и пальцами.... а то и пол года не прошло как зарегились а правила уже забыли... так и в баню легко можно попасть! Во вторых везде есть своя специфика... как минимум одна из них это мое положение, отсюда и вижу временами фургончик укрчастотнадзора и других "компетентных служб" и с "своими антеннами". В своем районе я с кт913 не играюсь, а то как Вы ранее написали статью можно получить. Если раньше и игрался жучками то максимум что то слабомощное метров на 100. Ну а если где то в поле/селе/на окраине где нет особых служб то конечно без проблемм.... но опять же пока не на кого не налезешь!
    • Как-то так: Melodi103.ms14 С уважением В.
  • Покупай!

×
×
  • Create New...