Jump to content

Recommended Posts

потому и не подсказывают, что уже задолбались! 90% ветки бредни...либо на псевдотехнический лад, либо про "басы" от электролитов на входе

Share this post


Link to post
Share on other sites

А для чего тогда этот форум? Я вроде бы задал вопрос описав проблему. Если бы я знал как решить эту проблему самостоятельно, я бы тут конечно не спрашивал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

если форум для того, чтобы в ветках по 5-10 раз разжёвывались одни и те же вопросы, потому что то просят прАвериную пИчатку и исправЕную схему, то недосуг почитать первый пост, FAQ и подробнейший анализ усилителя на Интерлавке, то фиг его знает.. Хотя веткам на почти 600 страниц уже ничего не поможет, кроме удаления из базы всего флуда после первого поста.

Вы сделали эту перестановку наобум, не понимая последствий и оставшись довольны уменьшением нагрева. Точно так же можно поставить вместо маломощного транзистора 200ваттный Санкен, удивляясь потом, откуда берутся искажения, шумы и т.п. Усилитель расчитывается не просто от балды, поэтому менять режимы работы каскадов-это последнее дело, если нет опыта и знаний в электронике. Озадачьтесь лучше подбором радиаторов - вот это куда эффективнее. И еще - нагрев транзисторов до 60..70* не считается криминалом, если он стабилен и не меняется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры – номенклатура

В заключительной, четвертой статье из цикла «Конденсаторы Panasonic» рассматриваются основные достоинства и особенности использования конденсаторов этого японского производителя на основе полимерной технологии. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление (ESR). Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур. А повышенная емкость при низком ESR идеальна для решения задач шумоподавления и ограничения токовых паразитных импульсов в широком частотном диапазоне.

Читать статью

200ваттный Санкен,

О! а можно пичатку праверенную под 200ваттовый?)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот достойный ответ. Собирал усилитель по первому посту с распечатанным факом от туда же брал ПП. Я понимаю что увеличив сопротивление резисторов уменьшим ток протекающий через транзисторы. А почему такие номиналы 10 и 20 ом, а потому что в факовой схеме стоят резисторы 10 ом а в интерлавковской схеме 20 ом.Отсюда и сомнения.Самое интересное что в левом канале стоят радиаторы по площади вдвое больше чем в правом и они греются :).

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

STM32G0 - средства противодействия угрозам безопасности

Результатом выполнения требований безопасности всегда является усложнение разрабатываемой системы. Особенно чувствительными эти расходы стали теперь, в процессе массового внедрения IoT. Обладая мощным набором инструментов информационной безопасности, микроконтроллеры STM32G0 производства STMicroelectronics, объединив в себе невысокую цену, энергоэффективность и расширенный арсенал встроенных аппаратных инструментов, способны обеспечить полную безопасность разрабатываемого устройства.

Подробнее...

В Ланзаре нет схемотехнических мер, могущих нейтрализовать саморазогрев транзисторов УНа. Дело в том, что ток через транзисторы дифф.каскада стабилен, а вот через усилитель напряжения растёт с прогревом, т.к. напряжение на переходе БЭ уменьшается на 2 мВ\*С. И ровно на эти 2 мВ будет расти напряжение на эмиттерном резисторе. Допустим, что температура перехода увеличилась с 20* до 60* - получается, что на эмиттерном резисторе будет падать на 80 мВ больше. При 10 Ом это даст приращение тока покоя на 8 мА, при 20 ом - на 4 мА. Отсюда вывод: нужно увеличивать падение на эмиттерном резисторе, так, чтобы температурное приращение тока покоя было бы незаметным. Либо выполнять каскад УНа как токовое зеркало, которое автоматически компенсирует нагрев, конечно, если оба транзистора нагреты одинаково.

Рост тока с прогревом - это плата за простоту схемы.

Насчёт выбора тока покоя УНа - всё зависит от частотных свойств применённых в нём транзисторов. Смена тока покоя в 2 раза способна вывести транзистор из оптимальной рабочей точки и приведёт к росту искажений, а средств коррекции их в Ланзаре нет - петлевого усиления ниачом.

Edited by waso

Share this post


Link to post
Share on other sites

кстати, ТЗ усложнит схему на 2 транзистора всего! прислонить их к радиатору УНа и проблема частично решена))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так как проблема не решилась можно задать ещё вопрос? Промеряю напряжения по интерлавковской карте напряжений.Откуда берётся напряжение на базах транзисторов VT1 и VT2? По их карте должно быть -77мВ, а у меня всего -16мВ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так как проблема не решилась можно задать ещё вопрос? Промеряю напряжения по интерлавковской карте напряжений.Откуда берётся напряжение на базах транзисторов VT1 и VT2? По их карте должно быть -77мВ, а у меня всего -16мВ.

Внимательно !!! выкинь фуфло ! Поставь наш КТ817Г , и живи дальше, и без проблем! :bye:

Share this post


Link to post
Share on other sites

да причем здесь это?)) человек спрашивает откуда напряжение на входе!))

это атипостоянка на выходе! то есть, из-за неидеальной симметрии на выходе есть постоянка, которая через ооос действует на дифкаскад. ну и далее уже все понятно...))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне даже плата оплеухи микрухам не нравится.

Народ, беру свои слова назад. Не тот усилитель оплеухой назвал. Тут же даже целая тема есть на счет оплеухи, там плата просто класс. :clapping: Буду её собирать. Ой, оффтоп.

По теме. Что бы небыло кучи одинаковых вопросов по усилителю, надо учить новичков пользоваться поиском. Вверху страницы есть поиск "в этой теме", вполне удобно. Сам для себя недавно открыл, :crazy: поэтому как минимум вопросов 10 исчерпаны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем спасибо за участие походу я нашол проблему. Покупал на рынке все запчасти сразу и походу меня там надули один конденсатор не того номинала продали.С15 на 100нФ один на 400в, а второй надпись стёрта, я померил 100нФ но по размерам он в 3 раза меньше нормального походу на 63В. Другого такого не было поставил на 220нФ но на 400В и о счастье ток покоя остановился не растёт больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ура, почти закончил свой Ланзар (собирал 5 месяцев), осталось побороть шипение в преде и выбрать оптимальный ток покоя (пока выставил 57мА) (нагрев радиатора (очень сильно греется, обогреватель на зиму отличный) и качество звука). Лично мое мнение, он больше подходит для озвучки чем для дома.

post-173710-0-52255300-1389865788_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотреть желательно всем!

http://soundbarrel.ru/

Спасибо Михаилу Майорову. :thank_you2:

Отличное видио. Только на нём радиатор для VT5,6 какой то детский. У меня на каждый в 3 раза больше и то греются рука не терпит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нормальный радиатор - до +-50-55В такой хватит за глаза! Транзисторы при таком греются до 50-65гр - это нормальный режим работы для них.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нормальный радиатор - до +-50-55В такой хватит за глаза! Транзисторы при таком греются до 50-65гр - это нормальный режим работы для них.

У меня 55В я думал, что он не правильно работает (раз он так сильно греется), спасибо за совет, а тоя уже начил переживать, думал предется забыть о пасивном охлаждении.

После часового прогона, (музыки на колонках) при 30% мощности (температура в комнате 25 градусов), он нагрелся до 47 градусов.

Бас (для меня) очень мощный и грубоват, думал голова взорвется, дольше не выдержал.

Усилитель мне очень понравился, легко собирать, настраивать, (он полностью симметричен), постоянка на выходе у меня за все время проверок не превышала L=8mV R=16mV, думая сюрпризов он мне не подкинет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собрал я его наконецто то!Схема с первого поста,печатка тоже)только поменя токовые резисторы на транзисторах на 20 Ом так как и писали)возник опять же вопрос с током покоя..ну да ладно.на выходе усилкаподключен осцылограф.кто то на форуме говорил что ток покоя нужен для исключение искажение типа ступенька.так вот,на осцылографе и близко не было ступеньки.переменниу как был выкручен на полное сопротивление так и остался

И играет как положено,на выходе я смог выдрать с него 20 вольт переменки на синусе 45 Гц

Температура держится в районе 40-55

Ну и только начинаю крутить переменник,температура начинает задиратся

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот тоже закончил один канал собирать, из первого поста. Транзисторы не проверял на h21, при первом включении играл, но потом начал мерить ток покоя - сам по-себе растёт до (бесконечности?) до 150 мА додержал, потом отрубил питание, побоялся. Вообщем где-то вычитал, и заменил резюки 6.8к на 10к - на выходе полный 0 (при закороченном входе). Играет хорошо, транзисторы греются пропорционально громкости. Но ток покоя выставить так и не могу, ибо кручения подстроечника не даёт никаких результатов... Что скажете - забить на этот ток? или подскажите что ещё можно сделать чтобы добиться возможности его отрегулировать...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот тоже закончил один канал собирать, из первого поста.

Судя по этому форому, говорят, что либо BD139 не исправен (у некоторых пользователей помогало его замена либо смена производителя (бываю подделки)), либо поставить КТ817Г (как советуе GruVital). Должно зароботать регулировка тока.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Судя по этому форУму, говорят.............

..............что есть поиск........и он помогает......

Share this post


Link to post
Share on other sites

К стати у меня тоже вместо BD139 КТ815 ТОЛКУ НОЛЬ

А те люди у кого ток поставился..нечто))))

Тем более у меня он на саб играет.знаю что ланзар не для саба.но до D класса я не дорос,может через недели 2 доросту))

Share this post


Link to post
Share on other sites
BD139 не исправен (у некоторых пользователей помогало его замена либо смена производителя (бываю подделки))
Настоящая проблема оказалась. 3 интернет-магазина прислали *текучие* Обозлился-взял из Германии аукционные :new_russian:

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем воспользовался поиском всё-таки :) Сделал для себя выводы: 1) на этом сайте поиском пользоваться можно, он работает адекватно; 2) BD139 не всегда есть причина 3) Причина чаще как всегда человеческий фактор, а именно не все выкручивают многооборотный резистор до нуля (это же долго и не всегда удобно), а ведь именно на малых сопротивлениях ток покоя и начинает появляться! Я же поставил обычный железный СП3 резистор на 1.5 кОм вместо R15, выкрутил в ноль - и вот он, ток покоя появился, и начал неумолимо расти. Выключил, подсоединил вход, выход, погонял 15 минут, ну и начал баловаться с током. У меня транзиля пока без радиаторов, нагрев контролирую пальцем. Ток растёт с нагревом транзов, но как оказалось не долго, просто какое-то время нужно сидеть рядом с мультиметром и подкручивать резистор чтобы ток не превышал нужных вам пределов, и когда-нибудь он таки остановится, когда транзиля прогреются до определённой температуры (но тут важно не передержать, ибо транзы, если они без радиаторов, могут перегреться). Вот так собственно и происходит настройка тока покоя. Но в моём случае когда прикручу радиаторы, возможно придётся подкорректировать резюком этот ток... Ну вообщем теперь я хотя бы знаю что его выставить таки реально.

Пошёл качать музыку в flaс, ибо меньше на этом усилке не очень интересно слушать :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By meeeeeeeha
      Привет.
      Купил усилитель с Али(Ссылка) на TDA2030A, подключил блок питания от старого компьютера.
      Подключаю телефон - работает, подключаю ноутбук с комбинированным(4-pin) 3.5 мм - работает, подключаю bluetooth наушники (к ним 2-ую пару можно цеплять) - работает.
      Подключаю к компьютеру - доли секунд работает, после сильные помехи пополам с музыкой, через секунд 5 просто звука нет.
      Подключаю к экрану подключенному по HDMI (он с динамиками и к нему можно наушники подцепить) - вообще звука нет.
      Любые наушники на компе и на мониторе играют. 
      Подскажите что проверить, пожалуйста.
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By кирилл бакшаев
      Здравствуйте, первый раз на форуме. Проблема такая: Пропал звук в усилителе (Pioneer a-x50). Я человек, который не особо шарит в звуковом оборудовании, тем не менее усилитель работал вполне сносно около 1,5 лет. Был подключен без всяких заморочек кабелем с двух тюльпанов на 3,5 джек к моноблоку и все в режиме аукс работало. Но в один не очень прекрасный момент именно в связке с моноблоком все работать перестало. При этом при подключении гитары в усилитель все работает как было, а вот через пк - нет. На каком то форуме с похожей проблемой вычитал что дело может в кабеле, заказал новый, подключил, не работает, хоть приложение реалтек и с тем и с тем кабелем автоматом всплывает, но звука вообще 0. В общем помогите люди добрые!
    • By DIYer Forever
      Хочу создать pod систему на базе lipo аккумулятора (3.7 вольт, 720 mah). Койл буду делать из 0.2 нихрома. Аккумулятор даже 0.5 см проволоки не тянет. Просьба помочь со схемой усилителя или другого способа решения проблемы. 
    • By Vaszhov
      Всем привет!
      Спаял платы усилителя JLH 1969, такие, подключил к трансформатору, динамику, источнику звука - заработало. трансформатор был 12V 1A, динамик 6Ом, источник звука - смартфон. Выставил среднее напряжение ~7В, ток покоя - 0.9А, усилки чуть поиграли и я стал искать трансформатор . Это был тест.
      Затем вместо трансформатора 12В 1А подключил к торроидальному трансу 2Х21В 6А, динамик тот же, смартфон тоже. И все. усилитель работать перестал, сильно грелись транзисторы и диодный мост, он поработал минуты 2-3 и замолчал, до перенастройки тока покоя дело не дошло. 
      Опытные люди, подскажите, в чем я накосячил? 
      Мои догадки: комплектующие  не рассчитаны на такой ток (интересно что именно), ток покоя - то что не вернул подстроечный резистор  в максимальное положение перед подключением нового трансформатора.
       
       
       
×
×
  • Create New...