Jump to content

Recommended Posts

Вот почти закончил усилитель осталось прикрутить панель и одеть ручки на подстроичные резисторы.

краткое описание:

Питание +-42 два транса в сумме 630ватт 20000 мФ емкости в каждое плечо. Так же имеется защита от постоянки и задержка включения (сделал её т.к при включении темброблок издаёт треск) также при отключении питания сразу отключается акустика и неслышно треска темброблока и как разряжаются ёмкости схема защиты приводилась гдето здесть порверенно все работает при монтаже на плату попал мусор и что то змкнул и на одном канале на выходе было +42вольта при подаче питание защита не подключала акустику. темброблок на микросхеме ТДА1524А сигнализация выходной мощности на ЛМ3914 охлаждение активное 4 вентиляторана с пониженным питанием в два раза обдувают 2радиатора. Крпус от миниатюрного компьютера сименс 400х300х90. Далее смотрите фотки

post-9683-1174424799_thumb.jpg

Ланзар собран и проверены все блоки темброблок защита БП индикация выходного сигнала.

post-9683-1174425033_thumb.jpg

темброблок

post-9683-1174425305_thumb.jpg

индикация

post-9683-1174425584_thumb.jpg

в сборе в корпусе

post-9683-1174425712_thumb.jpg

Видно с краю защиту с массивным реле

post-9683-1174425900_thumb.jpg

Часть усилителя

Share this post


Link to post
Share on other sites

Весьма симпотично, однако маленькая ложка дегтя:

Провода на кондеры питания слишком длинные и слишком тонкие, да и подключены не совсем правильно - провод с диодного моста подпаивается на конденсатор, второй провод от кондера подключается к плате усилителя.

И еще: Самая землянистая земля получается как раз таки в точке, в которой собираются земляные провода конденсаторов питания, поэтому земляные провода кондеров этих собирают в кучу непосредственно над самими кондерами шиной с МИНИМАЛЬНОЙ и лишь с этой точки земля уже разбегается по усилителю...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Весьма симпотично, однако маленькая ложка дегтя:

Провода на кондеры питания слишком длинные и слишком тонкие, да и подключены не совсем правильно - провод с диодного моста подпаивается на конденсатор, второй провод от кондера подключается к плате усилителя.

И еще: Самая землянистая земля получается как раз таки в точке, в которой собираются земляные провода конденсаторов питания, поэтому земляные провода кондеров этих собирают в кучу непосредственно над самими кондерами шиной с МИНИМАЛЬНОЙ и лишь с этой точки земля уже разбегается по усилителю...

Чесно говоря непонял что вы имеете ввду??? Провода на кандёры сечением 1,5кв.мм к каждой лапе кондёра все они впаиваются в плату блока питания (что они длинные это мене тоже ненравится но небыло другого выхода т.к места мало в корпусе) потом из блока питания на каждый канал по 3 провода земля даже на разёмы куда подключается акустика из блока питания отдельный провод тоесть звездой к каждому потребителю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры – номенклатура

В заключительной, четвертой статье из цикла «Конденсаторы Panasonic» рассматриваются основные достоинства и особенности использования конденсаторов этого японского производителя на основе полимерной технологии. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление (ESR). Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур. А повышенная емкость при низком ESR идеальна для решения задач шумоподавления и ограничения токовых паразитных импульсов в широком частотном диапазоне.

Читать статью

Ну если звездой все таки получилось, то все номально, но динноваты... Могут быть паразитные наводки от них - токи то не маленькие, надобы их хоть свить между собой...

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

STM32G0 - средства противодействия угрозам безопасности

Результатом выполнения требований безопасности всегда является усложнение разрабатываемой системы. Особенно чувствительными эти расходы стали теперь, в процессе массового внедрения IoT. Обладая мощным набором инструментов информационной безопасности, микроконтроллеры STM32G0 производства STMicroelectronics, объединив в себе невысокую цену, энергоэффективность и расширенный арсенал встроенных аппаратных инструментов, способны обеспечить полную безопасность разрабатываемого устройства.

Подробнее...

Блин, нигде не могу даташит найти на эту LM39165N

А есть в наличии такая микросхема???

Взял бы UAA180 и не заморачивался...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Блин, нигде не могу даташит найти на эту LM39165N

Потому, что нет такой микросхемы :)

LM3914 - линейная индикация.

LM3915 - логарифмическая индикация.

LM3916 - специально для аудио сигнала.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А транзисторы подбирать надо в вых. каскаде?

Желательно, но не обязательно, более существенна близость параметров следующего после диф усилителя каскада...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот почти закончил усилитель осталось прикрутить панель и одеть ручки на подстроичные резисторы.

краткое описание:

Питание +-42 два транса в сумме 630ватт 20000 мФ емкости в каждое плечо. Так же имеется защита от постоянки и задержка включения (сделал её т.к при включении темброблок издаёт треск) также при отключении питания сразу отключается акустика и неслышно треска темброблока и как разряжаются ёмкости схема защиты приводилась гдето здесть порверенно все работает при монтаже на плату попал мусор и что то змкнул и на одном канале на выходе было +42вольта при подаче питание защита не подключала акустику. темброблок на микросхеме ТДА1524А сигнализация выходной мощности на ЛМ3914 охлаждение активное 4 вентиляторана с пониженным питанием в два раза обдувают 2радиатора. Крпус от миниатюрного компьютера сименс 400х300х90. Далее смотрите фотки

Ну как впечатления об усилителе?

Шумит сильно? (у меня первая версия прилично шумела)

Мощность?

Нагрев?

Качество звука на слух?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну как впечатления об усилителе?

Шумит сильно? (у меня первая версия прилично шумела)

Мощность?

Нагрев?

Качество звука на слух?

Позволю себе ответить =)

У меня не шумит. (было дело шумел, но это из-за БП было, щас не шумит.)

Нагрев... на половинке И-110 обдуваемой 80мм вентилем минимален (но я сильно и не гоняю. и так все ходуном начинает ходить)

Звук мне понравился =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если выжить из этого усилителя 2x450 то кроме выходных каскадов надо еще что-нибудь менять?

Если надо то что именно?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну как впечатления об усилителе?

(у меня первая версия прилично шумела)

Мощность?

Нагрев?

Качество звука на слух?

Впечатленя положительные.

Шум: уровень шума совсем не большой

Мощность: замеров не делал т.к нет подходящего мощного резистора.

Нагрев: у меня на каждом канале стоят радиаторы по 1200 кв см питание +-42в т.е мощность около 210ватт на канал при хорошем обдуве этих радиаторов вполне достаточно но непомешала бы термозащита с управлением оборотов вентиляторов т.к вентиляторы постоянно шумят но когда они отсуцтвуют если даже не подоётся сигнал радиапоры очень быстро разогреваются.

Качество звука на слух: в этом отношении очень нравится звук чистый детализированный Каждый инструмент можон услышать особенно удивило детализация щипка струны. Высокие частоты тоже на высоте.

Вобщем мне понравился это усилитель. Примерно на него затрачено около 270-300уе это включая все делали трансформаторы радиаторы корпус текстолит и т.д. Да ещё непомешала бы защита от КЗ выхода как у ВП.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет Всем!!!

Произошла Беда, сидел слушал музыку и бац исчезли басы(используют данный усил на саб) смотрю дин вылез наружу, думаю полетели транзисторы, но как узнать какие??? на вид вродь не какие не деформировались, радиатор теплый, мож те чтоVT7 и VT9 я на них не ставил радиатор??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня решил замерить мощность подключил к выходу нагрузу 8 ом замерил переменное напряжение 20 вольт и вычислил по формуле P=(U*U) / R и получил 50 ватт вместо заявленных 100 померил напряжение питания просидает на одном плече на 1,5 вольта. Потом проделал тоже самое на нагрузке 4 ома получил чуть меньше 100 ватт напряжение просело на 2,5 вольта. Расчётное напряжение питания у меня +- 42 вольта хотя тестер показывал на обоих плечах ровно 90 т.е +-45. С чем может быть связанно что выходная мощность в два раза меньше ???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Помнишь наши бурные дебаты по поводу рассчета мощности? :)

20 вольт делишь на сопротивление нагрузки (8Ом), получаешь 2.5А.

Размах сигнала (2х20В) 40В умножаешь на ток 2.5А -> получаешь мощность в нагрузке 100Вт

Share this post


Link to post
Share on other sites
Помнишь наши бурные дебаты по поводу рассчета мощности? :)

Смотришь осциллографом размах сигнала, это будет U. Хотя все равно фигня получается...

Самое удивительное у меня есть усилитель заводского производства у него на выходе стоит одна пара транзисторов итранс на 200ватт при измерении на 8 ом получилось что мощность чуть больше 100 ватт а этот всего 50 ума непреложу почему так????

Share this post


Link to post
Share on other sites

Объясняю (что мне в свое время на Вегалабе вдалбливали): мощность - это площадь сигнала (это у математиков там перемножается U на I и мгновенное значение выдается за мощность - так не правильно). Из чего состоит сигнал? Берем один период синусоиды - она представляет из себя два "лепестка", амплитуда каждого у тебя 20В. Что такое мощность? А мощность, это площадь двух лепестков (Двух, потому, что за один период мы имеем два лепестка). P одного лепестка равна квадрату напряжения (20В) делить на сопротивление (8Ом), т.е. 50Вт. У второго лепестка столькоже, т.е. 50Вт. 50Вт+50Вт=100Вт. Понятно, почему?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как мощность не считай, все равно при питании +-42 тестер при 50 Гц выходного сигнала должен не меньше 27...28В показывать....

Скорее всего входное напряжение маловато...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однако в моем понимании дело выглядет несколько иначе...

Как не верти, но мощность синусоидального переменного напряжения есть как раз таки Uвых Х Uвых / R нагр, это дядя Ом сказал и как не верти это во всех учебниках физики и электротехники прописано...

Усилитель есть не что иное преобразователь постоянного напряжения в переменное, как ему это делать мы пока опустим, но смысл один - на выходе должен быть синусоидальный сигнал большей чем на входе амплитуды и минимально искаженной формы...

Следовательно мощность рассеиваемая на нагрузке (пассивной) может быть расчитана используя выше приведенную формулу и учитывая, что в данной формуле под Uвых следует понимать действующее значение переменного напряжения...

Есть еще одна чудовая формула - вычисление амплитудного значения из действующего и обратно, а это Uамп = Uдейс Х корень из 2, т.е. 1,414213562, сокращенно 1,414... Следовательно Uдейс = Uамп / 1,414213562.

Ну а каково же амплитудное значение выходного напряжения какого либо усилителя?

Это зависит от схемотехники, но сильно не вникая можно взять напряжение падения открытого транзистора последнего каскада, к нему прибавить напряжение падения открытого транзистора предпоследнего каскада и прибавить к полученному результату ее процентов 20...

Сильно не думая кидаем для оконечника 3 В, для предконечника 3 В, получаем 6 , прибавляем 20% и получаем 7,2В. Поскольку напряжение двуполярное, следовательно для каждой полярности максимальное напряжение на пике не может быть выше чем Uип - 7,2В, т.е. при питании 42 В амплитуда сигнала не может быть выше 34,8В.

Действующее значение получаем 35,8 / 1,414213562 = 24,61103253 вольт, ну а теперь 24,61103253 Х 24,61103253 / 8 = 75,71286529 Вт...

Ну и наконец последняя заметка - мы вычислили мощность не ограниченного выходного сигнала, а при вычислениях максимальной мощности закладывается искажение выходного сигнала до 10% и искажения эти как раз таки вносятся ограничением выходного сигнала напряжением питания, а это как получается довесок из 20 Вт и в сумме как раз таки заявленные 100Вт на 8 Ом...

Фуууууууууууух..........

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как этот усь играет на высоких? А на низах? Каков у него КПД?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте!

Собрал данный усь,звук радует ,правда пока что мощные колонки не привез и не могу целиком оценить его возможности.

Я радиолюбитель начинающий и у меня есть один может быть глупый вопрос.

Усилитель питается +-55 вольт, я даю ему на вход максимальную нагрузку и правильно ли я понимаю, что на выходе переменка (в амплитуде,в пиках) должна примерно достигать значения около 45-50 вольт. Покрайней мере на предыдущем моём усилителе на СТК было так,(питание+-35,переменкана выходе где-то 30) а здесь я имею на выходе только максимум 35 вольт.

П.С. Простите,возможно за глупый вопрос -))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By meeeeeeeha
      Привет.
      Купил усилитель с Али(Ссылка) на TDA2030A, подключил блок питания от старого компьютера.
      Подключаю телефон - работает, подключаю ноутбук с комбинированным(4-pin) 3.5 мм - работает, подключаю bluetooth наушники (к ним 2-ую пару можно цеплять) - работает.
      Подключаю к компьютеру - доли секунд работает, после сильные помехи пополам с музыкой, через секунд 5 просто звука нет.
      Подключаю к экрану подключенному по HDMI (он с динамиками и к нему можно наушники подцепить) - вообще звука нет.
      Любые наушники на компе и на мониторе играют. 
      Подскажите что проверить, пожалуйста.
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By кирилл бакшаев
      Здравствуйте, первый раз на форуме. Проблема такая: Пропал звук в усилителе (Pioneer a-x50). Я человек, который не особо шарит в звуковом оборудовании, тем не менее усилитель работал вполне сносно около 1,5 лет. Был подключен без всяких заморочек кабелем с двух тюльпанов на 3,5 джек к моноблоку и все в режиме аукс работало. Но в один не очень прекрасный момент именно в связке с моноблоком все работать перестало. При этом при подключении гитары в усилитель все работает как было, а вот через пк - нет. На каком то форуме с похожей проблемой вычитал что дело может в кабеле, заказал новый, подключил, не работает, хоть приложение реалтек и с тем и с тем кабелем автоматом всплывает, но звука вообще 0. В общем помогите люди добрые!
    • By DIYer Forever
      Хочу создать pod систему на базе lipo аккумулятора (3.7 вольт, 720 mah). Койл буду делать из 0.2 нихрома. Аккумулятор даже 0.5 см проволоки не тянет. Просьба помочь со схемой усилителя или другого способа решения проблемы. 
    • By Vaszhov
      Всем привет!
      Спаял платы усилителя JLH 1969, такие, подключил к трансформатору, динамику, источнику звука - заработало. трансформатор был 12V 1A, динамик 6Ом, источник звука - смартфон. Выставил среднее напряжение ~7В, ток покоя - 0.9А, усилки чуть поиграли и я стал искать трансформатор . Это был тест.
      Затем вместо трансформатора 12В 1А подключил к торроидальному трансу 2Х21В 6А, динамик тот же, смартфон тоже. И все. усилитель работать перестал, сильно грелись транзисторы и диодный мост, он поработал минуты 2-3 и замолчал, до перенастройки тока покоя дело не дошло. 
      Опытные люди, подскажите, в чем я накосячил? 
      Мои догадки: комплектующие  не рассчитаны на такой ток (интересно что именно), ток покоя - то что не вернул подстроечный резистор  в максимальное положение перед подключением нового трансформатора.
       
       
       
  • Сообщения

    • Ребят а вообще с чем этот возбуд та связан.
    • Зарегился молодой пользователь со сверхмалым весом. https://forum.cxem.net/index.php?/profile/242093-หนุ่มกิโลสี่-บุญยัง/    
    • где-то я уже видел этот желтый трансформатор (от электрического стула, ага) потом вспомнил, что в одном из видосов креосана, где он ходил к товарищу-высоковольтнику, фигурировало данное оборудование. после фото обладателя сомнения отпали, известная личность, как никак. что бы там не говорили недовольные терпилы - за одну только коллекцию мощнейшего советского оборудования (лампы, тиратроны, конденсаторы, трансформаторы... эх, мечта) респект и уважуха, а за проделанную работу уж тем более!   
    • На кондее есть, но она для другого двигателя и с другой цветовой маркировкой. Исходный движок сгорел(обрыв) На картинке- подключение штатного двигла.
    • Вряд ли. Просто в последнее время в магазинах появилось большое число малогабаритных импульсных зарядных устройств по цене менее $50. И тема потеряла актуальность. Тем не менее, в одной из последующих версий мне удалось таки разработать вариант с очень хорошим стабилизатором тока зарядки на базе нелинейного И-регулятора. Именно этот вариант я упоминал 14 октября 2015 года. Схема, разумеется, усложнилась, хотя и не катастрофически. Причем, в ней по-прежнему нет ни одного операционного усилителя, – своего рода продолжение деревенско-гаражной традиции. Нет в ней и привычного сложного в изготовлении и сильно греющегося датчика тока. В качестве шунта запланирован либо амперметр, либо вообще провод сечением 1,5мм2 и длиной 4,5м, который все равно нужно использовать для подключения аккумулятора. Разработка этой схемы – это у меня теперь такое развлечение в обеденный перерыв. Благо, мощный компьютер всегда доступен.
    • Устройство для ручной подачи припоя. Припой диаметром 1 мм наматывается на катушку от 13 мм ленты для пишущих машинок и помещается в их же коробочку. В коробочке сверлится отверстие 2,5 мм для выхода припоя. В куске изоленты проделывается отверстие и коробочка оборачивается с краёв  для фиксации крышки. Нужное количество припоя  вытягивается вручную. На катушку помещается около 15 м припоя диаметром 1 мм. Диаметр  готового устройства 55 мм, толщина 20 мм. Остальное понятно по фото.
    • почему же не стабилитрон  затвор - эмиттер ?. реальная схема  Lenze . :
  • Покупай!

×
×
  • Create New...