Jump to content

Recommended Posts

non_inv_dc_coupl.gifop_amp.gif

Где у Вас на схеме входы усилителя ?

Сча случится коллапс мышления. :)

Edited by finn32

Share this post


Link to post
Share on other sites
С предом разобрался.
Я поставил 43 кОм, что бы Ку прибавить.

С предом 44 раза это не оптимально, петлевого и так мало. Я бы сделал усиление не более 15 раз, остальной бы возложил на предусилитель. Тем более Вы его уже слепили.

коллапс мышления.

:bye:

Edited by Pont 007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не преда как такового нет, есть звуковуха древняя Creative Extigy, только не хватает с ее выхода раскачать усил до клипинга, хватает где-то на 2/3 примерно. вот и увеличил. В описании к плате с первой страницы написано, что 40-50 это предел, но канает. Вот и подумал узнать что к чему. Хотя зерно истины есть, пред надо спаять все же.

А пред с первой страницы кто-нибудь реально пользовал ? Думаю его спаять.

З. Ы. И, кстати, чем грозит Ку 44 в моем случае ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

Поправьте, если не прав, но ничего из ниоткуда взяться не может. Предлагаете ку сделать ваще 15, дык на питание +- 42 в, чтобы его загнать в клипинг нужно на всход подать 5,6 В сигнала. Я таких предусилителей не встречал. С выхода звуковухи я получаю порядка 1,7 В х 44 = 78 В в размахе. Вроде больше похоже на правду.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В описании к плате с первой страницы написано, что 40-50 это предел, но канает.

Это описание писали давно и не стоит к нему относиться как к догме.

А пред с первой страницы кто-нибудь реально пользовал ?

Сделай на одном ОУ, усилитель (Ланзар) ни сильно качественный навес в виде транзисторов позволят разгрузить ОУ на тяжелой нагрузке, но если сделать входное в 15 кОм Ланзара ОУ с ним справиться практически любой ОУ, умощенный вариант для Ланзара можно не делать, ну если только Ланзар переключить в инверт, тот что на первой страницы можно в половину упростить получиться и проще и качественней.

Я таких предусилителей не встречал

LOL http://lib.chipdip.ru/160/DOC000160222.pdf как, видишь любой ОУ загонит твой усилитель спокойно в клиппинг.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Поправьте, если не прав, но ничего из ниоткуда взяться не может. Предлагаете ку сделать ваще 15, дык на питание +- 42 в, чтобы его загнать в клипинг нужно на всход подать 5,6 В сигнала. Я таких предусилителей не встречал. С выхода звуковухи я получаю порядка 1,7 В х 44 = 78 В в размахе. Вроде больше похоже на правду.

У тебя размерности скачут от километра до светового года. Для получения 44 амплитуды на выходе, нужно на вход подать 1 вольт той же амплитуды или действующего в 1,41 раза меньше. Определяешься со значением входного сигнала, потом считаешь.
Вообще-то вход на землю закорочен. (0,000В)

Без конденсатора? Edited by finn32

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кстати еще не могу настроит ток покоя, скачет постоянно от 38мА до 90мА.

Вот и копайте - у вас возбуд на МГц-ах. Цобель и будет холодный - 0.2В маловато (10мВт на 3.9 Ом), чтобы разогреть резистор.

Озвучьте номиналы обвязки транзистора термокомпенсации ТП. И какой он сам? BD139? Замените на что-то другое или повесьте ему БК 0.1-0.22мкФ.

R17 - 4.7к? Уменьшите его до 3.3-2.2к.

Уменьшите R16, R18 (если по 10 Ом стоят, зачем вам 25мА ТП УН?) до 22 Ом хотя бы.

1,7 В х 44 = 78 В в размахе.

75В. И не в размахе, а в амплитуде.

Для 1.7В на входе делайте КУ=25. Обычно КУ=30-33 и нормально.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Обычно КУ=30-33 и нормально.

Да нету тут столько петлевого, что бы получить качественный усилитель с таким большим КУ, на ВЧ запас вообще нет. Ну 25 Дб ещё можно с этой схемки получить. При 30 Дб на ВЧ почти нету запаса петлевого усиления на ВЧ искажения уже растут.

Не понято о чём речь ? Вот тут считали очень интересно рекомендую и тут интересно.

Dimastikrus

Померь тут. По отношению к общему.. Если будет сильно отличаться промой плату. Я бы проверил C10. Там (на входах) не должно быть утечек должно быть около ноля, если на входе усилителя будет на не инвертирующем входе будет значительная постоянка нужно найти причину может резистор на входе вцеплен ни того номинала может флюс.

post-135818-0-80482600-1449779633_thumb.png

Edited by Pont 007

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кстати еще не могу настроит ток покоя, скачет постоянно от 38мА до 90мА.

Вот и копайте - у вас возбуд на МГц-ах. Цобель и будет холодный - 0.2В маловато (10мВт на 3.9 Ом), чтобы разогреть резистор.

Озвучьте номиналы обвязки транзистора термокомпенсации ТП. И какой он сам? BD139? Замените на что-то другое или повесьте ему БК 0.1-0.22мкФ.

R17 - 4.7к? Уменьшите его до 3.3-2.2к.

Уменьшите R16, R18 (если по 10 Ом стоят, зачем вам 25мА ТП УН?) до 22 Ом хотя бы.

1,7 В х 44 = 78 В в размахе.

75В. И не в размахе, а в амплитуде.

Для 1.7В на входе делайте КУ=25. Обычно КУ=30-33 и нормально.

Термокомпенсация BD135, БК 0,1мкФ, R17-2.7кОм. R16,R18 -10Ом, Вместо R19. R20, диоды.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, а на входе то сколько ? Нужно померить после конденсатора. Если туда подать напряжение то оно какраз и вылезет на выходе усилителя. Померьте там дело то одна секунда.

Edited by Pont 007

Share this post


Link to post
Share on other sites
Обычно КУ=30-33 и нормально.

Да нету тут столько петлевого, что бы получить качественный усилитель с таким большим КУ, на ВЧ запас вообще нет. Ну 25 Дб ещё можно с этой схемки получить. При 30 Дб на ВЧ почти нету запаса петлевого усиления на ВЧ искажения уже растут.

Не понято о чём речь ? Вот тут считали очень интересно рекомендую и тут интересно.

Dimastikrus

Померь тут. По отношению к общему.. Если будет сильно отличаться промой плату. Я бы проверил C10. Там (на входах) не должно быть утечек должно быть около ноля, если на входе усилителя будет на не инвертирующем входе будет значительная постоянка нужно найти причину может резистор на входе вцеплен ни того номинала может флюс.

Замерил. Отличается прилично. 57мВ и 85мВ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
При 30 Дб на ВЧ почти нету запаса петлевого усиления на ВЧ искажения уже растут.

Ничего страшного. Ну будет не 0.02, а 0.04%, например. Зато работать будет. Не придётся городить пред.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А на выходе при этом 0,2 В ? Тогда точно может быть возбуд. Ради интереса сравни с рабочим каналом.

Не придётся городить пред.

Ну ладно убедил, 27 раз ещё ладно, но 44, как сделал ТС это уже совсем много,

Edited by Pont 007

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну ладно убедил

:friends:

Предлагаю R1 и R14 поставить по 10к, а R11 - 330 Ом (к нему тогда 1000мкФ конденсатор С7) и посмотреть.

Потянет ли источник - вопрос другой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, а на входе то сколько ? Нужно померить после конденсатора. Если туда подать напряжение то оно какраз и вылезет на выходе усилителя. Померьте там дело то одна секунда.

На конденсаторе 59мВ. Это плохо?

Share this post


Link to post
Share on other sites

а который в двумя на выходе постоянка 0,22в. Все компаненты и номиналы у всех 3х одинаковые, только печатки разные.

Электролиты и плёнка в ООС нормальные ?

Нормальные.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ветка длинная очень, Ланзар простой усилитель, а какие у него недостатки, раз он считается усилителем начального уровня?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Плохая термостабильность и, как это ни парадоксально, но, как выяснилось на последних страницах, плохая повторяемость. :)

Edited by finn32

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да не. Повторяемость напрямую связана с квалификацией основной массы повторяющих. И уровне проблем, при котором начинают вопить "SOS!".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проблема только состоит в внимательности и правильность подбора комплектующих, а человек собрал у него не получилось что то ,он сразу на форум*помогите радиатор горячий,постоянка на выходе*. в FAG надо добавить еще проблемных решений.

Сам такой,знаю

Sorry WASO уже написал Тоже самое.

постоянка чаще всего от не подобранных транзисторов диф. каскада

Edited by kapizza

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если речь о TIPах, то это уже обсуждалось, у них плохая устойчивость к нагреву.

Вот здесь подробнее

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=88608&st=240#comment-1970277

а вот здесь рекомендация

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=88608&st=240#comment-1970329

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да не. Повторяемость напрямую связана с квалификацией основной массы повторяющих. И уровне проблем, при котором начинают вопить "SOS!".

Ап том и речь. Потому и смайлик :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет! Еще один вопрос - собрал второй канал, пока только УМ, без преда. Когда его подключил, в колонках появился 50-100Гц фон, тихий, но слышно на 1 метр от колонок, если отпаять провода сигнальные по входу - фон пропадает. Попробовал экранированный провод - тоже самое, фон есть. Земля с одной точки везде. Что может быть? Пока без корпуса.

Edited by wert341

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By she26
      Приветствую всех жителей данного форума, подскажите, пожалуйста, как можно измерить входное и выходное сопротивление в электрической цепи содержащей четырехполюсный усилитель не используя Омметр и Амперметр? Используя Вольтметр можем получить Ku=Uвх/Uгенератора, а вот что делать дальше ума не приложу
    • By meeeeeeeha
      Привет.
      Купил усилитель с Али(Ссылка) на TDA2030A, подключил блок питания от старого компьютера.
      Подключаю телефон - работает, подключаю ноутбук с комбинированным(4-pin) 3.5 мм - работает, подключаю bluetooth наушники (к ним 2-ую пару можно цеплять) - работает.
      Подключаю к компьютеру - доли секунд работает, после сильные помехи пополам с музыкой, через секунд 5 просто звука нет.
      Подключаю к экрану подключенному по HDMI (он с динамиками и к нему можно наушники подцепить) - вообще звука нет.
      Любые наушники на компе и на мониторе играют. 
      Подскажите что проверить, пожалуйста.
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By кирилл бакшаев
      Здравствуйте, первый раз на форуме. Проблема такая: Пропал звук в усилителе (Pioneer a-x50). Я человек, который не особо шарит в звуковом оборудовании, тем не менее усилитель работал вполне сносно около 1,5 лет. Был подключен без всяких заморочек кабелем с двух тюльпанов на 3,5 джек к моноблоку и все в режиме аукс работало. Но в один не очень прекрасный момент именно в связке с моноблоком все работать перестало. При этом при подключении гитары в усилитель все работает как было, а вот через пк - нет. На каком то форуме с похожей проблемой вычитал что дело может в кабеле, заказал новый, подключил, не работает, хоть приложение реалтек и с тем и с тем кабелем автоматом всплывает, но звука вообще 0. В общем помогите люди добрые!
    • By DIYer Forever
      Хочу создать pod систему на базе lipo аккумулятора (3.7 вольт, 720 mah). Койл буду делать из 0.2 нихрома. Аккумулятор даже 0.5 см проволоки не тянет. Просьба помочь со схемой усилителя или другого способа решения проблемы. 
  • Сообщения

    • Что-то у меня какая-то фигня с напряжением на выходе, в минусовом плече 16,5В в плюсовом 15,7В, стабилитроны 18В стоят. Резисторы 2,6 поставил 1,8кОм. на самих стабилитронах напряжение 17В и 16,2В, думал разброс параметров стабилитрона, менял - не помогло. Это может быть связано с беттой транзисторов? Стоят БД139/140.
    • Обычно-первичка мотается первой, а поверх неё уже мотаются вторички.   Паралелят обмотки для увеличения тока через них при уменьшении сечения провода, или можно мотать одну обмотку большим сечением. Обычно мотают первичка1, вторичка1, вторичка2, вторичка3, первичка2 Или вы смотали только вторую  половину первички, а первая осталась под вторичками, или что то не поняли по намотке транса. Проверяйте шим, обвязку, транзистор.   Проверить генерацию лучше без транзистора, на 6 ноге
    • Релюшку ставить надо,скоммутировать контакты под свои хотелки,диоды не прокатят.
    • работает... если не работает, то может катод с анодом местами спутаны? какое по величине и какой ток при этом протекает? этот ток не может повредит светодиод оптрона. Если это так беспокоит, то дополнительно, параллельно светодиоду, можно включить резистор на 10 кОм или диод. Схема с шунтирующим диодом будет иметь большую прямоугольность импульсов, но на резисторе будет рассеиваться в два раза больше тепла. Последовательно включенный диод, увеличивает всего на треть величину прямого напряжения.  
    • И что, за 20 минут, пока чистите зубы, ЗУ что-то реально сможет подзарядить?  Поставьте ДВА выключателя, отдельно на подогреватель и на ЗУ.
    • Если щит ГИ такая классная вещь, то почему производители акустики их не делают?
    • Собрал этот усилитель с двумя парами транзисторов 2sc3263, 2sa1294 фирмы Санкен на выходе, поднял питание до +/- 35 В, постоянка на выходе 1,2мВ одного канала и1,8мВ на другом. Звук мягкий, естественный, ну очень доволен, хотя трудится на маленькие дешёвые 3х полосные колонки NUMAN.        
  • Покупай!

×
×
  • Create New...