Перейти к содержанию

авто преобразователь


Рекомендуемые сообщения

Хм, в этой статье http://www.atomlink.ru/~slash/pr1.html автор координально подошел к решению проблемы энергопотребления при переключении силовых ключей. Во-первых тут применена схема двухтактного драйвинга на биполярной паре КТ646 и КТ626, и во-вторых снабберы. Ну, для полного счастья я бы ещё предложил зашунтировать драйвер керамикой.

Но тут есть другой вопрос - как сделать двухтактную схему, работующую на частоте 50Гц, чтоб, например, подключать к аккумулятору какой нибудь бытовой прибор или, например - электроинструмент?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 389
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

тут наверно придется комутировать вторичное напряжение ключём с чачтотой 50гц

автор в конце статьи написал что работа микросхемы в его включении несовсем ШИМ интересно как это отразится на качестве питания ?

В спорах рождается истина

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

правельно DEZ написал, реальнная схема , у меня с пол пинка завелась, хотья когда первый раз соберал по неопытности замучился с трансом, сто раз мотал да я её умощнил,автор говорил что у транса есть запас так я его использовал, развел плату под10 полевиков,

сегодня все собрал четко работает вот платка на 10 полевиков

DeZ Дата 24.12.2006 - 01:17

Крет делай вот по этой схеме

http://www.atomlink.ru/~slash/pr1.html

Собирал сначало по авто400 постоянно грелось одно плечо, что только непробовал. Потом люди посоветовали собрать по этой схеме, окозалось точто надо. На холостом ходу транзисторы без радиатора вообще холодные.

P.S. с авто400 убил 25 штук IRFZ44 до сих пор жаба душит.

после всего прочитанного решил изменить свою схемку....в результате избавился от проблемы разного нагрева плеч....

КПД получился примерно чють меньше 70% - это нормально(или еще мозги подолбать)?

post-9128-1167416401_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Повесь после диодного моста, перед L2,3 по плёночному конд. (К73-17 или аналог)

1-2,2 мк/63в и зашунтируй керамикой 0,22-1мк выводы 8,11 м/с (в статье где-то

даже написано, что шунтировать надо, но на схеме они не показаны) желательно

мин. длина дорожек и выв. С. Выбросы должны уменьшется, соответ. КПД подрости.

70% - мало или много? Смотря насколько нагружал. Если на хол.х., то мало.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Осцилом если тыкнешь в управление, увидишь какое

ХЗЧ там творится. Сейчас травлю универсальную плату,

чтобы можно было делать с ОС и без. О результатах

доложусь. С наступающим всех!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

после всего прочитанного решил изменить свою схемку....в результате избавился от проблемы разного нагрева плеч....

КПД получился примерно чють меньше 70% - это нормально(или еще мозги подолбать)?

Всем привет! А как стабилизация? Хорошо держит по выходу? Попробуй поиграть с номиналами RC-цепей включенных параллельно силовым ключам или применить один из следующих вариантов:

post-16151-1167492971_thumb.jpg

Номиналы RC возможно придется подобрать точнее.

Кстати, попробовал вариант с проходными конденсаторами. Это точно не смертельно для полевиков. Удалось уменьшить время закрывания полевиков на 50%, но время открывания несколько затянулось - процентов на 25. Так что, это хоть и не смертельно, но все же не выход. Потому что приличная часть мощности выделяется, как раз, на завалах фронтов импульса, что приводит к лишнему нагреву.

Творите пока так. Если что-то оригинальное удастся наработать, выложу после праздников.

Всех с наступающим Новым годом!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
  • 3 недели спустя...

Здравствуйте! К сожалению не могу поучаствовать в дискуссии, не понимаю многого. Но у меня три маленьких вопроса, может поможете?

1. Ставшая уже легендарной на этом форуме схема ПН "авто 400" рабочая? (В смысле в схеме ошибки нету никакой?), ну это не призыв разбираться, а так, может кто знает...

2. Когда буду мотать трансформатор, есть ли смысл мотать обмотки проводами в изоляции - она прозрачна для магнитных волн, или сойдут жгут толстых проводов в лаке (не пробьется ли?)

3. Вопрос чисто теоретический - вот если я трансформатор намотаю на кольце с окном в 2 раза меньше , что будет - после превышения половины мощности у меня будет жесткая просадка напруги или транзисторы нахрен погорят? (Конечно я так делать не буду, но очень интересно!)

Собственно все пути назад нету - детальки уже куплены (около 600р.) - много умных вещей прочитано на форумах. Печатная плата в разработке, и пожелайте мне удачи, потому что столько денег я еще ни разу не сжигал зараз.

PS. Всем откликнувшимся большое пребольшое спасибо!!! А, усилитель будет другой, не авто400.

С уважением, Вячеслав.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот, похоже результат есть. Выкладываю, братцы, доработанную схему. Смотрите что у меня получилось.

avto_dc_converter_new.rar

Файл в формате sPlan 6.0.

Испытывал на БП IBM. Выжимает 200Вт (больше БП по 12В проваливать начинает, да и страшно с этого канала более 20А снимать), при Uвых. +/-30В. Шелестов нет. При подключении нагрузки в 100Вт на плюсовой канал провал составляет 0,4В, на минусе провала нет. При подключении нагрузки в 100Вт на минусовой канал провал несколько больше - 2,5В, на плюсе провала нет. Считаю, что это грехи компенсации и недоработанной ОС. Сейчас над этим работаю. Жду Ваших замечаний, предложений и рекомендаций по улучшению схемы. Доведем ее до кондиции вместе! Чтобы форумчане не мучились с изготовлением.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выглядит прилично, осталось собрать количеством, чтобы

оценить качество. Только по-прежнему лично у меня вопрос:

почему когда речь идёт о сетевых БП все в один голос советуют

делать нестабилизированный (и это очевидно), а в авто мучаемся

с стабилизацией? Схема же при этом более громоздкая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А почему нестабилизированный? Я не в курсе. Когда то переделывал БП под усилитель. Именно там первый раз такую цепь стабилизации применил. Точнее еще тогда до этого додумался. Результаты - отличные. При +/-35В по выходу, провалы были при макс. нагрузке около 0,3-0,5В. Стабильность плечей была лучше. Но там система понижающая с 220В до35В. Было легче. Меньше гармоник. Напруги выходные такие выбираю исключительно из-за существующего набора электролитов. Да и для машины больше делать наверное лишнее. И так около 20А в первичке, а это для наших отечественных уже половина мощности генератора. А с 35В можно 100Вт на канал получить. Можно и посильнее мощность качать, просто у меня одно кольцо таких габаритов оказалось под рукой. Хотя и из этого можно еще выжать, но надо на АКБ экспериментировать. БП маловато.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если в данной схеме отключить ОС, то напряжение выхода подскочит где-то до 40-50В на холостом ходу, а при нагрузке будет проваливаться на 10-20В - до 30В (это зависит от коэф трансформации). Это большие значения провалов. Они будут вносить искажения в работу усилителя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если в данной схеме отключить ОС, то напряжение выхода подскочит где-то до 40-50В на холостом ходу, а при нагрузке будет проваливаться на 10-20В - до 30В (это зависит от коэф трансформации). Это большие значения провалов. Они будут вносить искажения в работу усилителя.

Схема красивая.

Если на выходе БП использовать нормальные ( т.е. которые могут работать на частоте преобразования) конденсаторы, существенных провалов не будет, а если китайское (или армянское, из старых запасов) г..., никакая стабилизация не спасет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я все эл. кондеры использовал от NEC, армянскими не увлекаюсь давно. Насколько сумел заметить, при повышении выходного напряжения относительного входного (преобразователь с повышением), присутсвует много гармоник высших порядков, которые убрать сложно, а они накапливают напряжение на выходных конденсаторах. Которое является как бы ложным, потому что при подключении нагрузки сразу падает до истинного. Это происходит вследствие малой скважности (энергии) этих ВЧ гармоник, но при малых значениях отбираемой мощности, эти продукты все же вносят свою лепту в выходной сигнал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Геннадий, эти "иголки" меня замучали в обратноходовом преобразователе. А тут, если верно подобраны С11 R21 и С12 R22 и учитывая ток покоя усилителя около 100 ма, таких проблемм нет.

За схему токовой защиты спасибо, не придется придумывать самому :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста! Рад, что пригодилась. Замечу, схема защиты триггерная, т.е. при превышении порога преобразователь выключается полностью, для повторного включения необходимо снять питающее напряжение с TL-ки на некоторое время. Для чего и поставил размыкающую кнопку, правда забыл подключить между ней и TL-кой конденсаторы, чтобы избавиться от дребезга контактов. Но это легко поправить на месте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а нельзя ли поставить какуюнибудь времязадаущую цепочку ато обломно будет если что ходить в багажник если вдуг мужыка будет слишком басистая , у моего друга так было - слушает вроде норм как только резкий мощный бас приходилось отключать или от акб усилитель или нажимать на эту кнопочку

и как насчёт печатки ?

В спорах рождается истина

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Геннадий, по поводу этого (стр.11)

Результаты - отличные. При +/-35В по выходу, провалы были при макс. нагрузке около 0,3-0,5В. Стабильность плечей была лучше.
и там же сразу
Если в данной схеме отключить ОС, то напряжение выхода подскочит где-то до 40-50В на холостом ходу, а при нагрузке будет проваливаться на 10-20В - до 30В (это зависит от коэф трансформации).

Если без ОС под нагрузкой выход ИП просаживается до 30В, то с ОС этот же ИП под той же нагрузкой никак не сможет держать 35В.

Изменено пользователем Лёха
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лёха может он несколько вариантов делал , Геннадий ещё говорил что источник 12в питания хркновых - может по етому такая просадка ?

В спорах рождается истина

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

pixarj, просто я просмотрел ветку, может не очень внимательно. Но ни разу не нашёл про то, что стабилизированному ИП обязательно нужен запас по выходному напряжению на диапазон регулирования. Например если на пальцах, то в обычном нестабилизированном ПН на выходное 30 с чем-то вольт нужно делать коэф. трансформации примерно 3. А в стабилизированном на такое же напряжение нужен коэф. трансформации уже 4-4,5 или даже 5. Я уж не говорю, что за этим хвостом тянется соответствующее увеличение амплитуды импульсов тока через ключи (потери на них и "выбросы"), значительное ухудшение пик-фактора потребляемого по входу тока и т.п. прелести (лишние просадки по входу). Но это важнейший момент и для обеспечения устойчивости контура регулирования, про которую в основном речь на последних страницах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...