Не Легкий Выбор Между Гибридными Усилители

[1max1]

Привет всем читающим! Серьезно собрался изготовить гибридный усилитель, ну в общем то человек в радиотехнике не новый ну и не известный, так вот встал выбор между двумя схемами. Может кто посоветует что респектабельней собрать собрать??

Изменено 22 февраля, 2012 пользователем 1max1

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[m777dv58rus]

Ну сильных различий не видно, я б первый собирал тот попроще

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[finn32]

Не зная объективных характеристик усилителей,трудно сказать что-то конкретное.Если сравнивать по выходной мощности,то мощней будет первый усилитель.Зато второй более низковольтный в плане питания лампового УНа.

Если всерьез собрался творить,то собирай вторую схему.Сделать мощней ее можно всегда,а вот качество должно быть повыше.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[1max1]

Да хоть она чуть по сложней но вот по качеству она выше а будит время и тот и другой собиру. А вот кто что скажет если есть желание запитать его ои иип???

[finn32]

Мнения противоречивы.Для чисто лампового уся,как я слышал,это не проблема.А вот гибрид может и нахватать импульсных помех.Хотя не проверишь сам-не убедишься.Что мешает-то?Единственное,думаю,трудновато будет изготовить импульсник для питания анодов.Х.З.

[olega]

по публикациям в нете, первая схема иногда отправляется в мир иной из за пробоя полевиков ,происходящий от переходных процессов при включении,выключении.

я буду пробывать делать гибридник из журнала радиолюбитель №8-2008.

Изменено 22 февраля, 2012 пользователем olega

[MCC83]

А почему бы не собрать полностью ламповый УНЧ? А предварь на микрухах если хочется гибрид.

[finn32]

Погоня за мощным УМЗЧ с "ламповым окрасом" Наверное.

Изменено 23 февраля, 2012 пользователем finn32

[kalmyk]

1max1 - Эти две приведенные в п.№1 схемы из разряда "найдите 10 отличий". Первая схема с упрощениями логически вытекла из следующих. Проще и лучше по звуку собрать первую, драйверу на 6Н23П в нижних схемах при таких режимах тяжело продавить "подзатворную" емкость выходников. С4 не убирать, он обеспечит плавный запуск оконечной части усилителя, и ступенчатую подачу напруги на силовой трансформатор неплохо иметь - и никаких пробоев выходных транзисторов не будет. Кто-то советовал надевать ферритовые колечки на выводы стоков выходников - не повредит, если монтаж с длинными проводами.

А вот иип не пробовал, обходился перемотанными ТС-180.

[MCC83]

Так транзисторы даже супер полевые такого звука как лампа не дадут никогда.

[kalmyk]

При отсутствии опыта намотки очень хороших выходных трансформаторов, наличия определенных деталей и вообще работы с ламповыми усилителями - лучше уж гибриды на полевиках собирать, и гибриды с выходом на биполярах очень хороши.

[MCC83]

Легче намотать трансформатор чем сидеть и выводить нормальный звук из полупроводника. я долго занимался транзисторами и микрухами. а недавно занялся лампами. так вот лампа НАААмного лучше звучит. Звук более приятный, а бас просто обалденный.

[kalmyk]

Как раз таки легче тот же самый бас выжать из полупроводников, чем из ламп, не надо выходники размером со сварочный трансформатор мотать. С высокими бывают проблемы, но и это тоже решается.

[DoG70]

Продолжу тему....

Попался под руку журнал Радио № 4 за 2001 год."Комбинированный УМЗЧ без общей ООС" автор С. Лачинян.Схема похожая на те, что выше, но на биполярных транзисторах. Подкупает то, что все детали есть.

Вопрос - стоит ли собирать? Насколько будет слышна разница транзистора и лампы (правильнее - гибрида лампа+транзистор)? Кто нибудь собирал? Отзывы? Интересен не просто анализ схемотехники, а именно ОТЗЫВЫ.

Изменено 25 марта, 2012 пользователем DoG70

[Zvik]

Что то подобное я делал, звучание на много приятнее чем у 6Ф3П, ИМХО, ссылка на мою тему: http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=73831. В результате всех обсуждений родилась вторая версия схемы, а сейчас и 3я есть, но пока ее не реализовал еще.

[Deleted]

1max1 собери для начала бестрансформаторный лампо-транзисторный УМ Креймера..

Элементарно Ватсон!!!

[DoG70]

Zvik, я подумаю насчет твоей схемы.

Но для этой схемы (14 пост) уже все есть. Вот и решил собрать. Да еще в инете полазил, и нашел: http://www.meltech.narod.ru/index.html

Вроде хвалят (сам автор нахваливает? ). Но решил еще у форумчан спросить, может кто нибудь именно эту схему собирал?

[Zvik]

2DoG70

В моей схеме драйвер с 6Н8С надо менять на что нибудь другое, как вариант 6н6п с анодно-катодным повторителем, или ставить српп, что я не люблю

[Ulis]

В муках рожаю гибридник )) пока в макете

6G7_6N6P_Parallelnik_3.rar

[ПРАЙМЕР]

Ulis - ПОЗДРАВЛЯЮ , хороший полигон для макетирования , интересен выходной импеданс ламповой части + его реакция на меандр, + при синусе вход и выход из ограничения , интересует также , хотя бы расчётный входной импеданс транзисторной части в рабочем диапазоне частот.

По входному каскаду , несколько настораживает применение лампы 6G7 --- мю ~ 70 , значит следует ожидать динамический коэфф усил ~ 50 ? , вопрос зачем такая излишняя чувствительность , обычно стандарт для оконечников по входу - 1 v RMS. При этом паразитная ёмкость Миллера на сетке лампы , это то что будет видеть потенциометр, как собственно делитель входного сигнала и (далее пред оконечника - ёмкость будет составлять - около 250 пф) .

Как бы современный гибридный усилитель, должен быть очень скоростной мин 5 мгц по - 3 дб от максимальной мощности .

Изменено 12 сентября, 2012 пользователем ПРАЙМЕР

[Ulis]

Усилитель собирается исключительно как полигон - для удовлетворения жгучего интереса к лампочкам в УН из того, что есть в наличии.

Про миллера в курсе. До каскода на лампах я не дорос...пока ) Избыточное усиление - я переживу. ))

500мВ - нормально и пред не нужен никогда.

Выходное сопротивление УН - около 90 ом.

По -3дБ - сверху частотка до 600КГц.

С благодарностью приму советы по постороению сильноточного по выходу УНа, но после запуска того, что я напридумывал на данный момент.Иначе так можно погрязнуть только в одних симулированиях пожизненно ))))

Симуляторные реакции на меандр и органичения выложу завтра. А до реальных ещё нужно добраться ))

Модель для LTSpice кстати вложена в предыдущий пост - можете сами глянуть. Я сейчас просто с телефона.

Задумываюсь о трансформаторной связи УН и УТ.... но это даже не завтра.

Изменено 12 сентября, 2012 пользователем Ulis

[olega]

Уважаемый калмык,а вы пробывали усилитель напряжения на 6э5(6)п из схемы усилитель заратруста,с вегалаба.

[kalmyk]

Olega - нет, к сожалению не пробовал. Никак не могу найти эти замечательные лампы (выписывать непонятно откуда и от кого по определенным причинам не хочу). В принципе, меня пока и триоды устраивают, а последний пред и вообще комбинация получилась - пентод (в триодном включении) + катодный повторитель (на 6Н6П, вот отличная лампа!).

Ulis - Звучание Вашей схемы в бОльшей степени будет определятся в основном выходным каскадом, как ни крути двухтакт все-таки. Хотя если ток покоя ему задрать, ламповый окрас вылезет... Впрочем, большая выходная моща - все же плюс серьезный.

Вы ведь Семынинскую схему собирали? Я сразу к его оконечнику ламповый УН пристроил, слушаю до сих пор с удовольствием. Акустика, правда, нужна чувствительная, залы этим не озвучить.

[ky3ne4ik]

Собрал приблизительно такую схемку.

Синус искажается выше 0.1 Вт. Что то как то маловато выдает...

[I_Avals]

Тот транзистор, что внизу, ни разу не похож на ИТ, ожидаемый в этом месте. Ток его базы, а, соответственно, и коллектора будет зависеть почти линейно от напряжения к-э. Такая схема ничуть не лучше резистора величиной ~ Rb / (h21e+1). Выглядит, просто, понтовее. Простейший ИТ можно собрать, к примеру, на LM317 по известной схеме.