Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

10 минут назад, tar сказал:

ток который проходит через шунт даже без нагрузки

до нуля убрать невозможно. Иначе как ОУ будет следить за выходным напряжением? Просто снизить до долей милливольта, применяя высокоомный делитель на входе ОУ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

13 минуты назад, vg155 сказал:

до нуля убрать невозможно.

Да ладно с нолем. В оригинальной схеме он довольно не стабильный, мне крайне сложно снимать АЦП ток с этого шунта. 

Чуть по позже попробую ваш вариант с транзистором и дополнительным источником питания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

но по факту он плавает довольно сильно и выставить например точно 2mA довольно сложно....

 

У меня по крайней мере всё нормально. 

 

323.jpg

Организм нужно укреплять витамином "Ц". пивЦе, винЦе и шашлыЦе!!!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Sem2012 сказал:

У меня по крайней мере всё нормально. 

Придут мне скоро нормальные опорники, поставилю теститься с нормальными опорками, результат выложу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, tar сказал:

Придут мне скоро нормальные опорники

Влияние опорного напряжения на параметры ЛБП сильно преувеличено. Но это сугубо мое мнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минуты назад, vg155 сказал:

Влияние опорного напряжения на параметры ЛБП сильно преувеличено.

Без опорника нормальной долговременной стабильности не получится добиться. Суть не в этом. Сейчас я просто не могу гарантировать что это у меня опорник не плывет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 18.04.2019 в 15:42, tar сказал:

Что я хочу получить если говорить с начала. Суть в том что я хочу переделать весь свой парк Б5 серии блоков питания. Для чего все это нужно. Я заметил что мне уже давно не нужны блоки питания с крутилками или другими органами управления. По сути мне больше необходимо контролировать параметры и писать их на комп и строить графики. То есть блоки тупо работают у меня круглыми сутками с одной установкой. Поэтому я решил вообще отказаться от ручного управления параметрами и перенести это все на комп. Соответсвенно блоки будут подключатся к компу по RS-485 после чего я провожу настройку и иду курить бамбук пока комп делает за меня работу.

 А не смотрели тему Старичка ИИП с МК управлением? Там именно и сделана связь с компом, от него же и задаются ток и напряжение, верхняя программа разных вариантов. ИБП можно заменить аналоговым, не принципиально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Хатуль_мадан сказал:

ИБП можно заменить аналоговым, не принципиально.

Для меня цифровая часть - не проблема. Так же для меня не проблема сделать такой ИИП. Софт для компа - так же никаких проблем. Но Вот сделать линейник такой - проблема. Если у вас есть вариант линейника с возможностью подгона опорников от одной земли с напряжением на выходе 0-50, ну и что бы стабильность (по току очень важно) была высокая. Рассмотрел бы ваш вариант.

Сегодня вернулся к оригинальной схеме от SEMa, я его и так и эдак уже, и опорник поставил уже REF196 и минимизировал изменения выхода опорного с МК. Все равно ток плывет. Начал смотреть где плывет - оказалось что при нагревании выходного транзистора ток увеличивается, при охлаждении - уменьшается. Все стабильно, при значительном нагреве ток увеличивается почти на mA что для меня не приемлемо. Ну это за гранью моего понимания. Решил что буду смотреть другие варианты блоков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, tar сказал:

где плывет - оказалось что при нагревании выходного транзистора ток увеличивается, при охлаждении - уменьшается

А сам датчик тока точно стабильный?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, vg155 сказал:

датчик тока точно стабильный

Да. Реально я немного шокирован тем что когда я дую на радиатор транзистора у меня уменьшается ток, потом постепенно поднимается от нагрева. Я думал, что это из-за опорника вначале. Но сегодня провел ряд эксперемнтов и немного разочаровался. Мультиметр у меня 5.5 и с ним точно все ОК, он у меня графики рисует. Я еще для наглядности феном паяльным подул на транзистор и сразу было резкое увеличение потребляемого тока. Короче как мог уже проверил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, tar сказал:

когда я дую на радиатор транзистора у меня уменьшается ток

А чисто в режиме стабилизации напряжения так же?

Напряжение зависит от температуры ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 минуты назад, vg155 сказал:

А чисто в режиме стабилизации напряжения так же?

Сейчас уже нету возможности проверить. Как доберусь - протестирую.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

очень похоже на какой-то нестабильный резистор в обвязке ОУ. Транзистор вряд ли, ведь ОУ подкручивает напругу на затворе, либо ток в базу при любом изменении выхода.

А уж сама схема тем более не при чем. У меня, например,  в последней реинкарнации оставлен самый минимум элементов в цепи следящих ОС

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотреть бы схему. Если силовой транзистор биполярный, то причина может быть в температурной нестабильности обратного тока коллектора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

54 минуты назад, tar сказал:

Схему показать можете?

Схема ЛБП блочная. Слева реальная схема блока стабилизатора одного канала, справа она же, более понятная.

ЛБП 2 канала.GIF

5 минут назад, Владимир65 сказал:

Если силовой транзистор биполярный, то причина может быть в температурной нестабильности обратного тока коллектора.

@Владимир65 ОУ тока будет постоянно подгонять ограничение напряжения с выхода БП так, чтобы заданная часть сигнала с опоры сравнялась с сигналом шунта. Заодно и исправляя температурную нестабильность транзистора. Разве не так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не буду утверждать, возможно и так. Но если нет нагрузки выхода БП, то ноль на выходе не получается. Возможно это зависти от схемы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надо смотреть откуда и куда идет этот ток. Виноват транзистор или схема управления. Без нагрузки откуда взяться току через силовой транзистор. Может быть есть какой то сквозной ток через транзистор который ничем не управляется. Тот же паразитный диод исток - сток. У него тоже возможно есть какой то обратный ток который зависит от температуры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно это проверить. Отсоединить затвор от схемы, подсоединить его к истоку и посмотреть ток на шунте и его изменение от температуры. Так же можно посмотреть и биполярный транзистор аналогично соединив базу с эмиттером, даже можно после шунта, чтобы на шунте был только эмиттер. Проверить разницу у транзисторов с диодом коллектор - эмиттер и без него.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Схема из этого поста

Только номиналы немного отличаются. как мы выяснили с этими наминалами она не заведется. На выходе полевик IRFP150. Буду опять поднимать, смотреть чего не так. Но поведение конечно странное само по себе. 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • сила притяжения, развиваемая соленоидом прямо зависит от тока. Если постоянно не нужна максимальная сила притяжения, то можно при помощи ШИМ уменьшить ток соленоида. Но это не точно ))
    • @READART Конкретно с LOGO не сталкивался, но у всех других, с кем сталкивался, программа всегда лежала во флеше. Да и хранить именно програмный код в энегозависимой памяти просто нелогично. Ионистор, скорее, может использоваться для отработки отключения питания, что-бы программа штатно могла завершиться, сохранив свое состояние.
    • А тема офигенно интересная. Рассуждать логически, в варианте А в среднем проводнике тока вообще практически нет и он нафиг не нужен. Во втором варианте по этим двум проводникам фигачит полный ток туда и обратно. Если хорошо свить, то по помехам одно...нно, только омические потери.  Дальше однозначного понимания у меня тоже нет. Я не выдающийся математик, мне нужен эксперимент. Например попробовать разорвать средний провод. Посмотреть куда подключены остальные цепи. Возможно у БЖТ асимметрия. Посмотреть как идут крайние провода обмотки, возможно раздвоенный средний компенсировал помеху от крайних.  ......  Не надо в подушку плакать, просто не нужно лезть с сегнетоэлектрикой в (калашный) звуковой ряд. Только не забывать про тоненькие дорожки к ним на ПП, если вдруг их приходится делать, или дилетанты наделали. А так да, отсутствие выводов большой плюс. Особенно когда занимаешься полосковой технологией.
    • Да схема самая обычная, без всяких пиэфси . Вот примерная.  Но блочок все равно не заработал, при превышении нагрузки 50 ватт происходит перекос плечей и выброс. В одной клетке 50 вольт. Получается на одном плече 200 на другом 150.
    • @1960sae "Собирал когда то такой конструктор, запустился сразу....". блин. не могу управится с ним. все проверил. нашел пробитый конденсатор, поменял. питание от адаптера сделал 7,3в. регулятор четко 5,05 в держит. на ногах пика питание есть, на всех ногах тоже какая то напруга есть. ниче не греется, транзы холодные. но не работает и все. когда щупами проверял по выводам пика моргнули индикаторы один раз и все. осцилла нет. ума не приложу, интернет рою. пока нифига не смог победить. что смущает: по схеме (я выше здесь выложил) 8 резисторов (на индикаторы идут) по 220 ом, а в наборе они по 1 кОм (я их впаял).  может по прошивке другая частота запуска прописана, может с кварцем что не так. опыта не хватает, конечно, сообразить, куда рыть. буду перебором
    • Кто сказал? Откуда такие знания? Опишите механизм появления искаженного звука. Точно не надо.
×
×
  • Создать...