Jump to content

Recommended Posts

Попался и мне как то БП из этой серии, конкретно HY3005D-3. 2 канала 0-30в 3А и один фиксированный 5в 3а с ЖК индикаторами  .

И в очень потрепанном состоянии внешне. Работал только один регулируемый канал.

С ремонтом вопросов не возникло. В показометрах АЦП влеплен в плату, но к счастью есть отверстия и разводка под стандартный корпус.

Поэтому спилил фрезером сдохшие плямбы, а с верху напаял ICL7106, заработало. Далее что доработал. Т.к. трансформатор очень мощный и на выходах

после мостов больше 45 в при 5а нагрузки то подкорректировал максимальные напряжение и ток, теперь имею 40в и 5а. Вместо родных диодов

поставил мосты на радиаторах. Заменил регулировочные переменники  10-ти оборотными. Поднял 5в канал до 12в (мне нужнее) пришлось 

домотать обмотку. Мотал не разбирая, места достаточно.  Переднюю панель восстанавливал поксиполом, покраска в автомалярке. За более чем 

3 года постоянной эксплуатации отказов не было, и я БП очень доволен. Пару дней назад подключил наоборот к 24в АКБ. Пришлось вскрывать,

ушел в КЗ диод что стоит на выходе. 

транс.jpg

вид.jpg

мост.jpg

показометр.jpg

Edited by Yrii

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр, доброе утро! Как обстоят дела с финальной схемой блока питания, печатными платами. Собрали окончательный вариант? Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Финальные результаты тестирования литиевых батареек FANSO при нормальных условиях

Перед разработчиком устройства, в котором предполагается использование батарейки, всегда стоит задача выбора того или иного бренда. Конечно, наиболее объективный результат по качеству можно получить при реальном тестировании в режиме работы самого устройства. Для того чтобы у разработчиков была некоторая информация о реальных значениях основных параметров ЛХИТ, инженеры компании КОМПЭЛ решили провести серию из трех тестов. Первый тест на постоянный разряд в нормальных климатических условиях, начатый в апреле 2019 г., мы завершили.

Узнать финальный результат тестирования

On 4/27/2018 at 7:01 PM, jam_yps said:

@Jeims Нет предела совершенству :).....

Sem2012 : Привет!!! Я на форуме выложить не могу файлы

Если что пишите суда.

С уважением,
Alex Dubkov
fdsigner@mail.ru

Image 1.jpg

new 2018(1).lay6

new 2018.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

По мотивам Шелестова.:rolleyes: Переменник регулировки напряжения увеличен в 10 раз и изменено его подключение, что позволило избавиться от напруги на шунте даже без нагрузки. Регулировка стала нелинейной - растянута снизу. По мне даже удобнее.

ЛБП 2 канала.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Видеокурс Работаем с микроконтроллерами STM32G0. Впервые на русском языке.

В цикле видеокурсов по работе с STM32G0 от компании STMicroelectronics показаны архитектура, периферия (особенности процессорного ядра, режимов пониженного питания, векторов прерываний, DMA и мультиплексора DMA, схемы тактирования и сброса, и.т.д.) и даны практические примеры. Материал дает наглядное понимание того, как начать работу на новых микроконтроллерах STM32G0

Подробнее

ОУ должны быть качественными, лм-ки, тл-ки не катят.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, LazyEd сказал:

Токовый ОУ, по входу правильно?

В схеме ошибок нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО резистор к27 нужно подключить к инвертирующему входу или от опоры еще резистор последовательно. Иначе напряжение на входе равно опоре и не зависит от падения на шунте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, LazyEd сказал:

резистор к27

Ваша правда, исправил.

ЛБП 2 канала.GIF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Картинки о влиянии капациторов в схеме Шелестова при КЗ выхода. Кривулины на выходе ЛБП у низкоESRных конденсаторов полностью убираются последовательным резистором 0,9 Ом. Подключение конденсатора коррекции 100 пФ токового ОУ удлиняет выброс на шунте. Но этот выброс приходится на спад напряжения на выходе ЛБП, и на самый вредный выброс на выходе не влияет. Устойчивая работа ЛБП при скачках нагрузки и КЗ у меня начиналась от 10,0 Oscona или 22,0 Jamicona на выходе. У ПИДБП ёмкость на выходе, по моим опытам, требуется на порядок больше. Хороший, доступный и дешевый ОУ для ЛБП MC33078, в ЧиД стоит 38 руб. У него смещение 0,15 mV, температурный дрейф 2uV/°C, скорость нарастания 7 V/us, полоса 16 МГц.

 

 

Glitch_10,0_кс162_833.png

All-big2.full.2.png

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites

В той схеме, по моему оценочному суждению, много лишнего. Два диода, гистерезис в ОУ_V, мигающий светик с прерывающимся током. Видятся только проблемы от этих излишеств. Варианты с подключениями опорников могут повлиять только на прыжки напряжения на выходе ЛБП вверх или в низ, к нулю, при обрыве ползунков регуляторов. Динамика и устойчивость вряд ли изменятся при разном подключении опорников. Смакетировать ту схему мне надо несколько дней собираться, так что будем посмотреть. Шелестов у меня на макете, перепаять не сложно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, boris_ka сказал:

. Видятся только проблемы от этих излишеств

Цель была - добиться устойчивой работы при минимальной емкости на выходе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, boris_ka сказал:

мигающий светик с прерывающимся током

В реальной схеме на этом месте стоит светодиод оптрона.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собрал первоначальную схему ЛБП vg155, сильные выбросы. 
Схема какая-то напряженная, увеличение резистора 100 Ом в затворе
увеличивает возбуды, должно быть наоборот.
С 1мкФ на выходе работает с полевиком с низкой крутизной,
для IRF3205 надо 4,7мкФ минимум. Схема регулировки не по феншую,
сильно меняются сопротивления в делителях и сответственно глубина ОС.
Классика с постоянным делителем и регулировкой опоры, как у Sem2012, 
заметно стабильней. Пробовал изменения из последней схемы vg155. 
Введение гистерезиса, даже с резисторм 100 Ом, никак не проявилось.
Диоды перед транзисторами ничего не дают. Кривулины на фронтах никак
не среагировали на эти изменения. Попутно обнаружил, что полевик, 
коротящий выход ЛБП, периодически портил картинки всякими искажениями.
Другой генератор для него все успешно решил. На последней картинке, где задний фронт напряжения на шунте, С_out был явно больше 10,0.

out_max_4,7f.png

out_max_4,7..png

out_max_4,7z.png

out_max_10,0f.png

out_max_10,0..png

out_max_10,0z.png

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жаль, не имею цифровика:(. На аналоговом выбросы, конечно, не оценишь. Их даже не видно. Возбудов точно нет. У меня бп с 4-х проводным выходом и весьма тщательной разводкой, может поэтому.

2 часа назад, boris_ka сказал:

Введение гистерезиса, даже с резисторм 100 Ом, никак не проявилось

Гистерезис устраняет хаотичное переключение ОУ на границе ограничения тока.

 

2 часа назад, boris_ka сказал:

Диоды перед транзисторами ничего не дают

Диод развязывает выход ОУ, когда он в неактивном режиме, и базу транзистора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет!!! Ты можешь этот рисунок выложить?



Может блок модулями сделать ?

 

Image 1(1).jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Den200002018  А для чего такое делать??? Тогда и четыре трансформатора с мостами и конденсаторами поставили бы... Тупо четыре транзистора в параллель не проще поставить??? Где гарантия что эта гирлянда не будет возбуждаться?

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Владимир65 сказал:

 А для чего такое делать??? 

На всякий случай. В жизни всё надо пробовать, и иногда не стандартные решения выходят лучше чем ведро транзисторов.

 

Image 1.jpg

123.ms14

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Den200002018  Что то не все хочется пробовать.))) У вас к этому ведру транзисторов еще два ведра микросхем, не считая мелочевки. ))) А почему вы в последней схеме "123"  обделили Q1 резистором в затворе?)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если на выходе задать 30V, то на исток-затворе Q5 (On-Off который), будут смертельные для Q5 42V, или мне показалось?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Den200002018 сказал:

иногда не стандартные решения выходят лучше

стандартные решения все перепробовали?

не занимайтесь извратом.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...