Jump to content

Recommended Posts

@Sem2012 Вы можете выложить последнюю схему стабилизатора которая у вас реализована в железе и которая работает без проблем? Был бы крайне признателен. А то тут такое обилие схем и не знаешь за что браться. И еще хотелось бы знать какой ток потребляет схема управления на каждое плече, хотя бы приблизительно?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Интересует  стабилизатор +-12 вольт, или .....

Если что отвечу завтра. Через пол часа на работу.

Edited by Sem2012

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, Sem2012 сказал:

Интересует  стабилизатор +-12 вольт, или .....

Интересует схема блока питания, а потребление тока на стабилизаторе +-12. Но если нет возможности без проблем померять - то не беда в принципе. Был бы рад если хотя бы выложите схему блока питания который у вас есть в железе и который у вас прошел хотя бы минимальный набор тестов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Финальные результаты тестирования литиевых батареек FANSO при нормальных условиях

Перед разработчиком устройства, в котором предполагается использование батарейки, всегда стоит задача выбора того или иного бренда. Конечно, наиболее объективный результат по качеству можно получить при реальном тестировании в режиме работы самого устройства. Для того чтобы у разработчиков была некоторая информация о реальных значениях основных параметров ЛХИТ, инженеры компании КОМПЭЛ решили провести серию из трех тестов. Первый тест на постоянный разряд в нормальных климатических условиях, начатый в апреле 2019 г., мы завершили.

Узнать финальный результат тестирования

Сам блок питаю пока этим  https://www.ebay.com/itm/AC-DC-100-240V-to-36V-5A-180W-AC-DC-Switching-Power-Supply-High-Power/192732742534?hash=item2cdfc44386:g:kgcAAOSwE9Bb9Ycn

Потребление тока на стабилизаторе по минусу примерно  50..100mA, по плюсу немного больше 100...150mA. Схему позже. Тесты уже не помню давно делал. Потом ещё сделаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Видеокурс Работаем с микроконтроллерами STM32G0. Впервые на русском языке.

В цикле видеокурсов по работе с STM32G0 от компании STMicroelectronics показаны архитектура, периферия (особенности процессорного ядра, режимов пониженного питания, векторов прерываний, DMA и мультиплексора DMA, схемы тактирования и сброса, и.т.д.) и даны практические примеры. Материал дает наглядное понимание того, как начать работу на новых микроконтроллерах STM32G0

Подробнее

Posted (edited)
В 29.03.2019 в 00:40, Sem2012 сказал:

мягким стартом?

 

Да.

О Александр

как твой БП поживает?

Edited by BAD03

Share this post


Link to post
Share on other sites

Блок в полном порядке, а что с ним  может быть? Кой чего добавил в стабилизатор +-12v и в блоке поставил неполярный конденсатор на 22uF. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Блин собрал на травленой макетке, вроде все норм, и стабилизация напряжения работает. Но вот когда начинаешь грузить то ток больше 10-15 мА не выдает. Мучался мучался, не понимаю  почему так, поставил в конце концов tip-35 и начал выдавать ток пол ампера, стабилизация тока работает нормально, но не больше. Буду разбираться чего я накосячил в выходе и почему на полевике ток он не выдает. :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так. Схему которую вы рекомендовали,  я быстренько накидал и в мультисим и там она у меня вообще не завелась. Мне пришлось поднимать сопротивления R5 R6 делителей выходов ОУ что бы схема заработала как надо. Как у вас эта схема работает в железе - не совсем понимаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Sem2012 сказал:

Ищи косяки свои.

Да я как бы уже ваши нашел. Посмотрите что у вас в списке компонентов и что у вас по факту в схеме стоит. А конкретно то что я указал R5 R6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для меня это не косяк, а для вас да извините забыл  исправить.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В такой  схеме вообще возможно сократить прохождение тока через шунт и его изменения от напряжения?

В принципе работает, но вот то что через шунт идет ток и он меняется в зависимости от выходного напряжения + сопротивления R1 + напряжения +12 вольт. В общей сумме очень сложно выставить 0мА на выходе с хорошей стабильностью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот какая у меня индейка появилась, но к сожалению ума довести до рабочего состояния пока не хватает. 

Цель сей схемы - обеспечить высокую точность с установкой напряжения и тока относительно одной земли! что бы можно было ставить хороший опорник и использовать МК для управления 

Может кто подскажет куда копать что бы ее стабильно запустить? и вообще взлетит ли? Цель у меня довольно простая - сделать достаточно простую основу для лабораторника с почти любым напряжением на выходе и с возможностью установки опорников на МК с одной опоры.

 

 

scheme.png

Test1.ms14

Share this post


Link to post
Share on other sites

@tar  А чем не нравится шунт в истоке полевика? Это же не биполярный транзистор где в эмиттере добавляется ток базы. Или может я что то не понял?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
54 минуты назад, Владимир65 сказал:

А чем не нравится шунт в истоке полевика

Мне не нравится что у опорника тока необходимо делать довольно большое смещение. Это смещение зависит от напряжения +12 + сопротивления опорника + сопротивления R1 (оригинальной схемы). 

Вот пример работы на холостом ходу

scheme2.png.dadafe0d282a5ec5c7bdda9ab0a22325.png

Вариант который я скинул выше, требует только более ли менее точных резисторов, а с появлением в моей жизни LSCS я в этом особых проблем не вижу. Но зато такой подход позволяет без особых проблем влепить МК и сделать достаточно большую точность при малых токах. Если что, в оригинальной схеме SEMа по умолчанию идет смещение больше 40mA что я считаю абсолютно не приемлемым для себя.

 

Но на самом деле я хз как ее заставить работать, а так да, все шоколадно :-)

Edited by tar

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Владимир65 сказал:

 А чем не нравится шунт в истоке полевика?

Так, погодите, так у меня шунт и так в истоке полевика, разве нет? я просто переместил общий до шунта.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минут назад, tar сказал:

я просто переместил общий до шунта.

 

А что это изменило? Токи какие были через шунт такие и остались. Зачем вводить масштабные усилители если все это можно сделать делителями на рабочих ОУ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, Sem2012 сказал:

Пока как-то  так.

То что вы сделали, вернули схему в изначальное положение но с диф усилителями. Это не то что хотелось бы. 

 

24 минуты назад, Владимир65 сказал:

А что это изменило? Токи какие были через шунт

Посмотрите схему которую я выложил - там нет никакого тока через шунт. Но есть другая проблема - транзистор не может закрыться. Насколько я понимаю это мне и нужно решить, и насколько я понимаю решить мне это не удастся. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вобщем вот такой расклад меня в полне устраивает. Но как всегда есть НО. При увеличении сопротивления шунта начинается болтанка.scheme3.thumb.png.713990354066c70cd25165a6070281ee.png

Я так понимаю, что сюда можно что нибудь воткнуть, какую нибудь затычку, что бы схема работала стабильно. По точности она меня более ли менее устраивает. Не хотелось бы терять концепт, если ее довести до нормального состояния можно было бы клепать БП на любые напряжения с возможностью применения следящего ИИП без проблем. 

Test1 (2).ms14

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, tar сказал:

Посмотрите схему которую я выложил - там нет никакого тока через шунт

Как не напрягался, так и не понял: что это за шунт, через который нет тока?:unknw: Вы бы объяснили доступно, что хотите получить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
16 часов назад, tar сказал:

Посмотрите схему которую я выложил - там нет никакого тока через шунт. Но есть другая проблема - транзистор не может закрыться. Насколько я понимаю это мне и нужно решить, и насколько я понимаю решить мне это не удастся. 

Вы удалили генератор тока который нагружает силовой транзистор для выхода в рабочий режим.  Решение этого вопроса в применении отдельного источника питания чтобы задать этот ток силовому, но запитать транзистор без участия шунта от отдельного источника. Об этом говорил kotosob в теме Лабораторный БП на TL431   Где точно не помню, искать сложно поменяли сайт. Поищите в теме, спросите у него или может где в инете найдете ответ.

Edited by Владимир65

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, Владимир65 сказал:

Поищите в теме

У меня, например, так сделано.

ЛБП 2 канала.GIF

Edited by vg155

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, vg155 сказал:

 Вы бы объяснили доступно, что хотите получить?

Что я хочу получить если говорить с начала. Суть в том что я хочу переделать весь свой парк Б5 серии блоков питания. Для чего все это нужно. Я заметил что мне уже давно не нужны блоки питания с крутилками или другими органами управления. По сути мне больше необходимо контролировать параметры и писать их на комп и строить графики. То есть блоки тупо работают у меня круглыми сутками с одной установкой. Поэтому я решил вообще отказаться от ручного управления параметрами и перенести это все на комп. Соответсвенно блоки будут подключатся к компу по RS-485 после чего я провожу настройку и иду курить бамбук пока комп делает за меня работу. 

Поэтому собственно мне интересна эта схема  - она очень просто масштабируется. Ее очень просто использовать со следящим ИИП для использования в блоках типа Б5-46...50.

Если рассматривать оригинальную схему то она имеет ряд проблем для подобной реализации. А точнее ток который проходит через шунт даже без нагрузки. Ладно бы этот ток был стабильным, но по факту он плавает довольно сильн и выставить например точно 2mA довольно сложно.

если в оригинальной схеме это победить то в целом можно было бы и ее использовать. Если это можно сделать отдельным источником напряжения, я готов на это пойти у меня в принципе еще одна обмотка лишняя остается. Я не требую каких то сверх способностей или характеристик. Мне реально выгодно отказатся от характеристик Б5 в сторону мультимедийности и интерактивности

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...