Jump to content

Recommended Posts

10 минут назад, tar сказал:

ток который проходит через шунт даже без нагрузки

до нуля убрать невозможно. Иначе как ОУ будет следить за выходным напряжением? Просто снизить до долей милливольта, применяя высокоомный делитель на входе ОУ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, vg155 сказал:

до нуля убрать невозможно.

Да ладно с нолем. В оригинальной схеме он довольно не стабильный, мне крайне сложно снимать АЦП ток с этого шунта. 

Чуть по позже попробую ваш вариант с транзистором и дополнительным источником питания.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тема с вольтдобавкой в схеме которую я рисовал работает. Поколупаю, посмотрю, если все норм будет, накидаю макетку

Share this post


Link to post
Share on other sites

Финальные результаты тестирования литиевых батареек FANSO при нормальных условиях

Перед разработчиком устройства, в котором предполагается использование батарейки, всегда стоит задача выбора того или иного бренда. Конечно, наиболее объективный результат по качеству можно получить при реальном тестировании в режиме работы самого устройства. Для того чтобы у разработчиков была некоторая информация о реальных значениях основных параметров ЛХИТ, инженеры компании КОМПЭЛ решили провести серию из трех тестов. Первый тест на постоянный разряд в нормальных климатических условиях, начатый в апреле 2019 г., мы завершили.

Узнать финальный результат тестирования

но по факту он плавает довольно сильно и выставить например точно 2mA довольно сложно....

 

У меня по крайней мере всё нормально. 

 

323.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Sem2012 сказал:

У меня по крайней мере всё нормально. 

Придут мне скоро нормальные опорники, поставилю теститься с нормальными опорками, результат выложу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Видеокурс Работаем с микроконтроллерами STM32G0. Впервые на русском языке.

В цикле видеокурсов по работе с STM32G0 от компании STMicroelectronics показаны архитектура, периферия (особенности процессорного ядра, режимов пониженного питания, векторов прерываний, DMA и мультиплексора DMA, схемы тактирования и сброса, и.т.д.) и даны практические примеры. Материал дает наглядное понимание того, как начать работу на новых микроконтроллерах STM32G0

Подробнее

7 минут назад, tar сказал:

Придут мне скоро нормальные опорники

Влияние опорного напряжения на параметры ЛБП сильно преувеличено. Но это сугубо мое мнение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, vg155 сказал:

Влияние опорного напряжения на параметры ЛБП сильно преувеличено.

Без опорника нормальной долговременной стабильности не получится добиться. Суть не в этом. Сейчас я просто не могу гарантировать что это у меня опорник не плывет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 18.04.2019 в 15:42, tar сказал:

Что я хочу получить если говорить с начала. Суть в том что я хочу переделать весь свой парк Б5 серии блоков питания. Для чего все это нужно. Я заметил что мне уже давно не нужны блоки питания с крутилками или другими органами управления. По сути мне больше необходимо контролировать параметры и писать их на комп и строить графики. То есть блоки тупо работают у меня круглыми сутками с одной установкой. Поэтому я решил вообще отказаться от ручного управления параметрами и перенести это все на комп. Соответсвенно блоки будут подключатся к компу по RS-485 после чего я провожу настройку и иду курить бамбук пока комп делает за меня работу.

 А не смотрели тему Старичка ИИП с МК управлением? Там именно и сделана связь с компом, от него же и задаются ток и напряжение, верхняя программа разных вариантов. ИБП можно заменить аналоговым, не принципиально.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Хатуль_мадан сказал:

ИБП можно заменить аналоговым, не принципиально.

Для меня цифровая часть - не проблема. Так же для меня не проблема сделать такой ИИП. Софт для компа - так же никаких проблем. Но Вот сделать линейник такой - проблема. Если у вас есть вариант линейника с возможностью подгона опорников от одной земли с напряжением на выходе 0-50, ну и что бы стабильность (по току очень важно) была высокая. Рассмотрел бы ваш вариант.

Сегодня вернулся к оригинальной схеме от SEMa, я его и так и эдак уже, и опорник поставил уже REF196 и минимизировал изменения выхода опорного с МК. Все равно ток плывет. Начал смотреть где плывет - оказалось что при нагревании выходного транзистора ток увеличивается, при охлаждении - уменьшается. Все стабильно, при значительном нагреве ток увеличивается почти на mA что для меня не приемлемо. Ну это за гранью моего понимания. Решил что буду смотреть другие варианты блоков.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, tar сказал:

где плывет - оказалось что при нагревании выходного транзистора ток увеличивается, при охлаждении - уменьшается

А сам датчик тока точно стабильный?

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, vg155 сказал:

датчик тока точно стабильный

Да. Реально я немного шокирован тем что когда я дую на радиатор транзистора у меня уменьшается ток, потом постепенно поднимается от нагрева. Я думал, что это из-за опорника вначале. Но сегодня провел ряд эксперемнтов и немного разочаровался. Мультиметр у меня 5.5 и с ним точно все ОК, он у меня графики рисует. Я еще для наглядности феном паяльным подул на транзистор и сразу было резкое увеличение потребляемого тока. Короче как мог уже проверил.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, tar сказал:

когда я дую на радиатор транзистора у меня уменьшается ток

А чисто в режиме стабилизации напряжения так же?

Напряжение зависит от температуры ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, vg155 сказал:

А чисто в режиме стабилизации напряжения так же?

Сейчас уже нету возможности проверить. Как доберусь - протестирую.

Share this post


Link to post
Share on other sites

очень похоже на какой-то нестабильный резистор в обвязке ОУ. Транзистор вряд ли, ведь ОУ подкручивает напругу на затворе, либо ток в базу при любом изменении выхода.

А уж сама схема тем более не при чем. У меня, например,  в последней реинкарнации оставлен самый минимум элементов в цепи следящих ОС

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, vg155 сказал:

в последней реинкарнации оставлен самый минимум элементов в цепи следящих ОС

Схему показать можете?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотреть бы схему. Если силовой транзистор биполярный, то причина может быть в температурной нестабильности обратного тока коллектора.

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 минуты назад, tar сказал:

Схему показать можете?

Схема ЛБП блочная. Слева реальная схема блока стабилизатора одного канала, справа она же, более понятная.

ЛБП 2 канала.GIF

5 минут назад, Владимир65 сказал:

Если силовой транзистор биполярный, то причина может быть в температурной нестабильности обратного тока коллектора.

@Владимир65 ОУ тока будет постоянно подгонять ограничение напряжения с выхода БП так, чтобы заданная часть сигнала с опоры сравнялась с сигналом шунта. Заодно и исправляя температурную нестабильность транзистора. Разве не так?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не буду утверждать, возможно и так. Но если нет нагрузки выхода БП, то ноль на выходе не получается. Возможно это зависти от схемы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Владимир65 сказал:

ноль на выходе не получается

Это уже другая проблема. @tar жаловался на гуляние тока, как я помню.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо смотреть откуда и куда идет этот ток. Виноват транзистор или схема управления. Без нагрузки откуда взяться току через силовой транзистор. Может быть есть какой то сквозной ток через транзистор который ничем не управляется. Тот же паразитный диод исток - сток. У него тоже возможно есть какой то обратный ток который зависит от температуры.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Владимир65 сказал:

Без нагрузки откуда взяться току через силовой транзистор

Что гадать, не видя схемы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно это проверить. Отсоединить затвор от схемы, подсоединить его к истоку и посмотреть ток на шунте и его изменение от температуры. Так же можно посмотреть и биполярный транзистор аналогично соединив базу с эмиттером, даже можно после шунта, чтобы на шунте был только эмиттер. Проверить разницу у транзисторов с диодом коллектор - эмиттер и без него.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Схема из этого поста

Только номиналы немного отличаются. как мы выяснили с этими наминалами она не заведется. На выходе полевик IRFP150. Буду опять поднимать, смотреть чего не так. Но поведение конечно странное само по себе. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, tar сказал:

Схема из этого поста

Это ссылка не на пост, а на тему, в которой 100500 схем.:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...