Jump to content

Recommended Posts

02.09.2019 в 12:17, Sem2012 сказал:

Есть ещё одна,можешь и так попробовать. Тут показатели немного получше.

LPS-3.ms14 843 kB · 5 скачиваний

Я примерно по ней и собираю, только номиналы маленько переделал, на тот ряд что в наличии имеется.

Пару вопросов есть, 2 включенных встречно стабилитрона что делают? Подсовывал в симе туда стабилитроны на другой вольтаж стабилизации, разницы не увидел. 5.1в так же работают (если вобще работают).

И что за триггер, зачем он? Назначение непонятно, просто отрубить кнопкой вход.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Руководство для разработчика приложений на базе STM32WB55

Представив двухъядерные беспроводные микроконтроллеры STM32WB для IoT-приложений, компания STMicroelectronics предлагает разработчикам экосистему, включающую в себя отладочные платы, примеры кода для микроконтроллера, готовое ПО всех уровней и большой массив документации.

Читать статью

Стабилитроны как бы поддерживают напряжение на одном уровне и не дают ОУ выйти за рамки дозволенного. Я ставил минимум 3.6V  на напряжение и  2.2V по току. Пробовать нужно.

Примерно так. Я в ночь.:lazy:

Share this post


Link to post
Share on other sites
04.09.2019 в 16:09, Sem2012 сказал:

ты не пробовал такое включение?

Два TL431 не пробовал, один TL431 + диод можно попробовать, для подбора порога ограничения. Но нужно смотреть, чтобы у этой цепочки были минимальные утечки. Даже мегаомные сопротивления в ОС снизят коэффициент стабилизации и увеличат выходное сопротивление ЛБП. Два стабилитрона встречно и без диода нельзя ставить. У PMLL5225B ёмкость 450 пФ, будут большие выбросы после КЗ. Я пробовал  на лету переключать диоды впослед КС162А, 1N4148 (4 пФ)  и Д18 (0,5 пФ), видна разница в пользу Д18. Ниже на картинке цвета хаки с аналогового осциллографа выбросы ПиДБП. ОУ напряжения не нуждается в реале в конденсаторе коррекции в ОС. Отсутствие этого конденсатора никак не влияет на устойчивость ЛБП, по крайней мере в реальности. Добавление ускоряющего конденсатора в делителе ОС у ПиДБП и Шелестова с повторителями перед полевиком железно ухудшает устойчивость ЛБП и приводит к генерации небольшой амплитуды на выходе. Кажется Владимир65 выкладывал схемы ограничения на светодиодах и биполярах в ОС ОУ. Ниже на схеме Slabovikа ограничение делает голубой диод с делителем. https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=3619835#p3619835

19.04.png

Correction.gif

 

 

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Контроль в спящем режиме: повышение КПД батарейного питания с помощью DC/DC MAX17225 nanoPower

В статье описан практический опыт разработчика, применившего повышающий DC/DC-преобразователь MAX17225. В результате ряда практических экспериментов, потребовавших существенного обновления технической базы компании-разработчика, автор убедительно доказывает преимущества выбранного компонента и схемотехнической реализации. Увеличенное на 50% время автономной работы лучше других аргументов говорит об эффективности конвертеров MAX17225, а также о важности предварительной оценки элементной базы.

Подробнее

Два стабилитрона встречно и без диода нельзя ставить.

Тут возможно дело ещё а ОУ, но я ставил 0.4pF и 10pF и 300pF, лучший результат 300pF. Скорость на лицо и без кондёров C4,C6. Пока так.

Image 1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле. - Антуан де Сент-Экзюпери.  Никто не обещал, что сферические кони из виртуального симулякра сответствуют действительности. Достаточно аналогового ослика для проверки ЛБП в реале. Поставить не самое большое напряжение и ограничение тока, чтобы ЛБП меньше грелся. Выход замыкать кнопкой, при медленной развертке видны всплески вверх. Варианты; без стабилитронов, с ними, без диода, с ним, без кондера коррекции, с ним... Я  выбросы ЛБП начал смотреть в 16 году, та картинка цвета хаки из ранних, на текущий момент сделал сотни осциллограм с выбросами. Делаем ЛБП для себя, без натурных испытаний не будет творческого удовлетворения, что все по максимуму.

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проверил так и есть. Пока определился на оптимальном варианте. В таком включении работает лучше. Проверял уже такое включение?

 

Image 1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр, окончательную доводку схемы надо делать в реале. Симулятор не все покажет. На твоих осциллограммах стоят секунды в развертке, это ни о чем. Для отображения выбросов нужна развертка в единицы микросекунд. В мультисиме есть виртуальный осциллограф Tektronix, и у него развертка с 5 микросекунд. Перенос КС162+диод ОУ_V за светодиод, на затвор, дает улучшение переходной характеристики, и даже время восстановления меньше получается. Участок красной линии с наклоном вниз - это восстановление после К.З, его протяженность пропорциональна емкости на выходе ЛБП. Перенос КС162 ОУ_тока ничего не улучшает. На картинке МС33078, IRF3205, Сout 22,0+0,3 Om. Выброс на шунте в момент К.З. - 2,7 А сверх рабочего тока. 

_Sum_FF_50_33078_3205_I_до+V.162_после_LED_.png

_SX_44.2_1000.GIF

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, boris_ka сказал:

Перенос КС162+диод ОУ_V за светодиод, на затвор, дает улучшение переходной характеристики, и даже время восстановления меньше получается

@boris_ka а если еще светодиод добавить последовательно? Или стабилитрон?

Share this post


Link to post
Share on other sites

VT4 начинает ограничивать только при токе выше 6 А. На предыдущей картинке выбросы ограничены КС162. На картинке ниже выбросы без обоих КС162 и без коденсатора в ООС ОУ_V. Выброс на шунте, желтым цветом, при К.З. ограничен только VT4 до 6,92А от нуля тока. 

Только что, vg155 сказал:

светодиод добавить последовательно? Или стабилитрон?

А куда добавить, если впослед светодиоду, то сдвинется уровень на выходе ОУ, и только. Если вместо светодиода на выходе ОУ поставить 1N4148, падение на диоде будет меньше, а выбросы те же, правда будет чуть-чуть покрасивше в мелких зазубринах.

500_33078_3205_без2.162_min.png

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, boris_ka сказал:

Если вместо светодиода на выходе ОУ поставить 1N4148, падение на диоде будет меньше, а выбросы те же, правда чуть-чуть покрасивше.

А ежели шоттку?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пробовал, разница мизерная, правда это было давно и схема была чуток не последняя. Резистор R14 1k (вместо нашего светодиода) на схеме ниже четко хуже, сегодня пробовал. 

Гализин_02.png

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites

окончательную доводку схемы надо делать в реале....

 

Полностью согласен но есть одно но, ты проверяешь всё на своих версиях ЛБП и есть отличие не большие. Ослик пока забрали и проверить нечем. Я примерно смотрел при 5мс, но таких выбросов пока не нашёл как у тебя. Будем дальше мучить. Конденсаторы отсутствуют.

Примерные отличия.

 

_SX_44.2_1000.GIF.b1b667b5ebe6ec6ffde31d4fb8a869d2.GIF

Image 1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проверка по запуску прошла отлично почти, оказалось перепутал СС и СV  но быстро сообразил в чём дело.  Пару фоток.

 

20190917_185656.jpg

20190917_185718.jpg

20190917_185823.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я собрал пока что схему от boris_ka, пока все как то печальненько получилось, не хватает у меня емкостей входных, поставил 2200uF, 100 гц пролетают и пульсации в режиме стабилизации тока довольно большие. Сейчас переделываю немного входную часть, емкости прикупил, схему собирал один в один, все компоненты, кроме H1G поставил 4148 в корпусе sot323, на выходе поставил полимер 22uf x 35v / esr 0.16

в железе оно работает, вот пытался симулировать ее в протеусе и мультисиме, ну не хочет оно никак там работать.

От Sem2012 схему пока жду результатов в железе, вижу что уже кое что есть .

Хотелось бы выбросы померить при кз, но не знаю как поймать и зафиксировать, осцил есть rigol1054Z но я пока не разобрался как им пользоваться, чтобы сохранять осциллограммы и фиксировать события с маленькой длительностью, надо мануалы покурить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@hanymi , у rigol1054Z ставь глубину памяти по максимуму, 12М, частоту генератора, который управляет замыкательным полевиком, я ставлю 15-200 Гц. Я не пользуюсь сохранением в своем ослике (USB приставка OWON VDS3102), возни много и долго, нажимаю паузу в ослике и делаю принтскрин виндовой клавой и вставляю в Paint. Обрезку и монтаж делаю в фотошопе. При нажатии на выбор развертки или попытку сдвинуть осциллограмму в моей ослике при нажатой паузе, ослик грузит экран в память, и можно менять масштаб и развертку сколько хочешь. 

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, boris_ka сказал:

который управляет замыкательным полевиком

Вы кз полевиком делаете?

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, boris_ka сказал:

@hanymi , у rigol1054Z ставь глубину памяти по максимуму, 12М, частоту генератора, который управляет замыкательным полевиком, я ставлю 15-200 Гц. Я не пользуюсь сохранением в своем ослике (USB приставка OWON VDS3102), возни много и долго, нажимаю паузу в ослике и делаю принтскрин виндовой клавой и вставляю в Paint. Обрезку и монтаж делаю в фотошопе. При нажатии на выбор развертки или попытку сдвинуть осциллограмму в моей ослике при нажатой паузе, ослик грузит экран в память, и можно менять масштаб и развертку сколько хочешь. 

Почитал немного мануал, там для этих целей походу будет правильней использовать триггер например по фронту или по уровню, если знать примерные значения выбросов, в режиме одиночного измерения. Он вроде как ловит этот уровень и выводит на экран сам импульс и немного до и после него. Надо разобраться короче, до этого пользовался C1-112, купил себе себе эту цифровую игрушку и до сих пор пользуюсь им как обычным аналоговым, а функционала там конечно куча.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, boris_ka сказал:

Да

Измерения на КЗ проводите с нагрузкой или без?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всегда стоит ПЭВ 100 Ом, что при 10 V дает 0,1 А. И его замыкаю полевиком. Весьма информативно делать не К.З., а скачком увеличивать ток в 5-10 раз без срабатывания ограничения. Так будет дергаться только канал напряжения. Ставлю ПЭВ-50 22 Ома со средним отводом на 11 Ом в сток полевика. По ссылке примеры тестирования БП  https://www.eevblog.com/forum/projects/korad-ka3003d-redesign-and-upgrade/msg1187775/#msg1187775

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • По мне - так проблем две. Неизвестное, а значит ненормированное напряжение пробоя гальванической развязки в источнике питания осциллографа, и довольно большая ёмкость между "землёй" осциллографа и сетью. При использовании развязывающего трансформатора она поменьше, но всё равно мешает. На аккумуляторе картинка значительно чище. Ограничена максимальной скоростью передачи по USB. В спецификации USB есть все эти цифры. Также примерные практически достижимые цифры можно найти в сети. В зависимости от версии USB (USB1, USB2, USB3) скорость отличается в разы. Но при использовании для "слива" потока, надо учитывать ещё и дискрет обращения к устройству конкретной ОС. В Windows максимальный темп - порядка 5 мс. Если есть схема USB-осциллографа, то по типу применённого контроллера USB можно узнать поддерживаемую им версию USB и прикинуть максимальную скорость.
    • И 10-вольтовым. Потому и было написано про пассивное PoE Ubiquiti/Mikrotik.  
    • Произвел пробный запуск .все заработало сразу.Подтверждаю обучение пульта виснет на балансе .Mute  долгим удержанием енкодера не работает .
    • кинескоп сони тринитрон плоский купить негде у меня . поетому самсунг.  а по делу есть какие то сображения по перегреву резистора ?
    • Вадим, помните в детстве: "это не я начал! Это все он!"  Не важно, кто начал, важно, кто продолжил. Почему-то Л.Зуев не реагирует на выпады Виктора, Белка чуток покипел и тоже успокоился, а Вы все бурлите. Будьте взрослее, Вадим. Остановиться в данной ситуации нужно именно Вам. Забыть про принципы и не искать справедливости в интернете, ее тут нет. Самое лучшее, КМК- это Вам занятся разработкой нового домашнего усилителя, чем бодаться с людьми, которых в реальной жизни Вы никогда не увидите, скорее всего. Порадуете поклонников и сами успокоитесь. Ну и да, может прозвучать банально и грубо, уж простите, но делиться в соцсетях своими личными переживаниями, давая тем самым повод Вас этим уколоть, как по мне, в большей мере глупо. Ибо всем остальным либо пох, либо до звезды, а тем кому не пох, те ищут повод Вас позлить. Оно Вам надо? Пишу это не ради спора, просто выражаю свое мнение и еще некоторых людей, которые уже всерьез опасаются за Ваше психическое здоровье, видя куда все зашло. Без шуток. Больше беспокоить не буду, если что без обид. Я в том плане, что что-то не пошло по звуку на ШП. Есть некоторые догадки, но проверять их не буду, ибо не хочу. Концепция ПараФинна мне нравится больше и в несимметричной версии он прост как тапок при отличной линейности и хорошем звуке. На емкость тоже работает, значит устойчив. Что еще надо? А на низы УВИЛ схемотехнически избыточен. Туда Холтона от ВП и забыть. Мое мнение. Но у тебя, понятно, лежал собранный.   Кстати, собранную платку УВИЛ могу продать по цене деталей, а вторую отдам в подарок, пустую. Уж очень лень распаивать. Извиняюсь за оффтоп в оффтопе.  
    • Позвольте усомниться. Если бы реле мудрило, то отключались бы одновременно оба канала, а у вас: И после замены реле: Отсюда вывод: проблема изначально была не в реле, а в работе защиты, которая срабатывает раньше, чем надо. И эта неисправность так и не устранена. Но вероятно, некоторая неисправность была и в реле, точнее, в её контактах: в правом канале они просто "сварились" и не отключали канал, а вот в левом работали исправно. Ну и, пожалуй, поддержу это: По крайней мере ни разу не встречал, чтобы постоянка на выходе зависела от громкости.  P.S. @sakh65  посмотри, что с С512?
    • Да, я знаю. Не надо. Лучше уж   Ждём-с.
×
×
  • Create New...