Jump to content

Recommended Posts

Есть ещё одна,можешь и так попробовать. Тут показатели немного получше.

 

Image 1.jpg

LPS-3.ms14

Share this post


Link to post
Share on other sites
02.09.2019 в 12:17, Sem2012 сказал:

Есть ещё одна,можешь и так попробовать. Тут показатели немного получше.

LPS-3.ms14 843 kB · 5 скачиваний

Я примерно по ней и собираю, только номиналы маленько переделал, на тот ряд что в наличии имеется.

Пару вопросов есть, 2 включенных встречно стабилитрона что делают? Подсовывал в симе туда стабилитроны на другой вольтаж стабилизации, разницы не увидел. 5.1в так же работают (если вобще работают).

И что за триггер, зачем он? Назначение непонятно, просто отрубить кнопкой вход.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

Стабилитроны как бы поддерживают напряжение на одном уровне и не дают ОУ выйти за рамки дозволенного. Я ставил минимум 3.6V  на напряжение и  2.2V по току. Пробовать нужно.

Примерно так. Я в ночь.:lazy:

Share this post


Link to post
Share on other sites
04.09.2019 в 16:09, Sem2012 сказал:

ты не пробовал такое включение?

Два TL431 не пробовал, один TL431 + диод можно попробовать, для подбора порога ограничения. Но нужно смотреть, чтобы у этой цепочки были минимальные утечки. Даже мегаомные сопротивления в ОС снизят коэффициент стабилизации и увеличат выходное сопротивление ЛБП. Два стабилитрона встречно и без диода нельзя ставить. У PMLL5225B ёмкость 450 пФ, будут большие выбросы после КЗ. Я пробовал  на лету переключать диоды впослед КС162А, 1N4148 (4 пФ)  и Д18 (0,5 пФ), видна разница в пользу Д18. Ниже на картинке цвета хаки с аналогового осциллографа выбросы ПиДБП. ОУ напряжения не нуждается в реале в конденсаторе коррекции в ОС. Отсутствие этого конденсатора никак не влияет на устойчивость ЛБП, по крайней мере в реальности. Добавление ускоряющего конденсатора в делителе ОС у ПиДБП и Шелестова с повторителями перед полевиком железно ухудшает устойчивость ЛБП и приводит к генерации небольшой амплитуды на выходе. Кажется Владимир65 выкладывал схемы ограничения на светодиодах и биполярах в ОС ОУ. Ниже на схеме Slabovikа ограничение делает голубой диод с делителем. https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=3619835#p3619835

19.04.png

Correction.gif

 

 

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Платы Nucleo на базе STM32G0: чего можно добиться с помощью связки Nucleo и Arduino

Платы Nucleo и платы расширения X-NUCLEO от STMicroelectronics можно интегрировать в платформу Arduino с помощью библиотеки STM32duino. Связка плат Nucleo и платформы Arduino, и наличие готовых библиотек – представляет удобный инструмент для создания прототипов и конечных приложений в условиях ограниченного времени. Статья содержит пошаговые инструкции по установке библиотек и запуску примеров для Nucleo.

Подробнее...

Два стабилитрона встречно и без диода нельзя ставить.

Тут возможно дело ещё а ОУ, но я ставил 0.4pF и 10pF и 300pF, лучший результат 300pF. Скорость на лицо и без кондёров C4,C6. Пока так.

Image 1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле. - Антуан де Сент-Экзюпери.  Никто не обещал, что сферические кони из виртуального симулякра сответствуют действительности. Достаточно аналогового ослика для проверки ЛБП в реале. Поставить не самое большое напряжение и ограничение тока, чтобы ЛБП меньше грелся. Выход замыкать кнопкой, при медленной развертке видны всплески вверх. Варианты; без стабилитронов, с ними, без диода, с ним, без кондера коррекции, с ним... Я  выбросы ЛБП начал смотреть в 16 году, та картинка цвета хаки из ранних, на текущий момент сделал сотни осциллограм с выбросами. Делаем ЛБП для себя, без натурных испытаний не будет творческого удовлетворения, что все по максимуму.

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проверил так и есть. Пока определился на оптимальном варианте. В таком включении работает лучше. Проверял уже такое включение?

 

Image 1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр, окончательную доводку схемы надо делать в реале. Симулятор не все покажет. На твоих осциллограммах стоят секунды в развертке, это ни о чем. Для отображения выбросов нужна развертка в единицы микросекунд. В мультисиме есть виртуальный осциллограф Tektronix, и у него развертка с 5 микросекунд. Перенос КС162+диод ОУ_V за светодиод, на затвор, дает улучшение переходной характеристики, и даже время восстановления меньше получается. Участок красной линии с наклоном вниз - это восстановление после К.З, его протяженность пропорциональна емкости на выходе ЛБП. Перенос КС162 ОУ_тока ничего не улучшает. На картинке МС33078, IRF3205, Сout 22,0+0,3 Om. Выброс на шунте в момент К.З. - 2,7 А сверх рабочего тока. 

_Sum_FF_50_33078_3205_I_до+V.162_после_LED_.png

_SX_44.2_1000.GIF

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, boris_ka сказал:

Перенос КС162+диод ОУ_V за светодиод, на затвор, дает улучшение переходной характеристики, и даже время восстановления меньше получается

@boris_ka а если еще светодиод добавить последовательно? Или стабилитрон?

Share this post


Link to post
Share on other sites

VT4 начинает ограничивать только при токе выше 6 А. На предыдущей картинке выбросы ограничены КС162. На картинке ниже выбросы без обоих КС162 и без коденсатора в ООС ОУ_V. Выброс на шунте, желтым цветом, при К.З. ограничен только VT4 до 6,92А от нуля тока. 

Только что, vg155 сказал:

светодиод добавить последовательно? Или стабилитрон?

А куда добавить, если впослед светодиоду, то сдвинется уровень на выходе ОУ, и только. Если вместо светодиода на выходе ОУ поставить 1N4148, падение на диоде будет меньше, а выбросы те же, правда будет чуть-чуть покрасивше в мелких зазубринах.

500_33078_3205_без2.162_min.png

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, boris_ka сказал:

Если вместо светодиода на выходе ОУ поставить 1N4148, падение на диоде будет меньше, а выбросы те же, правда чуть-чуть покрасивше.

А ежели шоттку?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пробовал, разница мизерная, правда это было давно и схема была чуток не последняя. Резистор R14 1k (вместо нашего светодиода) на схеме ниже четко хуже, сегодня пробовал. 

Гализин_02.png

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites

окончательную доводку схемы надо делать в реале....

 

Полностью согласен но есть одно но, ты проверяешь всё на своих версиях ЛБП и есть отличие не большие. Ослик пока забрали и проверить нечем. Я примерно смотрел при 5мс, но таких выбросов пока не нашёл как у тебя. Будем дальше мучить. Конденсаторы отсутствуют.

Примерные отличия.

 

_SX_44.2_1000.GIF.b1b667b5ebe6ec6ffde31d4fb8a869d2.GIF

Image 1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проверка по запуску прошла отлично почти, оказалось перепутал СС и СV  но быстро сообразил в чём дело.  Пару фоток.

 

20190917_185656.jpg

20190917_185718.jpg

20190917_185823.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я собрал пока что схему от boris_ka, пока все как то печальненько получилось, не хватает у меня емкостей входных, поставил 2200uF, 100 гц пролетают и пульсации в режиме стабилизации тока довольно большие. Сейчас переделываю немного входную часть, емкости прикупил, схему собирал один в один, все компоненты, кроме H1G поставил 4148 в корпусе sot323, на выходе поставил полимер 22uf x 35v / esr 0.16

в железе оно работает, вот пытался симулировать ее в протеусе и мультисиме, ну не хочет оно никак там работать.

От Sem2012 схему пока жду результатов в железе, вижу что уже кое что есть .

Хотелось бы выбросы померить при кз, но не знаю как поймать и зафиксировать, осцил есть rigol1054Z но я пока не разобрался как им пользоваться, чтобы сохранять осциллограммы и фиксировать события с маленькой длительностью, надо мануалы покурить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@hanymi , у rigol1054Z ставь глубину памяти по максимуму, 12М, частоту генератора, который управляет замыкательным полевиком, я ставлю 15-200 Гц. Я не пользуюсь сохранением в своем ослике (USB приставка OWON VDS3102), возни много и долго, нажимаю паузу в ослике и делаю принтскрин виндовой клавой и вставляю в Paint. Обрезку и монтаж делаю в фотошопе. При нажатии на выбор развертки или попытку сдвинуть осциллограмму в моей ослике при нажатой паузе, ослик грузит экран в память, и можно менять масштаб и развертку сколько хочешь. 

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, boris_ka сказал:

который управляет замыкательным полевиком

Вы кз полевиком делаете?

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, boris_ka сказал:

@hanymi , у rigol1054Z ставь глубину памяти по максимуму, 12М, частоту генератора, который управляет замыкательным полевиком, я ставлю 15-200 Гц. Я не пользуюсь сохранением в своем ослике (USB приставка OWON VDS3102), возни много и долго, нажимаю паузу в ослике и делаю принтскрин виндовой клавой и вставляю в Paint. Обрезку и монтаж делаю в фотошопе. При нажатии на выбор развертки или попытку сдвинуть осциллограмму в моей ослике при нажатой паузе, ослик грузит экран в память, и можно менять масштаб и развертку сколько хочешь. 

Почитал немного мануал, там для этих целей походу будет правильней использовать триггер например по фронту или по уровню, если знать примерные значения выбросов, в режиме одиночного измерения. Он вроде как ловит этот уровень и выводит на экран сам импульс и немного до и после него. Надо разобраться короче, до этого пользовался C1-112, купил себе себе эту цифровую игрушку и до сих пор пользуюсь им как обычным аналоговым, а функционала там конечно куча.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, boris_ka сказал:

Да

Измерения на КЗ проводите с нагрузкой или без?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всегда стоит ПЭВ 100 Ом, что при 10 V дает 0,1 А. И его замыкаю полевиком. Весьма информативно делать не К.З., а скачком увеличивать ток в 5-10 раз без срабатывания ограничения. Так будет дергаться только канал напряжения. Ставлю ПЭВ-50 22 Ома со средним отводом на 11 Ом в сток полевика. По ссылке примеры тестирования БП  https://www.eevblog.com/forum/projects/korad-ka3003d-redesign-and-upgrade/msg1187775/#msg1187775

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Спасибо,хорошо,что не заказал.Тогда 0,25 возьму.Она как раз 0,3 по лаку. А на вторички 0,71 возьму она по лаку 0,79.
    • Я собирал на макете простой ЛБП на TL431и кетайский набор. Сделал в железе  модернизированный ПиДБП и высоковольтный ЛБП по схеме Шелестова. Много времени потратил на улучшение сх. Шелестова и сейчас делаю низковольтный ЛБП по мотивам Шелестова. Из своего опыта и предрассудков могу своим оценочным суждением ранжировать эти схемы по качеству, функциональным возможностям, повторяемости, выбросам и пр.. 1. Самые сырые, кривые и не доработанные ЛБП - на TL431.  TL431 сама по себе склонна к возбудам. а в многокаскадных схемах с ней, охваченных ООС, возбуд гарантирован, на возможность у ЛБП на TL431, хоть какого нибудь запаса устойчивости, у меня нет никаких надежд. Схема на TL431, что я делал, железно была в возбуде при срабатывании канала ограничения тока. Автор посмотрел ее на ослике, и написал, что возбуд также при увеличении выходного тока. Сам автор 5 лет занимался эквилибристикой в симуляторе, без отладки в реале, и честно пишет, что некоторые варианты не рабочие, у некоторых проблемы с повторяемостью. Варианты на TL431 нуждаются в прополке заведомо нерабочих и кривых схем ЛБП, а если какая схема и покажется рабочей,  то ее нужно наладить и проверить, я не помню осциллограм в темах по проверке возбудов и устойчивости. Из гипотетических возможных плюсов для начинающих паяльщиков, у ЛБП на TL431, могло бы быть отсутствие ОУ и БП для них, но в схемах на TL431 стоит отдельная обмотка для питания TL431. Лично я бы не тратил время на TL431. 2. На 2 месте по неинтересности - схема из кетайского набора, впервые была опубликована в 1978г. Выходное напряжение ограничено напряжением питания ОУ. Схему с тех пор никто не измерял и не пытался наладить, все лепят номиналы 1978г. Недавно давал ссылку с аглицкого форума, там народ заметил у этой схемы выбросы 18V, и не очень успешно пытался бороться с этими выбросами. 3. Была схема ПиДБП симуляторного вида на 60V, у меня она называется 60В 6А_dbokov_.pdf. Из минусов у ПиДБП - наличие каскада с ОЭ, который снижает устойчивость и быстродействие ЛБП и отсутствие нормального питания ОУ по минусу, из-за чего нужно ставить тормозные ОУ с однополярным питанием. 4. Самые совершенные варианты ЛБП - сх. Шелестова и множество популярных ЛБП с названиями HY305... HY3010. ЛБП Арктика в данной теме тоже вариант HY3003. Масштабируется на любые вольты, хоть на 1000V. У Шелестова надо выкинуть эммитерные повторители, это сильно улучшит устойчивость, а у всяких схем типа HY30ХХ они уже выкинуты. При использовании приличных ОУ можно получить очень хорошие параметры. Последний мой вариант такого ЛБП, с прекрасной переходной характеристикой и отсутствием выбросов при вкл. и откл. ЛБП - https://forum.cxem.net/index.php?/topic/103115-модернизация-лбп-hy3010/&do=findComment&comment=3219538  Если делать ЛБП по максимуму, то нужно делать коммутатор обмоток и БП для ОУ, который исключит несинхронность подачи и снятия питания с ОУ. Такая несинхронность - основная причина выбросов при вкл. и откл. ЛБП. В моей схеме питания ОУ выбросы при вкл. не возможны, из-за задержки подачи +12V на ОУ, а выбросы при выкл. просто не успевают возникнуть, VT9 закрывает полевик за 10мс, это половина периода 50Гц. Лучшее время закрытия полевика из проектов в инете - 50мс. PS Тут народ недавно пытался улучшить ПиДБП, но результаты грустные https://www.eevblog.com/forum/beginners/lm324-power-supply-with-variable-voltage-and-current/725/  https://www.eevblog.com/forum/projects/linear-lab-power-supply/375/  
    • там колодка с зажимами   написано выход для наушников и все, но китайцы чего угодно могут написать. то есть если узнать, что она для наушников, то может быть как полноценная замена и даже будет лучше? я, конечно, сначала еще попробую lm4610n подключить к усилителю.
    • Не надо тратить время. Это давно описано и просчитано.  Я же приводил формулу. Чем больше размер отверстия, и чем их больше, тем больше мощность прошедшей волны. Поэксперементируй сам, и прибор такой, и диод - не дефицит, работы по изготовлению на полчаса.
×
×
  • Create New...