Jump to content

Recommended Posts

Есть ещё одна,можешь и так попробовать. Тут показатели немного получше.

 

Image 1.jpg

LPS-3.ms14

Share this post


Link to post
Share on other sites
02.09.2019 в 12:17, Sem2012 сказал:

Есть ещё одна,можешь и так попробовать. Тут показатели немного получше.

LPS-3.ms14 843 kB · 5 скачиваний

Я примерно по ней и собираю, только номиналы маленько переделал, на тот ряд что в наличии имеется.

Пару вопросов есть, 2 включенных встречно стабилитрона что делают? Подсовывал в симе туда стабилитроны на другой вольтаж стабилизации, разницы не увидел. 5.1в так же работают (если вобще работают).

И что за триггер, зачем он? Назначение непонятно, просто отрубить кнопкой вход.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Финальные результаты тестирования литиевых батареек FANSO при нормальных условиях

Перед разработчиком устройства, в котором предполагается использование батарейки, всегда стоит задача выбора того или иного бренда. Конечно, наиболее объективный результат по качеству можно получить при реальном тестировании в режиме работы самого устройства. Для того чтобы у разработчиков была некоторая информация о реальных значениях основных параметров ЛХИТ, инженеры компании КОМПЭЛ решили провести серию из трех тестов. Первый тест на постоянный разряд в нормальных климатических условиях, начатый в апреле 2019 г., мы завершили.

Узнать финальный результат тестирования

Стабилитроны как бы поддерживают напряжение на одном уровне и не дают ОУ выйти за рамки дозволенного. Я ставил минимум 3.6V  на напряжение и  2.2V по току. Пробовать нужно.

Примерно так. Я в ночь.:lazy:

Share this post


Link to post
Share on other sites
04.09.2019 в 16:09, Sem2012 сказал:

ты не пробовал такое включение?

Два TL431 не пробовал, один TL431 + диод можно попробовать, для подбора порога ограничения. Но нужно смотреть, чтобы у этой цепочки были минимальные утечки. Даже мегаомные сопротивления в ОС снизят коэффициент стабилизации и увеличат выходное сопротивление ЛБП. Два стабилитрона встречно и без диода нельзя ставить. У PMLL5225B ёмкость 450 пФ, будут большие выбросы после КЗ. Я пробовал  на лету переключать диоды впослед КС162А, 1N4148 (4 пФ)  и Д18 (0,5 пФ), видна разница в пользу Д18. Ниже на картинке цвета хаки с аналогового осциллографа выбросы ПиДБП. ОУ напряжения не нуждается в реале в конденсаторе коррекции в ОС. Отсутствие этого конденсатора никак не влияет на устойчивость ЛБП, по крайней мере в реальности. Добавление ускоряющего конденсатора в делителе ОС у ПиДБП и Шелестова с повторителями перед полевиком железно ухудшает устойчивость ЛБП и приводит к генерации небольшой амплитуды на выходе. Кажется Владимир65 выкладывал схемы ограничения на светодиодах и биполярах в ОС ОУ. Ниже на схеме Slabovikа ограничение делает голубой диод с делителем. https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=3619835#p3619835

19.04.png

Correction.gif

 

 

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Видеокурс Работаем с микроконтроллерами STM32G0. Впервые на русском языке.

В цикле видеокурсов по работе с STM32G0 от компании STMicroelectronics показаны архитектура, периферия (особенности процессорного ядра, режимов пониженного питания, векторов прерываний, DMA и мультиплексора DMA, схемы тактирования и сброса, и.т.д.) и даны практические примеры. Материал дает наглядное понимание того, как начать работу на новых микроконтроллерах STM32G0

Подробнее

Два стабилитрона встречно и без диода нельзя ставить.

Тут возможно дело ещё а ОУ, но я ставил 0.4pF и 10pF и 300pF, лучший результат 300pF. Скорость на лицо и без кондёров C4,C6. Пока так.

Image 1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле. - Антуан де Сент-Экзюпери.  Никто не обещал, что сферические кони из виртуального симулякра сответствуют действительности. Достаточно аналогового ослика для проверки ЛБП в реале. Поставить не самое большое напряжение и ограничение тока, чтобы ЛБП меньше грелся. Выход замыкать кнопкой, при медленной развертке видны всплески вверх. Варианты; без стабилитронов, с ними, без диода, с ним, без кондера коррекции, с ним... Я  выбросы ЛБП начал смотреть в 16 году, та картинка цвета хаки из ранних, на текущий момент сделал сотни осциллограм с выбросами. Делаем ЛБП для себя, без натурных испытаний не будет творческого удовлетворения, что все по максимуму.

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проверил так и есть. Пока определился на оптимальном варианте. В таком включении работает лучше. Проверял уже такое включение?

 

Image 1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр, окончательную доводку схемы надо делать в реале. Симулятор не все покажет. На твоих осциллограммах стоят секунды в развертке, это ни о чем. Для отображения выбросов нужна развертка в единицы микросекунд. В мультисиме есть виртуальный осциллограф Tektronix, и у него развертка с 5 микросекунд. Перенос КС162+диод ОУ_V за светодиод, на затвор, дает улучшение переходной характеристики, и даже время восстановления меньше получается. Участок красной линии с наклоном вниз - это восстановление после К.З, его протяженность пропорциональна емкости на выходе ЛБП. Перенос КС162 ОУ_тока ничего не улучшает. На картинке МС33078, IRF3205, Сout 22,0+0,3 Om. Выброс на шунте в момент К.З. - 2,7 А сверх рабочего тока. 

_Sum_FF_50_33078_3205_I_до+V.162_после_LED_.png

_SX_44.2_1000.GIF

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, boris_ka сказал:

Перенос КС162+диод ОУ_V за светодиод, на затвор, дает улучшение переходной характеристики, и даже время восстановления меньше получается

@boris_ka а если еще светодиод добавить последовательно? Или стабилитрон?

Share this post


Link to post
Share on other sites

VT4 начинает ограничивать только при токе выше 6 А. На предыдущей картинке выбросы ограничены КС162. На картинке ниже выбросы без обоих КС162 и без коденсатора в ООС ОУ_V. Выброс на шунте, желтым цветом, при К.З. ограничен только VT4 до 6,92А от нуля тока. 

Только что, vg155 сказал:

светодиод добавить последовательно? Или стабилитрон?

А куда добавить, если впослед светодиоду, то сдвинется уровень на выходе ОУ, и только. Если вместо светодиода на выходе ОУ поставить 1N4148, падение на диоде будет меньше, а выбросы те же, правда будет чуть-чуть покрасивше в мелких зазубринах.

500_33078_3205_без2.162_min.png

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, boris_ka сказал:

Если вместо светодиода на выходе ОУ поставить 1N4148, падение на диоде будет меньше, а выбросы те же, правда чуть-чуть покрасивше.

А ежели шоттку?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пробовал, разница мизерная, правда это было давно и схема была чуток не последняя. Резистор R14 1k (вместо нашего светодиода) на схеме ниже четко хуже, сегодня пробовал. 

Гализин_02.png

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites

окончательную доводку схемы надо делать в реале....

 

Полностью согласен но есть одно но, ты проверяешь всё на своих версиях ЛБП и есть отличие не большие. Ослик пока забрали и проверить нечем. Я примерно смотрел при 5мс, но таких выбросов пока не нашёл как у тебя. Будем дальше мучить. Конденсаторы отсутствуют.

Примерные отличия.

 

_SX_44.2_1000.GIF.b1b667b5ebe6ec6ffde31d4fb8a869d2.GIF

Image 1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проверка по запуску прошла отлично почти, оказалось перепутал СС и СV  но быстро сообразил в чём дело.  Пару фоток.

 

20190917_185656.jpg

20190917_185718.jpg

20190917_185823.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я собрал пока что схему от boris_ka, пока все как то печальненько получилось, не хватает у меня емкостей входных, поставил 2200uF, 100 гц пролетают и пульсации в режиме стабилизации тока довольно большие. Сейчас переделываю немного входную часть, емкости прикупил, схему собирал один в один, все компоненты, кроме H1G поставил 4148 в корпусе sot323, на выходе поставил полимер 22uf x 35v / esr 0.16

в железе оно работает, вот пытался симулировать ее в протеусе и мультисиме, ну не хочет оно никак там работать.

От Sem2012 схему пока жду результатов в железе, вижу что уже кое что есть .

Хотелось бы выбросы померить при кз, но не знаю как поймать и зафиксировать, осцил есть rigol1054Z но я пока не разобрался как им пользоваться, чтобы сохранять осциллограммы и фиксировать события с маленькой длительностью, надо мануалы покурить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@hanymi , у rigol1054Z ставь глубину памяти по максимуму, 12М, частоту генератора, который управляет замыкательным полевиком, я ставлю 15-200 Гц. Я не пользуюсь сохранением в своем ослике (USB приставка OWON VDS3102), возни много и долго, нажимаю паузу в ослике и делаю принтскрин виндовой клавой и вставляю в Paint. Обрезку и монтаж делаю в фотошопе. При нажатии на выбор развертки или попытку сдвинуть осциллограмму в моей ослике при нажатой паузе, ослик грузит экран в память, и можно менять масштаб и развертку сколько хочешь. 

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, boris_ka сказал:

который управляет замыкательным полевиком

Вы кз полевиком делаете?

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, boris_ka сказал:

@hanymi , у rigol1054Z ставь глубину памяти по максимуму, 12М, частоту генератора, который управляет замыкательным полевиком, я ставлю 15-200 Гц. Я не пользуюсь сохранением в своем ослике (USB приставка OWON VDS3102), возни много и долго, нажимаю паузу в ослике и делаю принтскрин виндовой клавой и вставляю в Paint. Обрезку и монтаж делаю в фотошопе. При нажатии на выбор развертки или попытку сдвинуть осциллограмму в моей ослике при нажатой паузе, ослик грузит экран в память, и можно менять масштаб и развертку сколько хочешь. 

Почитал немного мануал, там для этих целей походу будет правильней использовать триггер например по фронту или по уровню, если знать примерные значения выбросов, в режиме одиночного измерения. Он вроде как ловит этот уровень и выводит на экран сам импульс и немного до и после него. Надо разобраться короче, до этого пользовался C1-112, купил себе себе эту цифровую игрушку и до сих пор пользуюсь им как обычным аналоговым, а функционала там конечно куча.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, boris_ka сказал:

Да

Измерения на КЗ проводите с нагрузкой или без?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всегда стоит ПЭВ 100 Ом, что при 10 V дает 0,1 А. И его замыкаю полевиком. Весьма информативно делать не К.З., а скачком увеличивать ток в 5-10 раз без срабатывания ограничения. Так будет дергаться только канал напряжения. Ставлю ПЭВ-50 22 Ома со средним отводом на 11 Ом в сток полевика. По ссылке примеры тестирования БП  https://www.eevblog.com/forum/projects/korad-ka3003d-redesign-and-upgrade/msg1187775/#msg1187775

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Приветствую всех. Собираю  усилитель на 6н9с -6с4с однотакт с фиксированным смещением. Не могу найти инфу о том,  на какое напряжение нужна обмотка трансформатора для ФС в данном  случае .  Раньше делал  на  6п3с   отвод был на 40 вольт, но там и НС 16 v, а тут напряжение смещения на 6с4с  нужно 46v .  Смотрю  другие подобные схемы на  300В и 2А3  там отводы  80 v - 120-150v.  С  расчетами  не силен. Да и для чего  нужен в данной схеме смещения  резистор R11.   Да и еще  вопрос о том, как  лучше  ставить подстроечник в ФС по схеме потенциометра, с землей на ногу,  или  как тут по схеме  реостата.        
    • Предлагаемый комплект может быть использован для сборки усилителя мощности D-класса для сабвуфера в авто. Комплект включает в себя модуль усилителя мощности AA-AB31191 и модуль источника питания PS-SP12137 (производство SureElectronics). Платы новые, включались только для проверки. Характеристики усилителя мощности: - микросхема: TAS5613 - мощность: 1 х 300W - напряжение питания: от 20 до 36V (36V не более часа) - сопротивление нагрузки: от 4 до 8Ohm - номинальный уровень входного сигнала: 2260,1130,710,570mV (выбирается DIP переключателем) - установки предусиления: 21,27,31,33dB (выбирается DIP переключателем) - входное сопротивление: 15kOhm - кпд: >90% - полоса пропускания: от 20Hz до 20kHz - регулировка скорости вентилятора в зависимости от температуры - защита от перегрева: 150 градусов - размеры платы: 153х115мм Характеристики источника питания: - микросхема: UC3843 - мощность: 300W - входное напряжение: от 8 до 24V (12V - номинальное) - выходное напряжение: 19,24,30,36,48V (выбирается DIP переключателем) - ток покоя (без нагрузки): 20мА - частота преобразования: 35kHz - защита от перегрева: 150 градусов - размеры платы: 122х92мм Стоимость комплекта 2000р. Продается только комплектом.
    • А, это входы для горячего и холодного счетчиков? Общий провод из обведенного куда идет, на минус или плюс питания? Пардон, увидел, что на минус.
    • Внутреннее сопротивление источников питания измеряют только косвенным образом. Сначала измеряют напряжение источника на холостом ходу (без нагрузки), потом подключают нагрузку (сопротивление) и измеряют напряжение на нагрузке и ток через неё. Напряжение на внутреннем сопротивлении источника будет равно разности напряжения на холостом ходу и напряжением на нагрузке. Ну а дальше остаётся применить закон Ома для вычисления внутреннего сопротивления...
    • ох, подвёл меня китайский амперметр, все показания тока надо делить на 3.
    • «Судебное разбирательство, которое происходит сейчас, посвящено словам и их значениям. Мы обсуждали конкретные фразы, нюансы формулировок, способы толкования. Надеюсь, мы смогли доказать уважаемому суду, что я не являюсь экстремистом как с точки зрения лингвистики, так и здравого смысла. Но сейчас я хочу затронуть вещь более фундаментальную, чем смысл слов. Я хочу рассказать про мотивы своей деятельности. Благо эксперт также про них высказался. Мотивы подлинные и глубинные. Те, что заставляют меня заниматься политикой. Мотивы, преследуя которые, я и записывал видео для канала «Блог Жукова».  И вот с чего я хочу начать. Российское государство сегодня позиционирует себя как последний защитник традиционных ценностей. Много внимания, как нам говорят, уделяется институту семьи и патриотизма, а ключевой традиционной ценностью называют христианскую веру. Ваша честь, мне кажется, может быть, это даже и хорошо, потому что христианская этика действительно включает в себя те ценности, которые мне поистине близки. Во-первых, это ответственность. В основе христианства лежит история про человека, который решился взвалить страдания всего мира на свои плечи. История про человека, который взял на себя ответственность в максимально возможном смысле этого слова. По сути, центральная идея всей христианской религии – это идея личной ответственности.  А во-вторых – любовь. «Возлюби ближнего, как самого себя» – это главная фраза христианской религии. Любовь есть доверие, сострадание, гуманизм, взаимопомощь и забота. Общество, построенное на такой любви, есть общество сильное. Пожалуй, наиболее сильное из всех в принципе возможных.  Для того чтобы понять мотивы моей деятельности, достаточно всего лишь взглянуть на то, как нынешнее российское государство, гордо выставляющее себя защитником христианских (а значит, и этих ценностей), на самом деле их защищает.  Перед разговором об ответственности сперва надо ответить на вопрос, что из себя представляет этика ответственного человека, какие слова он произносит себе в течение жизни. Мне кажется, такие: «Помни, весь твой путь будет наполнен трудностями подчас невыносимыми. Все твои близкие умрут, все твои планы нарушатся, тебя будут обманывать и бросать, и ты никуда не убежишь от смерти. Жизнь – это страдания, cмирись с этим. Но, смирившись с этим, смирившись с неизбежностью страдания, все равно взвали свой крест на плечи и следуй за своей мечтой. Потому что иначе все станет только хуже. Стань примером. Стань тем, на кого можно положиться. Не подчиняйся деспотам, борись за свободу тела и духа. И строй страну, в которой твои дети смогут стать счастливыми». Разве такому нас учат? Разве такую этику усваивают дети в школах? Разве таких героев мы чествуем? Нет! Существующая в стране обстановка уничтожает любые возможности для человеческого процветания. 10% наиболее обеспеченных россиян сосредоточили в своих руках 90% благосостояния страны. Среди них, конечно, есть весьма достойные граждане, но основная их часть, вернее, основная часть этого благосостояния, получена не честным трудом на благо людей, а банальной коррупцией. Наше общество разделено на два уровня непроницаемым барьером. Все деньги сконцентрированы сверху. И их оттуда никто не отдаст. Снизу же, без преувеличения, осталась лишь безысходность. Понимая, что рассчитывать им не на что, и понимая, что как бы они ни старались, ни себе, ни своей семье они принести счастья не смогут, русские мужчины либо вымещают всю злость на своих женах, либо спиваются, либо вешаются. Россия – первая страна в мире по количеству мужских самоубийств на 100 000 человек. В результате треть всех семей в России – это матери-одиночки с детьми. Это мы так, хочется спросить, традиционный институт семьи защищаем? Мирон Федоров (рэпер Оxxxymiron. – «Ведомости»), не раз приходивший на мои заседания, очень верно заметил: у нас алкоголь дешевле, чем учебники. Государство создает все условия для того, чтобы между ответственностью и безответственностью россиянин всегда выбирал второе. А теперь – про любовь. Любовь невозможна без доверия. А настоящее доверие зарождается во время совместной деятельности. Во-первых, совместная деятельность – редкое явление в стране, где не развита ответственность. Во-вторых, если совместная деятельность все-таки где-то проявляется, она тут же начинает восприниматься охранителями как угроза. И неважно, чем ты занимаешься – помогаешь ли заключенным, выступаешь ли за права человека, охраняешь ли природу. Рано или поздно тебя настигнет или статус «иностранного агента», либо тебя просто так закроют. Государство ясно дает понять: ребята, разбредитесь по своим норкам и друг с другом не взаимодействуйте. Собираться друг с другом больше двух на улице нельзя – посадим за митинг. Работать вместе по социально полезной повестке нельзя – дадим статус «иностранного агента». Откуда в такой среде взяться доверию и любви? Не романтической, а гуманистической любви человека к человеку. Единственная социальная политика, которую последовательно проводит российское государство, – это разобщение. Так государство расчеловечивает нас в глазах друг друга, ибо в его глазах мы уже давно расчеловечены. Как иначе объяснить такое варварское отношение к людям с его стороны? Отношение, которое каждый день подчеркивается избиениями дубинками, пытками в колониях, игнорированием эпидемии ВИЧ, закрытием школ и больниц и так далее. Давайте взглянем на себя в зеркало. Кем мы стали, позволив сотворить с собой такое? Мы стали нацией, разучившейся брать на себя ответственность. Мы стали нацией, разучившейся любить. Более 200 лет назад Александр Радищев, проезжая между Петербургом и Москвой, писал: «Я взглянул окрест меня – душа моя страданиями человечества уязвлена стала. Обратил взоры мои во внутренность мою – и узрел, что бедствия человека происходят от человека». Где сегодня подобные люди? Люди, чья душа так же остро болит за происходящее в родном отечестве? Почему их почти не осталось? А все дело в том, что на проверку оказывается единственный традиционный институт, который подлинно чтит и укрепляет нынешнее российское государство, – это самодержавие. Самодержавие, которое норовит сломать жизнь любому, кто искренне хочет добра своей родине, кто не стесняется любить и брать на себя ответственность. В результате гражданам нашей многострадальной пришлось выучить, что инициатива наказуема, что начальство всегда право просто потому, что оно начальство, что счастье здесь, может быть, и возможно, но только не для них. И, выучив это, они начали постепенно исчезать. По статистике Росстата, Россия постепенно исчезает со средней скоростью минус 400 000 человек в год. За статистикой не видно людей, так увидьте же их. Это спивающиеся от бессилия, это замерзающие в непрогретых больницах, это убитые кем-то, это убитые самими собой люди – такие же, как мы с вами. Наверное, к этому моменту мотивы моей деятельности стали ясны. Я действительно желаю видеть в своих гражданах два этих качества: ответственность и любовь. Ответственность за себя, за тех, кто рядом, за всю страну. Любовь к слабому, к ближнему, к человечеству. Это мое желание – еще одна причина, ваша честь, почему я не мог призывать к насилию. Насилие развязывает руки, ведет к безнаказанности, а значит, и к безответственности. Ровно так же насилие и не ведет к любви. Все же, несмотря на все преграды, я ни на секунду не сомневаюсь, что мое желание исполнится. Я смотрю вперед, за горизонт годов и вижу Россию, наполненную ответственными и любящими людьми. Пусть каждый представит себе такую Россию, и пусть этот образ руководит вами в вашей деятельности так же, как он руководит мной. В заключение скажу следующее: если суд все же примет решение, что эти слова сейчас произносит действительно опасный преступник, ближайшие годы моей жизни будут наполнены лишениями и невзгодами. Но я смотрю на ребят, с которыми меня свело «московское дело», – на Костю Котова, на Самариддина Раджабова – и вижу улыбки на их лицах. Леша Миняйло, Даня Конон в минуты нашего общения в СИЗО никогда не позволяли себе жаловаться на жизнь. Я постараюсь последовать их примеру. Я постараюсь радоваться тому, что мне выпал этот шанс – пройти испытания во имя близких мне ценностей. В конце концов, ваша честь, чем страшнее мое будущее, тем шире улыбка, с которой я смотрю в его сторону».
×
×
  • Create New...