Конкурс "лучшая Статья Для Новичков"

[hd44780]

РАДИО - 86РК, СПЕЦИАЛИСТ - это История и Основы, которые сродни закону Ома, только в программировании.

Для меня ностальгия - ZX Spektrum На 8080 я не работал. Тогда решили, что Z80 поперспективнее будет.

СПЕЦИАЛИСТ достался отцу в качестве какого-то бартера в начале 90-х. Но он не работал .

Потом оказалось, что БП левый подсунули, гады. Вместо положенных для К580 +-5в, +12в он давал только +5в .

Но понимание этого пришло уже гораздо позже, когда сам комп отправили на помойку. Остался только этот БП.

Изменено 3 марта, 2012 пользователем hd44780

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[det]

Мне с ВМ80 довелось повоевать, а вот Z80 уже прошел мимо. А СПЕЦИАЛИСТ нравился прежде всего своей понятностью - аппаратно все поблочно, небольшими доработками увеличивали память до 256 кБ, а когда появилась возможность на стенде сами процессора тестировать на работоспособность с удвоенной частотой, тогда вообще счастью не было предела.

Да и проги писать для него получалось, правда не сильно навороченные, но всеж...

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Дeн]

Можно даже сделать комп на 155 микрухах .

Предвидя возможный сарказм на эту тему - эти вещи желательно понимать при работе с ПЛИС, например.

но думаю с моей не совпадает, а то у меня в планах тоже 3-4 части написать

Если не секрет - о чём Вы пишете?

155 серия конечно уже моральна устарела, но зато это самая настоящая классика, и для работы с любыми цифровыми схемами знать принципы работы этой логики просто необходимо, да и ведь современная логика, таже 74 серия по сути работает по тем же принципам, но только построена на более современной элементной базе. А также и при программировании хоть ПЛИС хоть контроллеров эти знания не будут лишними, вот попробуй например на AVR сбросить в регистре какой то бит, не трогая при этом остальные, как на помощь приходят знания логики, тут тебе и элементы "И" и "ИЛИ" и инверторы и все сразу PORTB&=~((1<<PB2)|(1<<PB0)), да и порой при нехватке свободных портов приходится прибегать к добавлению в схему регистров, продолжать можно долго.

Разумеется не секрет, я планирую познакомить читателей с современными ARM микроконтроллерами на примере МК STM32.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[hd44780]

Разумеется не секрет, я планирую познакомить читателей с современными ARM микроконтроллерами на примере МК STM32.

Спасибо.

Я тоже с удовольствием почитаю . Хоть и знаком слегка с атмеловскими ARM7.

Изменено 3 марта, 2012 пользователем hd44780

[Адвансед]

и эта, в жюри рекомендую набирать до того, как нучнут поступать статьи, а не после...

[Mahno]

Админ давайте список голосования за жюри,бо потом опять драки будут.

[hd44780]

А не рано ли?

Конкурс только начался .

[DMS16]

А не рано ли?

Конкурс только начался

Лучше жюри набрать до того, как статьи выйдут на обозрение народа. см. выше

[Nem0]

Для начала необходим определиться с численностью жюри, а уже потом выбирать тех кто войдет в его состав. Но по моему мнению это должно быть до того как будут публиковаться статьи.

[det]

Логично...

[admin]

Хорошо. Я думаю человек 6-7 оптимально будет. Вы как считаете?

[DMS16]

не маловато будет из расчета про/новички 2:1?

[admin]

С чего вообще такие выводы, что 2:1?

Кто про и кто новичок? Или я что-то пропустил?

[DMS16]

Кто про и кто новичок? Или я что-то пропустил?

ну пост №6:

Новички в жюри обязательно быть должно, но в соотношение 2 профи на одного новичка. Чтобы не получилось так, что решат кто побудит новички.

Вы после него отписались же, я думал так и будет. Ну по-другому так по-другому)

[Адвансед]

6-7 более чем достаточно, больше и не надо.

пусай из этих 7 будут 2 новичка и 5 профи. имхо

профи будут оценивать содержание, текст, грамотность, актуальность и так далее, а новички скажем попытаются понять материалы, интересно ли им читать данную статью, познали что нибудь нового они для себя, доступным ли им языком объясно и пр.

Изменено 4 марта, 2012 пользователем Адвансед

[Nem0]

Думаю да, человек 7 было бы достаточно. Хотя можно и больше если будут желающие. Больше людей в жюри - точнее оценка работ.

[admin]

Ну так что, кто желает в жюри?

Итак, как я понял Nem0. Кто еще?

[ПРОФИ]

Здраствуйте! Я бы тоже посудил! Пока статью не из чего писать! А там может посужу и в суть вникну! Буду конкуренцию составлять авторам)))

[admin]

ПРОФИ как профи?

Первая статья на конкурс: Оптроны – современные приборы управления

Можно обсуждать уже

P.S. Первый пост буду редактировать и добавлять статьи по мере поступления

[hd44780]

Ну так что, кто желает в жюри?

Итак, как я понял Nem0. Кто еще?

Общий вопрос - авторам статей в жюри разрешается ?

Я просто сам статью пишу.

[Nem0]

Думаю что авторов статей лучше в жюри не брать.

[Адвансед]

конечно НЕТ, я б тож просился тогда... Вообще говоря, не стоит брать в жюри и тех, у кого знакомый с этого формуа пише =т статью, но как узнать что люди знакомы - сложный вопрос.

Хотя, я допускаю следующее, авторы статей могут быть жюри - но за свою статью голосовать не имеют права)))

Изменено 5 марта, 2012 пользователем Адвансед

[hd44780]

Я тоже считаю, что авторы в жюри входить не должны.

На мой взгляд, это просто неэтично.

Я не просился, а просто спросил про этот аспект.

[Nem0]

Хотя, я допускаю следующее, авторы статей могут быть жюри - но за свою статью голосовать не имеют права)))

Это плохой вариант, потому-что если включить одного автора в состав жюри остальные начнут "ныть" что это не равноправно и придется для честности всех авторов в жюри включать.

[Адвансед]

тоже верно