Конкурс "лучшая Статья Для Новичков"

[Адвансед]

печально. я почему то думал что жюри уже набрали. Тогда пока торопиться со статейакми не буду. А то Прочитав статейки захотят в жюри, чтобы не пустить расхваленную статейку на почетные места и бац, капец счастью...

Изменено 6 марта, 2012 пользователем Адвансед

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[ПРОФИ]

Еще одна статья: О замене радиодеталей в схемах

Актуальная статейка для молодых!

Я так понял на данный момент мы имеем три статьи Замена деталей,Оптроны и генератор!(если не прав поправьте)

Лидера пока не сложно выделить!

Изменено 6 марта, 2012 пользователем ПРОФИ

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Адвансед]

Хаха)) а ответа на вопрос никто не знает чтоли??))) я про замену радиодеталей

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[bakae]

о каком вопросе речь?

Если о конденсаторе, то все знают. А кто не знает, тот проверит и узнает

Изменено 6 марта, 2012 пользователем bakae

[Seriyvolk]

Готов поучаствовать в жюри, если надо.

[ПРОФИ]

Я не думаю что ни кто не знает ответа!

Я даже не обратил внимания на вопрос пока вы не написали)

[Адвансед]

Seriyvolk не надо а нужно, если профи не хотят, почему бы и нет. Но решать администрации.

я вообще то думал что желающих будет очень много,из профи

Изменено 6 марта, 2012 пользователем Адвансед

[ToXA_ASB]

Я не против в жюри!

[admin]

Ребят, кто хочет в жюри, пожалуйста пишите кем вы хотите в жюри - как новичек или как профи. Без этого заявки не рассматриваются

[ПРОФИ]

Ребят, кто хочет в жюри, пожалуйста пишите кем вы хотите в жюри - как новичек или как профи. Без этого заявки не рассматриваются

Выступим как профи в жюри! (если возьмёте)

[DMS16]

в жюри как новичок.

[Seriyvolk]

В качестве профи. Непредвзятость взглядов и здоровую критику гарантирую.

[Адвансед]

я бы Seriyvolk и ПРОФИ принял в жюри, еще можно bakae.

а остальных стоит протестировать )))

[Андрей Шпакунов]

Я могу как новичек.

[ulura]

Почитал полемику - захотелось немного поразмышлять. Цель проводимого конкурса - наверное, А - популяризация сайта среди подрастающего, и не только, поколения. Б - Обучение ВСЕХ желающих, но не имеющих возможности, ввиду отсутствия ( или исчезающих ) в настоящее время таких, известных в советское время институтов, как радиокружки, радиоклубы, клубы технического творчества, дворцы пионеров и т.п. В - награждение победителей. Не претендую на истину в последней инстанции, но, мне кажется, пока не пришло время определяться с количественным составом жюри конкурса. Почему? Я могу рассуждать только используя свой опыт. И, в зависимости от самомнения ( не обязательно соответствующего действительности ) могу заявить себя как опытного или как новичка. Но я, положа руку на сердце, могу сказать, что в некоторых областях радиотехники, радиофизики, радиоэлектроники моих знаний достаточно для экспертной оценки не только уровня сайта, а в других - я полный новичек. Мне кажется, нужно, используя сложившиеся правила сайта, вести обсуждение, представленных на конкурс работ. Но, при этом, модерацию ветки осуществлять силами самых опытных модераторов. Безжалостно убирая не относящееся к тематике, редактируя текст, исправляя неточности. При этом с самого начала следует сделать невозможным хамство, пренебрежение к апоненту. Максимально использовать принцип википедии, а именно, автору должно быть приятно, что его статья в итоге станет более полной, содержащей максимум достоверной информации. На совести автора будет включать или нет в соавторы "корректоров". Мы все люди. Не думаю, что конкурс должен иметь временные рамки. Я вспоминаю времена СССР, когда нам планировали число рацпредложений и изобретений в месяц, квартал, на год. Могу сказать - сама идея была противна. Нельзя творчество ( а написать ХОРОШУЮ статью - это творческий процесс ) загонять в рамки. Предлагаю вместо этого подводить промежуточные итоги конкурса, например, раз в пол-года,квартал, год (можно продолжить). Конец работы определяет , вносит изменения в текст написанного - исключительно автор статьи. Я не согласен с тем, что авторы статей не могут быть в жюри конкурса. Есть ДРЕВНЕЕ изречение: "Платон мне друг, но истина - дороже"... Нужно быть ЧЕСТНЫМ перед собой. К сожалению, это качество в последнее время может попасть в "красную книгу". Давайте будем честными - этого будет достаточно. В науке действует этот принцип. Неплохо работает.

Изменено 6 марта, 2012 пользователем ulura

[finn32]

Точно.Статьи все равно будут тематические.Например статья о замене радиоэлементов-это понятно.Любой мало-мальски грамотный радиолюбитель сможет ее оценить.Но возможно будут статьи по конкретным приборам,типа "Простейший генератор звуковой частоты ",только например на микроконтроллере,и оценить статью сможет только спец по микроконтроллерам.А если такого человека в жюри не будет,кто сможет оценить статью?Кроме новичка,которому это интересно,но он в этом не смыслит и указать на возможные ошибки не сможет...

Изменено 6 марта, 2012 пользователем finn32

[det]

Не думаю, что конкурс должен иметь временные рамки. Я вспоминаю времена СССР, когда нам планировали число рацпредложений и изобретений в месяц, квартал, на год. Могу сказать - сама идея была противна. Нельзя творчество ( а написать ХОРОШУЮ статью - это творческий процесс ) загонять в рамки.

Я моя не согласна...

Если не обратили внимания, то в притенденты начинают метить реальные "тяжеловесы", наработавшие уже огромный опыт и написание статьи уже переходит из категории ТВОРЧЕСТВА, когда надо что то рацпредложить в категорию ИЗЛОЖЕНИЯ СВОИХ НАРАБОТОК. Следовательно временные рамки тут нужны, поскольку написать ХОРОШУЮ статью возможно только имея теоритические знания вопроса, практический опыт в затрагиваемой теме ну и владение искусством словосплетения, а это уже не творчество, а экзамен.

Изменено 6 марта, 2012 пользователем det

[admin]

Любой мало-мальски грамотный радиолюбитель сможет ее оценить.Но возможно будут статьи по конкретным приборам,типа "Простейший генератор звуковой частоты ",только например на микроконтроллере,и оценить статью сможет только спец по микроконтроллерам

У нас конкурс по теме "для начинающих". Следовательно, во первых таких тяжеловесных конструкций не будет, во вторых если какие-либо конструкции будут, то для начинающих, т.е. простейшие, с описанием принципов работы, возможно теория и т.п. Т.е. понятные для новичка.

Мне уже присылали пару статей на конкурс, но я их не пропустил, к примеру вчерашняя вот эта Подсветка сабвуфера своими руками и еще какая-то. Т.е. я к тому, что отбор статей тоже будет, а не все подряд, где в начале статьи написано "эту схему будет несложно собрать даже начинающим радиолюбителям". А то многие думают, раз такое написали, то статья сразу попадает в раздел для начинающих. А нет!

По поводу временных рамок в корне не согласен - правила конкурса должны быть четкими и понятными, а не расплывчатыми. Мы задали определенные условия конкурса: тема, продолжительность, жюри, кому-то эти условия не понравились, он не будет участвовать, а кому то пришлись по душе - он согласен поучаствовать. А когда нет четких правил игры, то участвовать никому не охота. Мы уже набили на этом много шишек.

[Адвансед]

Самое главное пусть жюри не забывает смотреть не только на актуальность статьи, а на то как статья преподнесена читателю, примеры, пояснения, интересные вещи. Можно даже на фотографии, стырены ли они с инета, или автор фотографировал сам, от души ли написана статья, закончена ли она, от начала и до конца написана самим автором, или статья откуда то списана и так далее..

кстати, было бы неплохо если кто либо из жюри будет замечен в жульничестве, в последствии наказать его , скажем баном

Но авторы статей однозначно не должны быть в жюри!. Представте себе юного радиолюбителя, учавствующего на республиканской выставке, который к тому же еще и в жюри сидит. Впервые слышу об этом, и если это случится - то я в конкурсе учавствовать не буду

Изменено 7 марта, 2012 пользователем Адвансед

[Mahno]

Жюри маловато и не понятно зачем 2 начинающие,для того чтобы у ООН не было претензий? 10 человек минимум,а лучше 20,так можно более объективно оценить.Почему нельзя принимать участвие жюри в конкурсе,голосуй не за себя и всё,это не сложно в условия добавить.Некоторые колебаются писать или жюрить,а это лишняя,грамотная статья минус.

Я вспоминаю времена СССР, когда нам планировали число рацпредложений и изобретений в месяц, квартал, на год. Могу сказать - сама идея была противна.

Полистайте журналы тех годов на сельхоз тематику,там полно рац.предложений внедрёных в производство,каждая навеска на трактор это сплошные доработки,тамже всегда указывали экономию государству,если в вашем коллективе ничего не могли придумать,это не значит что идея провальна,очень много полезного похоронили.

[Адвансед]

Опять же по поводу жюри, расскажу вам небольшую историю из детства, случившуюся со мной. Где то в 8-9 классе, я учавствовал в конкурсе "Юность большой волги" (или как она называлась). Конкурсы эти начинались обычно в начале весны, но чтобы тебя пропустили до этого конкурса, нужно пройти внутренние, сначала городскую, потом республиканскую. Так вот, внутреннюю я прошел на отлично, а вот республиканскую увы, меня специально завалили. А все потому, что я соревновался в доме творчества тех ребят, где они учились, т.е.. в чужом. Это еще что, в жюри сидели преподаватели и замы ДДТ того же кружка, а с моей стороны были только защитники (мой преподаватель и еще одна женщина). Выступил я на отлично,помню я тогда делал озонатор воздуха и автомат отключения света через некоторое время, но первое место дали прибору, который начинает пищать когда закипает чайник (не помню как называется прибор), паренек который делал этот прибор, учился в том ДДТ где проводился конкурс, а его преподаватели сидели в жюри. получил второе место,я тогда с бронзовой медалью...

Изменено 7 марта, 2012 пользователем Адвансед

[admin]

кстати, было бы неплохо если кто либо из жюри будет замечен в жульничестве, в последствии наказать его , скажем баном

Ну это уже детектив будет какой-то

Почему нельзя принимать участвие жюри в конкурсе,голосуй не за себя и всё,это не сложно в условия добавить.

Дело в том, что в таком случае член жюри сможет специально "плюсовать" плохие статьи, а хорошие "минусовать", чтобы его статья "выплыла" наверх.

Это также, как когда то давно был какой-то конкурс "евровидение", и там я помню ввели голосование то-ли по телефону то-ли СМС-кой не помню как, но не в этом суть. Там было такое условие, что голосовать можно было за любую страну кроме своей. И вот представьте, что Италия идет на первом месте, а Россия на втором, Франция на третьем. За Россию вам нельзя голосовать. За кого вы будете голосовать? Явно не за Италию и Францию, а за страны в конце списка. Я Я думаю тут можно провести такие же параллели

[shamil2012]

Такой вопрос, что будет если две стать одного автора будут претендовать на призовые места? Или в руки одно место?

Просто остальным будет обидно если один автор заберет два приза)

Изменено 7 марта, 2012 пользователем shamil2012

[Mahno]

А разве член не один раз будет голосовать? Допустим мне понравилась определённая статья,я за нею голосую как член жюри,даже если я за себя проголосую это будет один голос из 20ти и особо на результаты не повлияет,а при условии запрета за себя голосовать,вооще исключена подтасовка.

[Адвансед]

обычно жюри при выборе победителей советуются между собой и выносят решения, это вам не голосовалка...