Конкурс "лучшая Статья Для Новичков"

[GENIAL]

Вот в этой теме пытался создать подходящую анимацию. Как думаешь, вышло?!

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[admin]

Добавил в жюри Муравей 69

Я думаю уже достаточно человек в жюри, поэтому возьмем еще макс. пару человек, но с кол-вом сообщений на форуме >1000 и дате регистрации > 1 года. Если такие найдутся.

Новые статьи: Простой усилитель низкой частоты

Программируемые логические контроллеры

Изменено 22 марта, 2012 пользователем admin

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[det]

R1 не великоват?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[finn32]

Запредельно...

[GENIAL]

Вы эт о чём?!

[Nem0]

О номинале R1

[Seriyvolk]

Причём это справедливо для двух приведённых схем

[hd44780]

Причём это справедливо для двух приведённых схем

Я дико извиняюсь, господа, о каких схемах речь? О статье "Простой усилитель"? Или ещё о чём-то?

[finn32]

Причём это справедливо для двух приведённых схем

Во второй схеме и R2 мягко говоря великоват,особенно при таком напряжении питания.

О статье "Простой усилитель"?

Изменено 22 марта, 2012 пользователем finn32

[det]

Во второй схеме и R2 мягко говоря великоват,особенно при таком напряжении питания.

Не, не великоват, скорей маловат, по крайней мере для 2N5551. Для 3102 в таком варианте в коллектор я ставил 6,8кОм, в базу на 1,1 МОм. А вот конденсатор с коллектора на переменик я бы поставил...

Изменено 22 марта, 2012 пользователем det

[finn32]

Наглядно...

[Pafnutiy]

Новые статьи: Простой усилитель низкой частоты

Данный усилитель собирался навесным монтажом, поэтому файла печатной платы нет. Хотя нарисовать печатку для этого усилител совсем не сложно.

Для новичка очень сложно. Новичку надо, чтобы "вытравил - впаял - заработало". Я для ТБ на десятке деталей ПП рисовал два дня. Поэтому, если можно, дополните статью ПП. Спасибо.

[shamil2012]

Для новичка очень сложно. Новичку надо, чтобы "вытравил - впаял - заработало". Я для ТБ на десятке деталей ПП рисовал два дня. Поэтому, если можно, дополните статью ПП. Спасибо.

Поддерживаю, тоже хотел об это написать, саето жирный минус ему)

[hd44780]

Я вообще любое устройство на макетке сперва собираю. Из соображений - а вдруг не заработает.

Если работает, тогда уже платы травить ...

[shamil2012]

Если автор выложил схему в статье, она обязана работать, зачем выкладывать нерабочую схему? Если собрали и не заработало, значит вы где то допустили ошибку. Имхо смысла пересобират одно устройство 2 раза, сначала на макете потом на плате не вижу, темболее если схема большая

Другое дело, если вы настраиваете схему и ищете возможные недочеты

[finn32]

Я вообще любое устройство на макетке сперва собираю.

Очень здраво,я тоже.

Имхо смысла пересобират одно устройство 2 раза, сначала на макете потом на плате не вижу, темболее если схема большая

Смысл есть,хотя бы для того,чтобы проверить в железе работоспособность устройства,в инете очень много нерабочих схем.

Плюс скорректировать ПП под размеры конкретных деталей,обеспечивающих наилучшие параметры.

Изменено 22 марта, 2012 пользователем finn32

[Pafnutiy]

Прочитал все статьи. С вашего позволения поделюсь впечатлениями. Итак:

1. "Оптроны – современные приборы управления" - доступно, понятно первые три части. Однако 4 -я часть осталась за пределами моего понимания.

2. "О замене радиодеталей в схемах" - очень хорошая статья, хотя и осталось ощущение некоей недосказанности во многих абзацах.

3. "Простейший генератор звуковой частоты" - не-а, так не пойдёт. Я не понял принцип работы. Необходимо пошаговое описание процессов, происходящих за один такт работы генератора. Отсутствует схема расположения деталей на ПП.

4. "Р-САD 4.5 установка и оптимизация" - а где вы видели новичка, который начинает работу в Р-САD? По моему мнению, не те процессы надо было описывать. Максимум, что необходимо новичку - это уметь отправить ПП на печать, отзеркалить, преобразовать в JPEG или GIF.

5. "Первый запуск устройства и поиск неисправностей" - хорошая статья, но видно, что автор сильно зажал себя в объёме, отсюда просматривается некоторая сумбурность.

6. "Радиоприемное устройство прямого усиления ДВ, СВ диапазонов" - нет ПП.

7. "Микроконтроллеры AVR для начинающих." - понятно написано, но интерес угасает из-за отсутствия конкретного иллюстрированного примера.

8. "Что такое ток?" - идея блестящая, содержание отличное, озвучка ужасная, дикция отсутствует вовсе.

9. "Имитатор левитации" - я упорно не хотел верить, что статья закончилась. Типа "смотрите как я умею!!!" А как новичок сможет повторить эту конструкцию, имея только статью?

10."Светофон - генератор, управляемый светом" - сразу чувствуется рука опытного автора.

11."Простой усилитель низкой частоты" - несколькими постами ранее высказывался. Это касается всех статей не имеющих ПП и иллюстрированного примера.

12."Программируемые логические контроллеры" - так и не понял в чем существенное отличие от МК.

Это моё личное мнение. Никого из авторов я не хотел задеть.

[GENIAL]

В принципе, я думаю почти у всех такое мнение, хотя с пунктом 8 немного не согласен. Прикольный звук, интересно послушать!

Ну а так -- в каждой статье есть свои плюсы и минусы. . .

[shamil2012]

Из того что на данный момент мне реально нравится, это статья про замену радиодеталей в схемах, безусловно нужная и полезная статья для новичков, то что первостепенно нужнознать новичку. Категорически не нравятся статьи про пкад, статьи про оптроны написаны хорошо, но они короткие, спокойно можно было 2-3 статьи уместить в одну. Некоторые статьи просто скучно читать

Изменено 22 марта, 2012 пользователем shamil2012

[GENIAL]

Мне лично про оптроны не очень понравилось. Нейтрально. . .

[shamil2012]

Да и они будут интересны лишь узкому кругу радиолюбителей, зачем про оптроны так много писать, не понятно.

Понравилась идея товарища genial, то что он пытается осуществить, хочется чтобы статья получилась интересной и полезной.

Ну что еще? Про видео, 50 на 50, и да и нет, я конечно понимаю что делать видео не легко, но главное чтобы жюри не начало оценивать саму идею с видео, аля молодец, шаришь в создании видео и т п.

Про микроконтроллеры тоже неплохо, видно что автор добавил свое, Чувствуется некий опыт за плечами, передал то что нужно, то что сам знает. А вот про поиск неисправностей идея отличная, начало отлично, но чего то не хватает, не знаю, вроде еще можно что то написать, дополнить статью, а чем не знаю. Вроде бы и написано все самое основное, доступно и понятно для новичка, Может и зря придираюсь. Данную статью считаю так же полезной для новичка, ведь новичку не понятно что делать если схема после включения не заработала, он просто не представляет что и куда копать, в этом плане статья помогает им.

Есть статья, прочитав которую я не понял, зачем допустили ее на конкурс.

Лично мне хочется видеть статьи, которые именно для новичков, например собрал схему, что делать если она не заработала, или про питание статьи, т.е. Сопутствующие, оптроны это интересно, и полезно, но новичку до оптронов ой как далеко...

Изменено 22 марта, 2012 пользователем shamil2012

[shamil2012]

Кстати, хочу пару слов сказать про "пришли радиосхему и получи гонорар", почему принимают такие бредовые статьи как например подсветка сабвуфера, мне не понятно, такие статьи еще есть, надо жоще отбирать их, выставить требования пожоще, а то за 3 месяца столько статей, четверть из которых мягко говоря в корзину. Пусть статей будет поменьше зато покачественней, надо двигаться вперед, а не возвращаться в 2000 года.

[finn32]

Сопутствующие, оптроны это интересно, и полезно, но новичку до оптронов ой как далеко...

Новички и оценят,вы не один такой на форуме.

Я в оптронах тоже новичек.

Кстати, хочу пару слов сказать про "пришли радиосхему и получи гонорар", почему принимают такие бредовые статьи как например подсветка сабвуфера, мне не понятно, такие статьи еще есть, надо жоще отбирать их, выставить требования пожоще, а то за 3 месяца столько статей, четверть из которых мягко говоря в корзину

А почему они бредовые,собственно,из-за того,что на конкурс не прошли?Админ пропустил,значит так надо.

пожоще

Пожестче.

[Муравей 69]

Что такое электрический ток? Видеокурс.

Достойная статья, не без юмора. Доступна даже тем, кто скурил учебник физики в школе.

[shamil2012]

пожоще

Пожестче.

Здесь не урок русского языка