Jump to content
admin

Конкурс "лучшая Статья Для Новичков"

Recommended Posts

печально. я почему то думал что жюри уже набрали. Тогда пока торопиться со статейакми не буду. А то Прочитав статейки захотят в жюри, чтобы не пустить расхваленную статейку на почетные места и бац, капец счастью...

Edited by Адвансед

Share this post


Link to post
Share on other sites

Актуальная статейка для молодых!

Я так понял на данный момент мы имеем три статьи Замена деталей,Оптроны и генератор!(если не прав поправьте)

Лидера пока не сложно выделить!

:rolleyes:

Edited by ПРОФИ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Новинки и уникальные решения Molex. На что обратить внимание и почему»

7 апреля приглашаем на вебинар, который будет интересен разработчикам и инженерам-схемотехникам, интересующимся тенденциями рынка, новыми перспективными решениями для соединений «провод-провод», «провод-плата», «плата-плата». Для инженеров КИПиА и IT будут освещены уникальные решения Molex для «удлинения» интерфейсов HDMI, DisplayPort и USB даже в условиях сильного зашумления, а также семейство бесконтактных датчиков Contrinex. Помимо этого, будет уделено внимание дальнейшему развитию направления антенн, где Molex имеет ряд интересных и уникальных решений

Подробнее

о каком вопросе речь?

Если о конденсаторе, то все знают. А кто не знает, тот проверит и узнает :D

Edited by bakae

...... Итак увидел я, что нет ничего лучше, как наслаждаться человеку делами своими: потому что это - доля его; ибо кто приведет его посмотреть на то, что будет после него?!

//Екклеcиаст, 3, 22.//

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Измеряем мощность в режиме реального времени с помощью ИС регистратора потребляемой мощности

Одной из важнейших функций обеспечения работы системы управления питанием является измерение среднего значения потребляемой мощности критичных участков цепи питания в режиме реального времени. Микросхемы регистраторов производства Maxim Integrated имеют встроенную функцию накопления измеренных значений мощности и предоставляют на выходе данные, пригодные для вычисления ее среднего значения. В статье рассматриваются различные примеры использования регистраторов для проведения критичных измерений мощности в режиме реального времени.

Подробнее

Я не думаю что ни кто не знает ответа! :rolleyes:

Я даже не обратил внимания на вопрос пока вы не написали)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Seriyvolk не надо а нужно, если профи не хотят, почему бы и нет. Но решать администрации.

я вообще то думал что желающих будет очень много,из профи

Edited by Адвансед

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребят, кто хочет в жюри, пожалуйста пишите кем вы хотите в жюри - как новичек или как профи. Без этого заявки не рассматриваются

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребят, кто хочет в жюри, пожалуйста пишите кем вы хотите в жюри - как новичек или как профи. Без этого заявки не рассматриваются

Выступим как профи в жюри! (если возьмёте) :D:rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

В качестве профи. Непредвзятость взглядов и здоровую критику гарантирую.


Прибор, защищённый предохранителем, сгорает первым, защитив предохранитель. Закон Мерфи.

Травлю платы персульфатом!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почитал полемику - захотелось немного поразмышлять. Цель проводимого конкурса - наверное, А - популяризация сайта среди подрастающего, и не только, поколения. Б - Обучение ВСЕХ желающих, но не имеющих возможности, ввиду отсутствия ( или исчезающих ) в настоящее время таких, известных в советское время институтов, как радиокружки, радиоклубы, клубы технического творчества, дворцы пионеров и т.п. В - награждение победителей. Не претендую на истину в последней инстанции, но, мне кажется, пока не пришло время определяться с количественным составом жюри конкурса. Почему? Я могу рассуждать только используя свой опыт. И, в зависимости от самомнения ( не обязательно соответствующего действительности ) могу заявить себя как опытного или как новичка. Но я, положа руку на сердце, могу сказать, что в некоторых областях радиотехники, радиофизики, радиоэлектроники моих знаний достаточно для экспертной оценки не только уровня сайта, а в других - я полный новичек. Мне кажется, нужно, используя сложившиеся правила сайта, вести обсуждение, представленных на конкурс работ. Но, при этом, модерацию ветки осуществлять силами самых опытных модераторов. Безжалостно убирая не относящееся к тематике, редактируя текст, исправляя неточности. При этом с самого начала следует сделать невозможным хамство, пренебрежение к апоненту. Максимально использовать принцип википедии, а именно, автору должно быть приятно, что его статья в итоге станет более полной, содержащей максимум достоверной информации. На совести автора будет включать или нет в соавторы "корректоров". Мы все люди. Не думаю, что конкурс должен иметь временные рамки. Я вспоминаю времена СССР, когда нам планировали число рацпредложений и изобретений в месяц, квартал, на год. Могу сказать - сама идея была противна. Нельзя творчество ( а написать ХОРОШУЮ статью - это творческий процесс ) загонять в рамки. Предлагаю вместо этого подводить промежуточные итоги конкурса, например, раз в пол-года,квартал, год (можно продолжить). Конец работы определяет , вносит изменения в текст написанного - исключительно автор статьи. Я не согласен с тем, что авторы статей не могут быть в жюри конкурса. Есть ДРЕВНЕЕ изречение: "Платон мне друг, но истина - дороже"... Нужно быть ЧЕСТНЫМ перед собой. К сожалению, это качество в последнее время может попасть в "красную книгу". Давайте будем честными - этого будет достаточно. В науке действует этот принцип. Неплохо работает.

Edited by ulura

"Грехи других судить Вы так усердно рветесь, - начните со своих, и до чужих не доберетесь"

Уильям Шекспир

Share this post


Link to post
Share on other sites

Точно.Статьи все равно будут тематические.Например статья о замене радиоэлементов-это понятно.Любой мало-мальски грамотный радиолюбитель сможет ее оценить.Но возможно будут статьи по конкретным приборам,типа "Простейший генератор звуковой частоты ",только например на микроконтроллере,и оценить статью сможет только спец по микроконтроллерам.А если такого человека в жюри не будет,кто сможет оценить статью?Кроме новичка,которому это интересно,но он в этом не смыслит и указать на возможные ошибки не сможет...

Edited by finn32

Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не думаю, что конкурс должен иметь временные рамки. Я вспоминаю времена СССР, когда нам планировали число рацпредложений и изобретений в месяц, квартал, на год. Могу сказать - сама идея была противна. Нельзя творчество ( а написать ХОРОШУЮ статью - это творческий процесс ) загонять в рамки.

Я моя не согласна...

Если не обратили внимания, то в притенденты начинают метить реальные "тяжеловесы", наработавшие уже огромный опыт и написание статьи уже переходит из категории ТВОРЧЕСТВА, когда надо что то рацпредложить в категорию ИЗЛОЖЕНИЯ СВОИХ НАРАБОТОК. Следовательно временные рамки тут нужны, поскольку написать ХОРОШУЮ статью возможно только имея теоритические знания вопроса, практический опыт в затрагиваемой теме ну и владение искусством словосплетения, а это уже не творчество, а экзамен.

Edited by det

Безвыходной ситуацией называется такая ситуация из которой только два выхода, но их не видно...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Любой мало-мальски грамотный радиолюбитель сможет ее оценить.Но возможно будут статьи по конкретным приборам,типа "Простейший генератор звуковой частоты ",только например на микроконтроллере,и оценить статью сможет только спец по микроконтроллерам

У нас конкурс по теме "для начинающих". Следовательно, во первых таких тяжеловесных конструкций не будет, во вторых если какие-либо конструкции будут, то для начинающих, т.е. простейшие, с описанием принципов работы, возможно теория и т.п. Т.е. понятные для новичка.

Мне уже присылали пару статей на конкурс, но я их не пропустил, к примеру вчерашняя вот эта Подсветка сабвуфера своими руками и еще какая-то. Т.е. я к тому, что отбор статей тоже будет, а не все подряд, где в начале статьи написано "эту схему будет несложно собрать даже начинающим радиолюбителям". А то многие думают, раз такое написали, то статья сразу попадает в раздел для начинающих. А нет!

По поводу временных рамок в корне не согласен - правила конкурса должны быть четкими и понятными, а не расплывчатыми. Мы задали определенные условия конкурса: тема, продолжительность, жюри, кому-то эти условия не понравились, он не будет участвовать, а кому то пришлись по душе - он согласен поучаствовать. А когда нет четких правил игры, то участвовать никому не охота. Мы уже набили на этом много шишек.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самое главное пусть жюри не забывает смотреть не только на актуальность статьи, а на то как статья преподнесена читателю, примеры, пояснения, интересные вещи. Можно даже на фотографии, стырены ли они с инета, или автор фотографировал сам, от души ли написана статья, закончена ли она, от начала и до конца написана самим автором, или статья откуда то списана и так далее..

кстати, было бы неплохо если кто либо из жюри будет замечен в жульничестве, в последствии наказать его B), скажем баном :D

Но авторы статей однозначно не должны быть в жюри!. Представте себе юного радиолюбителя, учавствующего на республиканской выставке, который к тому же еще и в жюри сидит. Впервые слышу об этом, и если это случится - то я в конкурсе учавствовать не буду <_<

Edited by Адвансед

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жюри маловато и не понятно зачем 2 начинающие,для того чтобы у ООН не было претензий? :huh: 10 человек минимум,а лучше 20,так можно более объективно оценить.Почему нельзя принимать участвие жюри в конкурсе,голосуй не за себя и всё,это не сложно в условия добавить.Некоторые колебаются писать или жюрить,а это лишняя,грамотная статья минус.

Я вспоминаю времена СССР, когда нам планировали число рацпредложений и изобретений в месяц, квартал, на год. Могу сказать - сама идея была противна.

Полистайте журналы тех годов на сельхоз тематику,там полно рац.предложений внедрёных в производство,каждая навеска на трактор это сплошные доработки,тамже всегда указывали экономию государству,если в вашем коллективе ничего не могли придумать,это не значит что идея провальна,очень много полезного похоронили.


Лужу,паяю,телевизоры починяю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опять же по поводу жюри, расскажу вам небольшую историю из детства, случившуюся со мной. Где то в 8-9 классе, я учавствовал в конкурсе "Юность большой волги" (или как она называлась). Конкурсы эти начинались обычно в начале весны, но чтобы тебя пропустили до этого конкурса, нужно пройти внутренние, сначала городскую, потом республиканскую. Так вот, внутреннюю я прошел на отлично, а вот республиканскую увы, меня специально завалили. А все потому, что я соревновался в доме творчества тех ребят, где они учились, т.е.. в чужом. Это еще что, в жюри сидели преподаватели и замы ДДТ того же кружка, а с моей стороны были только защитники (мой преподаватель и еще одна женщина). Выступил я на отлично,помню я тогда делал озонатор воздуха и автомат отключения света через некоторое время, но первое место дали прибору, который начинает пищать когда закипает чайник (не помню как называется прибор), паренек который делал этот прибор, учился в том ДДТ где проводился конкурс, а его преподаватели сидели в жюри. получил второе место,я тогда с бронзовой медалью...

Edited by Адвансед

Share this post


Link to post
Share on other sites
кстати, было бы неплохо если кто либо из жюри будет замечен в жульничестве, в последствии наказать его , скажем баном

Ну это уже детектив будет какой-то ;)

Почему нельзя принимать участвие жюри в конкурсе,голосуй не за себя и всё,это не сложно в условия добавить.

Дело в том, что в таком случае член жюри сможет специально "плюсовать" плохие статьи, а хорошие "минусовать", чтобы его статья "выплыла" наверх.

Это также, как когда то давно был какой-то конкурс "евровидение", и там я помню ввели голосование то-ли по телефону то-ли СМС-кой не помню как, но не в этом суть. Там было такое условие, что голосовать можно было за любую страну кроме своей. И вот представьте, что Италия идет на первом месте, а Россия на втором, Франция на третьем. За Россию вам нельзя голосовать. За кого вы будете голосовать? Явно не за Италию и Францию, а за страны в конце списка. Я Я думаю тут можно провести такие же параллели

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такой вопрос, что будет если две стать одного автора будут претендовать на призовые места? Или в руки одно место?

Просто остальным будет обидно если один автор заберет два приза)

Edited by shamil2012

Share this post


Link to post
Share on other sites

А разве член не один раз будет голосовать? Допустим мне понравилась определённая статья,я за нею голосую как член жюри,даже если я за себя проголосую это будет один голос из 20ти и особо на результаты не повлияет,а при условии запрета за себя голосовать,вооще исключена подтасовка.


Лужу,паяю,телевизоры починяю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

обычно жюри при выборе победителей советуются между собой и выносят решения, это вам не голосовалка...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Сообщения

    • Бонус - 230 грамм с элементами латуни :
    • Простите, может не в ту тему пишу, но...  Когда переделывал ATX в регулируемый никогда защиты от перегрузки не делал, обходился ограничением тока.  Теперь понадобилось...   Думаю из этой схемы выкрасть      Кто уже делали такое подскажите, с теми номиналами как в схеме работает, настраивается?  Я в everycirkurit симулировал, и R37,  R39  приходилось сильно уменьшить.
    • Поступление. Файл с наличием обновлен. https://yadi.sk/d/Lhe1ng_WgaHXY ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 0.6 ВК6м Вильнюс  L30 хв2.0 1.65 ВК6м Вильнюс  L30 хв2.0 1.85 ВК6м Вильнюс  L30 хв2.0 3.0 Вк8 фрезер стакан  ф5мм L14мм 3.5 Вк8 Сестрорецк Монолит ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Сверло ц/х 0.25 Р6М5 А1 Фрезер Сверло ц/х 0.3 Р6М5 А1 Фрезер Сверло ц/х 0.35 Р6М5 А1 Вильнюс Сверло ц/х 0.45 Р6М5 А1 Вильнюс Сверло ц/х 0.5 Р6М5 Фрезер ут.хвост. Сверло ц/х 0.5 Р6М5 Фрезер Сверло ц/х 0.5 Р6М5 А1 Фрезер Сверло ц/х 0.6 Р6М5  А1 Вильнюс Сверло ц/х 0.6 Р6М5 Фрезер ут/хв Сверло ц/х 0.7 Р6М5 А1 Вильнюс Сверло ц/х 0.75 Р6М5 Фрезер ут/хв Сверло ц/х 0.8 Р6М5 А1 Вильнюс Сверло ц/х 0.85 Р6М5 Фрезер Сверло ц/х 0.95 Р6М5 А1 Фрезер Сверло ц/х 1.2 Р6М5 Вильнюс а1 Сверло ц/х 1.55 Р6М5 Вильнюс а1 Сверло ц/х 2.0 Р6М5 Вильнюс 84/54мм  Сверло ц/х 3.0 HSS Вильнюс Сверло ц/х 3,4 Р6М5 А1 Фрунзе КИБ 113/70мм Сверло ц/х 4,9 Р6М5 А1 Фрунзе КИБ 133/90мм Сверло ц/х 5,0 Р6М5 Сестрорецк ц22к Сверло ц/х 5,0 Р6М5 Сестрорецк Сверло ц/х 5,4 Р6М5 А1 Фрунзе Сверло ц/х 5,4 Р6М5 А1 Фрунзе КИБ Сверло ц/х 5,5 Р6М5К5 Фрезер Сверло ц/х 5,5 МП Фрезер Сверло ц/х 6.0 Р6М5 Вильнюс 200/98мм Сверло ц/х 6.0 Р6М5 Оренбург Сверло ц/х 6.0 HSS Оренбург Сверло ц/х 6,2 HSS А1 Фрунзе КИБ 148/90мм Сверло ц/х 6,5 HSS А1 Фрунзе 148/100мм Сверло ц/х 6,5 Р6М5К5 А1 Фрунзе 147/87мм Сверло ц/х 6,7 HSS А1 Фрунзе КИБ 148/100мм Сверло ц/х 8,0 Р6М5К5 Фрунзе 165/105мм Сверло ц/х 8,9 HSS Сестрорецк  Сверло ц/х 9,5 Р6М5 Вильнюс КИБ 173/114  Сверло ц/х 9,5 Р6М5 Вильнюс 173/114  Сверло ц/х 9,7 Р6М5 Фрунзе 185/120мм  Сверло ц/х 10,9 Р6М5 Фрунзе КИБ знак качества  Сверло ц/х 11,1 Р6М5 Фрунзе КИБ  Сверло ц/х 12,0 Р6М5 Сестрорецк зн/к Сверло ц/х 12,0 HSS Сестрорецк  Сверло ц/х 12,5 HSS Сестрорецк  Сверло ц/х 13,2 Р6М5 Фрунзе КИБ 205/130мм  Сверло ц/х 17.5 Р6М5 Фрунзе знак качества  Сверло ц/х 18,0 Р6М5 Фрунзе 247/160мм  Сверло ц/х 18,5 HSS Фрунзе 247/160мм  ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Сверло ц/х 0.3 Р18 Фрезер   Сверло ц/х 0.3 Р18 А1 Фрезер Сверло ц/х 0.45 Р18 Фрезер Сверло ц/х 0.5 Р18 Фрезер  Сверло ц/х 0.65 Р18 А1 Вильнюс Сверло ц/х 0.7 Р18 А1 Вильнюс Сверло ц/х 0.8 Р18 А1 Вильнюс Сверло ц/х 0.85 Р18 А1 Фрезер Сверло ц/х 0.85 Р18 Фрезер Сверло ц/х 1.2 Р18 Вильнюс а1 Сверло ц/х 1.55 Р18 Вильнюс а1 Сверло ц/х 2.0 Р18 Вильнюс 84/54мм Сверло ц/х 2.15 Р18 Вильнюс 89/57мм Сверло ц/х 3,7 Р18 КИРПЗ             Сверло ц/х 3.6 Р18 Пермь             Сверло ц/х 3.9 Р18 Луч               Сверло ц/х 3.9 Р18 Пермь             Сверло ц/х 3.9 Р18 КИРПЗ             Сверло ц/х 4.1 Р18 Пермь             Сверло ц/х 4.5 Р18 Пермь             Сверло ц/х 4.5 Р18 Вильнюс 125/77мм  Сверло ц/х 5,5 Р18 Сестрорецк        Сверло ц/х 5,7 Р18 НПЗ               Сверло ц/х 5.8 Р18 Пермь             Сверло ц/х 6.0 Р18 Оренбург 200/98мм  Сверло ц/х 7,2 Р18 Фрезер 153/105мм  Сверло ц/х 7,7 Р18 Фрезер 160/110мм  Сверло ц/х 8,4 Р18 Оренбург 70е 173/110мм  Сверло ц/х 8,6 Р18 Оренбург 70е  Сверло ц/х 9,0 Р18 Фрезер знак качества  Сверло ц/х 9,2 Р18 ТИЗ 6шт Сверло ц/х 9,3 Р18 ТИЗ 70е г/в поперечный прокат  Сверло ц/х 9,5 Р18 Фрезер Т  Сверло ц/х 9,9 Р18 МЗ  Сверло ц/х 10.2 Р18 Фрезер       Сверло ц/х 10.2 Р18 Фрезер  поп. прокат     Сверло ц/х 12.0 Р18 Оренбург 70е 283/160мм   Сверло ц/х 12.5 Р18 Фрезер        Сверло ц/х 12,7 Р18 Сестрорецк  Сверло ц/х 13.2 Р18 ТИЗ   Сверло ц/х 14.5 Р18 Оренбург 70е 330/180мм   ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Сверло  к/х 7,0 Р18 Фрезер КМ1  Сверло  к/х 8.2 Р18 ТИЗ КМ1 Сверло  к/х 8,3 Р18 ТИЗ КМ1 Сверло  к/х 10,0 Р18 Фрезер КМ1 Сверло  к/х 10,0 Р18 Сестрорецк КМ1  Сверло  к/х 11,0 Р18 Фрезер  КМ1    Сверло  к/х 11,0 Р18 Йошкар-Ола КМ1  Сверло  к/х 12.0 Р18 Оренбург 70е 348/158мм    Сверло  к/х 12,8 Р18 Стрела КМ1  Сверло  к/х 13,0 Р18 Йошкар-Ола КМ1  Сверло  к/х 13,2 Р18 ТИЗ КМ1  Сверло  к/х 13,2 Р18 Стрела КМ1  Сверло  к/х 13,7 Р18 Фрезер КМ2  Сверло  к/х 13,8 Р18 ТИЗ USSR КМ1  Сверло  к/х 13,8 Р18 Оренбург 70е КМ1  Сверло  к/х 14.25 Р18 ТИЗ км2           Сверло  к/х 14.5 Р18 Оренбург 70е 398/180мм    Сверло  к/х 16,25 Р18 Оренбург 70е КМ1  Сверло  к/х 17.0 Р9 Оренбург 70е      Сверло  к/х 17.0 Р18 ВМЗ                Сверло  к/х 17.0 Р18 Йошкар-Ола КМ2     Сверло  к/х 18,25 Р18 Оренбург 70е КМ2  Сверло  к/х 18,5 Р18 Фрезер КМ2  Сверло  к/х 19,1 Р18 ТИЗ КМ2  Сверло  к/х 20.0 Р18  Вильнюс   КМ2   Сверло  к/х 20,5 Р18 Оренбург 70е 200/108мм  КМ2  Сверло  к/х 20,5 Р18 Оренбург 70е КМ2    Сверло  к/х 20,8 Р18 Оренбург 70е КМ2     Сверло  к/х 20,8 Р18 Фрезер  КМ2     Сверло  к/х 21.0 Р18 Вильнюс 70е КМ2   Сверло  к/х 21.0 Р18  Фрезер   КМ2    Сверло  к/х 26.75 Р18 Оренбург КМ3    Сверло  к/х 28.0 Р18 Вильнюс КМ3   ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Метчик М10х1.25 Р6М5 Йошкар-Ола левый глухой  Метчик М10х1.25 Р6М5 Йошкар-Ола левый сквозной  Метчик М10х1.5 Р18 ТИЗ сквозной короткий  Метчик М10х1.5 Р18 Львов глухой короткий  Метчик М12х1.0 Р6М5 Владивосток кл2 глухой     Метчик М12х1.5 Р6М5 Владивосток кл2 сквозн    Метчик М12х1.5 Р6М5 Владивосток кл2 глухой     Метчик М12х1.75 Р18 Зил сквозной  Метчик М12х1.75 Р18 Фрезер глухой  Метчик М12х1.75 HSS Владивосток левый глухой  Метчик М14х0.75 HSS USSR Львов Маш/руч глухой  Метчик М14х1.5 Р18 Львов №1     Метчик М14х1.5 Р18 Львов глухой левый  Метчик М14х1.5 Р18 Львов глухой  Метчик М14х2.0 осн. HSS Львов Маш/руч глухой  Метчик М14х2.0 Р18 Зиз глухой  Метчик М14х2.0 Р18 ИТЗ сквозной  Метчик М14х2.0 Р18 ТИЗ USSR сквозной  Метчик М16х1.0 Р6М5 Львов Маш/руч сквозной  Метчик М16х1.0 HSS Львов Маш/руч глухой  Метчик М16х1.5 Р6М5 ТИЗ Маш/руч удл. L150мм КИБ сквозной  Метчик М16х1.5 Р6М5 Владивосток кл2 глухой     Метчик М16х1.5 Р6М5 Владивосток кл2 сквозной Метчик М16х2.0 осн. Р18 ТИЗ глухой  Метчик М24х2.0 Р18 Фрезер глухой Метчик М24х2.0 Р18 Фрезер сквозной Метчик М27х3.0 Р6М5 ТИЗ КИБ №1  ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Метчик комплектный м3х0.5осн Р18 БЭМЗ Бердск степень точн "Д" Метчик комплектный м4х0.7 Йошкар-Ола Метчик комплектный м4х0.7 Йошкар-Ола КИБ Метчик комплектный М12х1.0 HSS Львов Метчик комплектный М12х1.5 HSS ИЗ-Харьков Метчик комплектный М18х1.5Р18 Львов  ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Метчик гаечный м12х1 р6м5 178мм Метчик Гаечный М27х1.5 Р18 фрезер лыска ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++    Плашка М1.2х0.25 Р6М5 Владивосток 12х3мм Плашка М4х0.7 Р18 Сестрорецк Ф 20х5мм Плашка М4х0.7 Р12 Сестрорецк Ф 20х5мм Плашка М5х0.8 Р6М5 Харьков Ф20х7мм Плашка М5х0.8 Р12 Сестрорецк Ф20х5мм Плашка М6х0.75 ХВСГ Сестрорец 20х5мм Плашка М6х1.0 Р18 Сестрорецк Ф20х7мм Плашка М12х1.75 Р18 Сестрорецк Ф30х11мм Плашка кр12х2.54 ХВСГ Харьков 38х14мм Плашка м14х2.0 ХВСГ Сестрорецк 38х14мм Плашка М20х2.5 9ХС  левая 45х18мм Плашка М22х1.0 ХВСГ Сестрорецк 45х10мм ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    • Что бы карантин стал более жестким, нужно уже применять силовое воздействие.  У нас как и вас штатовский вариант, более свободный. Это вышло случайно, поэтому виновника стёрли из памяти глубинного народа, про него помнит лишь те кто маленько следят за темой, а таких меньшинство. Далеко не все такие, а промывкой мозгов и подавно занимаются единицы, особенно сейчас. Сейчас этого контента полно, но на большом экране его нету. Почитай группу в ВК "солдатская правда группа из ДНР", многие себя там сами сдали и ещё фоточки накидали.
    • Люди не умеют модифицировать какие-либо вирусы. Они сами мутируют где нибудь на животных, а когда попадают к нам, то наш организм оказывается не подготовленным.   У всех охранников шефы "бывшие" менты и фсб-ешники. И полностью им подконтрольные. С соответствующей "промывкой" мозгов всего состава.   Ты лично читал это сообщение в оригинале? Оно вообще имеется?  Или только сообщение от наших подкремлевских СМИ? Кто был источником этой информации?   А есть, чем размышлять-то?  Да и чего ты напрягаешься? - я сообщил лишь своё мнение. Именно поэтому и написал, что жду окончания суда, чтобы были поставлены все точки. Ну и чтобы лодка пуйла посильнее раскачалась.
    • Естественно. Пока не доказано обратное. Вот.. Тут совершенно в тему будет кортинко Я то же слега прифигел, когда на каждый чих наши стали генерировать контент. Сейчас стали поумней.
    • Современный встроенный звук против отдельной звуковой карты
×
×
  • Create New...