Jump to content
admin

Конкурс "лучшая Статья Для Новичков"

Recommended Posts

печально. я почему то думал что жюри уже набрали. Тогда пока торопиться со статейакми не буду. А то Прочитав статейки захотят в жюри, чтобы не пустить расхваленную статейку на почетные места и бац, капец счастью...

Edited by Адвансед

Share this post


Link to post
Share on other sites

Актуальная статейка для молодых!

Я так понял на данный момент мы имеем три статьи Замена деталей,Оптроны и генератор!(если не прав поправьте)

Лидера пока не сложно выделить!

:rolleyes:

Edited by ПРОФИ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Финальные результаты тестирования литиевых батареек FANSO при нормальных условиях

Перед разработчиком устройства, в котором предполагается использование батарейки, всегда стоит задача выбора того или иного бренда. Конечно, наиболее объективный результат по качеству можно получить при реальном тестировании в режиме работы самого устройства. Для того чтобы у разработчиков была некоторая информация о реальных значениях основных параметров ЛХИТ, инженеры компании КОМПЭЛ решили провести серию из трех тестов. Первый тест на постоянный разряд в нормальных климатических условиях, начатый в апреле 2019 г., мы завершили.

Узнать финальный результат тестирования

о каком вопросе речь?

Если о конденсаторе, то все знают. А кто не знает, тот проверит и узнает :D

Edited by bakae

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Видеокурс Работаем с микроконтроллерами STM32G0. Впервые на русском языке.

В цикле видеокурсов по работе с STM32G0 от компании STMicroelectronics показаны архитектура, периферия (особенности процессорного ядра, режимов пониженного питания, векторов прерываний, DMA и мультиплексора DMA, схемы тактирования и сброса, и.т.д.) и даны практические примеры. Материал дает наглядное понимание того, как начать работу на новых микроконтроллерах STM32G0

Подробнее

Я не думаю что ни кто не знает ответа! :rolleyes:

Я даже не обратил внимания на вопрос пока вы не написали)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Seriyvolk не надо а нужно, если профи не хотят, почему бы и нет. Но решать администрации.

я вообще то думал что желающих будет очень много,из профи

Edited by Адвансед

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребят, кто хочет в жюри, пожалуйста пишите кем вы хотите в жюри - как новичек или как профи. Без этого заявки не рассматриваются

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребят, кто хочет в жюри, пожалуйста пишите кем вы хотите в жюри - как новичек или как профи. Без этого заявки не рассматриваются

Выступим как профи в жюри! (если возьмёте) :D:rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

В качестве профи. Непредвзятость взглядов и здоровую критику гарантирую.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почитал полемику - захотелось немного поразмышлять. Цель проводимого конкурса - наверное, А - популяризация сайта среди подрастающего, и не только, поколения. Б - Обучение ВСЕХ желающих, но не имеющих возможности, ввиду отсутствия ( или исчезающих ) в настоящее время таких, известных в советское время институтов, как радиокружки, радиоклубы, клубы технического творчества, дворцы пионеров и т.п. В - награждение победителей. Не претендую на истину в последней инстанции, но, мне кажется, пока не пришло время определяться с количественным составом жюри конкурса. Почему? Я могу рассуждать только используя свой опыт. И, в зависимости от самомнения ( не обязательно соответствующего действительности ) могу заявить себя как опытного или как новичка. Но я, положа руку на сердце, могу сказать, что в некоторых областях радиотехники, радиофизики, радиоэлектроники моих знаний достаточно для экспертной оценки не только уровня сайта, а в других - я полный новичек. Мне кажется, нужно, используя сложившиеся правила сайта, вести обсуждение, представленных на конкурс работ. Но, при этом, модерацию ветки осуществлять силами самых опытных модераторов. Безжалостно убирая не относящееся к тематике, редактируя текст, исправляя неточности. При этом с самого начала следует сделать невозможным хамство, пренебрежение к апоненту. Максимально использовать принцип википедии, а именно, автору должно быть приятно, что его статья в итоге станет более полной, содержащей максимум достоверной информации. На совести автора будет включать или нет в соавторы "корректоров". Мы все люди. Не думаю, что конкурс должен иметь временные рамки. Я вспоминаю времена СССР, когда нам планировали число рацпредложений и изобретений в месяц, квартал, на год. Могу сказать - сама идея была противна. Нельзя творчество ( а написать ХОРОШУЮ статью - это творческий процесс ) загонять в рамки. Предлагаю вместо этого подводить промежуточные итоги конкурса, например, раз в пол-года,квартал, год (можно продолжить). Конец работы определяет , вносит изменения в текст написанного - исключительно автор статьи. Я не согласен с тем, что авторы статей не могут быть в жюри конкурса. Есть ДРЕВНЕЕ изречение: "Платон мне друг, но истина - дороже"... Нужно быть ЧЕСТНЫМ перед собой. К сожалению, это качество в последнее время может попасть в "красную книгу". Давайте будем честными - этого будет достаточно. В науке действует этот принцип. Неплохо работает.

Edited by ulura

Share this post


Link to post
Share on other sites

Точно.Статьи все равно будут тематические.Например статья о замене радиоэлементов-это понятно.Любой мало-мальски грамотный радиолюбитель сможет ее оценить.Но возможно будут статьи по конкретным приборам,типа "Простейший генератор звуковой частоты ",только например на микроконтроллере,и оценить статью сможет только спец по микроконтроллерам.А если такого человека в жюри не будет,кто сможет оценить статью?Кроме новичка,которому это интересно,но он в этом не смыслит и указать на возможные ошибки не сможет...

Edited by finn32

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не думаю, что конкурс должен иметь временные рамки. Я вспоминаю времена СССР, когда нам планировали число рацпредложений и изобретений в месяц, квартал, на год. Могу сказать - сама идея была противна. Нельзя творчество ( а написать ХОРОШУЮ статью - это творческий процесс ) загонять в рамки.

Я моя не согласна...

Если не обратили внимания, то в притенденты начинают метить реальные "тяжеловесы", наработавшие уже огромный опыт и написание статьи уже переходит из категории ТВОРЧЕСТВА, когда надо что то рацпредложить в категорию ИЗЛОЖЕНИЯ СВОИХ НАРАБОТОК. Следовательно временные рамки тут нужны, поскольку написать ХОРОШУЮ статью возможно только имея теоритические знания вопроса, практический опыт в затрагиваемой теме ну и владение искусством словосплетения, а это уже не творчество, а экзамен.

Edited by det

Share this post


Link to post
Share on other sites
Любой мало-мальски грамотный радиолюбитель сможет ее оценить.Но возможно будут статьи по конкретным приборам,типа "Простейший генератор звуковой частоты ",только например на микроконтроллере,и оценить статью сможет только спец по микроконтроллерам

У нас конкурс по теме "для начинающих". Следовательно, во первых таких тяжеловесных конструкций не будет, во вторых если какие-либо конструкции будут, то для начинающих, т.е. простейшие, с описанием принципов работы, возможно теория и т.п. Т.е. понятные для новичка.

Мне уже присылали пару статей на конкурс, но я их не пропустил, к примеру вчерашняя вот эта Подсветка сабвуфера своими руками и еще какая-то. Т.е. я к тому, что отбор статей тоже будет, а не все подряд, где в начале статьи написано "эту схему будет несложно собрать даже начинающим радиолюбителям". А то многие думают, раз такое написали, то статья сразу попадает в раздел для начинающих. А нет!

По поводу временных рамок в корне не согласен - правила конкурса должны быть четкими и понятными, а не расплывчатыми. Мы задали определенные условия конкурса: тема, продолжительность, жюри, кому-то эти условия не понравились, он не будет участвовать, а кому то пришлись по душе - он согласен поучаствовать. А когда нет четких правил игры, то участвовать никому не охота. Мы уже набили на этом много шишек.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самое главное пусть жюри не забывает смотреть не только на актуальность статьи, а на то как статья преподнесена читателю, примеры, пояснения, интересные вещи. Можно даже на фотографии, стырены ли они с инета, или автор фотографировал сам, от души ли написана статья, закончена ли она, от начала и до конца написана самим автором, или статья откуда то списана и так далее..

кстати, было бы неплохо если кто либо из жюри будет замечен в жульничестве, в последствии наказать его B), скажем баном :D

Но авторы статей однозначно не должны быть в жюри!. Представте себе юного радиолюбителя, учавствующего на республиканской выставке, который к тому же еще и в жюри сидит. Впервые слышу об этом, и если это случится - то я в конкурсе учавствовать не буду <_<

Edited by Адвансед

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жюри маловато и не понятно зачем 2 начинающие,для того чтобы у ООН не было претензий? :huh: 10 человек минимум,а лучше 20,так можно более объективно оценить.Почему нельзя принимать участвие жюри в конкурсе,голосуй не за себя и всё,это не сложно в условия добавить.Некоторые колебаются писать или жюрить,а это лишняя,грамотная статья минус.

Я вспоминаю времена СССР, когда нам планировали число рацпредложений и изобретений в месяц, квартал, на год. Могу сказать - сама идея была противна.

Полистайте журналы тех годов на сельхоз тематику,там полно рац.предложений внедрёных в производство,каждая навеска на трактор это сплошные доработки,тамже всегда указывали экономию государству,если в вашем коллективе ничего не могли придумать,это не значит что идея провальна,очень много полезного похоронили.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опять же по поводу жюри, расскажу вам небольшую историю из детства, случившуюся со мной. Где то в 8-9 классе, я учавствовал в конкурсе "Юность большой волги" (или как она называлась). Конкурсы эти начинались обычно в начале весны, но чтобы тебя пропустили до этого конкурса, нужно пройти внутренние, сначала городскую, потом республиканскую. Так вот, внутреннюю я прошел на отлично, а вот республиканскую увы, меня специально завалили. А все потому, что я соревновался в доме творчества тех ребят, где они учились, т.е.. в чужом. Это еще что, в жюри сидели преподаватели и замы ДДТ того же кружка, а с моей стороны были только защитники (мой преподаватель и еще одна женщина). Выступил я на отлично,помню я тогда делал озонатор воздуха и автомат отключения света через некоторое время, но первое место дали прибору, который начинает пищать когда закипает чайник (не помню как называется прибор), паренек который делал этот прибор, учился в том ДДТ где проводился конкурс, а его преподаватели сидели в жюри. получил второе место,я тогда с бронзовой медалью...

Edited by Адвансед

Share this post


Link to post
Share on other sites
кстати, было бы неплохо если кто либо из жюри будет замечен в жульничестве, в последствии наказать его , скажем баном

Ну это уже детектив будет какой-то ;)

Почему нельзя принимать участвие жюри в конкурсе,голосуй не за себя и всё,это не сложно в условия добавить.

Дело в том, что в таком случае член жюри сможет специально "плюсовать" плохие статьи, а хорошие "минусовать", чтобы его статья "выплыла" наверх.

Это также, как когда то давно был какой-то конкурс "евровидение", и там я помню ввели голосование то-ли по телефону то-ли СМС-кой не помню как, но не в этом суть. Там было такое условие, что голосовать можно было за любую страну кроме своей. И вот представьте, что Италия идет на первом месте, а Россия на втором, Франция на третьем. За Россию вам нельзя голосовать. За кого вы будете голосовать? Явно не за Италию и Францию, а за страны в конце списка. Я Я думаю тут можно провести такие же параллели

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такой вопрос, что будет если две стать одного автора будут претендовать на призовые места? Или в руки одно место?

Просто остальным будет обидно если один автор заберет два приза)

Edited by shamil2012

Share this post


Link to post
Share on other sites

А разве член не один раз будет голосовать? Допустим мне понравилась определённая статья,я за нею голосую как член жюри,даже если я за себя проголосую это будет один голос из 20ти и особо на результаты не повлияет,а при условии запрета за себя голосовать,вооще исключена подтасовка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

обычно жюри при выборе победителей советуются между собой и выносят решения, это вам не голосовалка...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...