Конкурс "лучшая Статья Для Новичков"

[admin]

Ну а что касается победы Модеров, причем второй раз подряд...

Кстати добавлю, что модератор также может быть и снят со своей должности, что у нас периодически и делается.

И при оценке статей, в голове держится в основном название статьи и ее содержание, а не тот, кто ее автор. Я думаю так было у большинства членов жюри. Тем более, что т.к. статьи присылают мне на мыло, то я даже не знаю зарегистрирован ли автор статьи на форуме и ко многим статьям указаны лишь ФИО человека.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Mahno]

Лично меня вдохновил Васик на статью,посмотрел и афигел,тутже связался с автором дабы подкинуть идей,но оказалось что это долгий процесс и уже поздно рыпаться.Тогда подумав что могу я и что за вопросы возникнут у начинающего когда возмёт паяльник в руки(вспомнил себя) и решил осветить паяльник,ведь у каждого были в молодости уже довольно сложные самоделки от которых отваливаются пайки.К тамуже в тексте и картинках про это не расскажешь,а кружков крайне мало.Мне очень жаль что проект анимации так загнулся

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[det]

Мне очень жаль что проект анимации так загнулся

Может и не загнулся - сейчас на работе и пытаюсь поставить МАКСа на комп - ругается зараза, но пока устанавливается постоянно требуя динамбиблиотеки...

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Pafnutiy]

История повторяется. А помните, я несколько страниц назад сказал, что после оглашения результатов проигравшие начнут искать всякие несправедливости? Для меня только второе место видеокурса "Как правильно паять" стало немного неожиданностью. А так было всё понятно изначально. Тему предлагаю закрыть, а то опять говном наполнится через край.

Изменено 12 июня, 2012 пользователем Pafnutiy

[shamil2012]

Даже если и будет конкурс по мк то писать уже мягко говоря НЕЧЕГО, если только не про новые STM32 - тогда скорее всего все авр впролете. Но по авр все уже написано и опубликовано, если только статьи брать из уже опубликованных за этот год, тогда да

Изменено 12 июня, 2012 пользователем shamil2012

[det]

Это порох такой сырой, что только на один выстрел хватило? Ну тогда остается поерничать - следующий конкурс надо по усилителям...

[shamil2012]

Но вообще, в итоге после приема всех статей сразу можно было выделить победителей, были статьи которые бросались в глаза сильнее других, которые впрочем и выиграли. Даже Адвансед предугадал, какие статьи выиграют.

[admin]

По темам следующих конкурсов предлагаю обсуждать это в следующей ветке: http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=81812

OFFtop: Вообще была идея как раз сделать конкурс по усилителям, т.к. конкурс по МК был в прошлом году, а по аудио технике не было ни одного конкурса, хотя это самая большая часть аудитории на сайте и форуме. Но буду рад выслушать любые предложения. Правда по срокам проведения ничего обещать не могу, т.к. финансово я сейчас ограничен, но может удастся сделать опять спонсорский конкурс если найдутся такие.

[hd44780]

Несправедливость я вижу только одну - все статьи цифровой тематики в пролёте. Сознательно или нет - не знаю, не мне это судить .

Я, конечно, понимаю, что подавляющее большинство пользователей здесь - знатоки именно аналоговой техники, "цифровые темы" их, видимо, мало привлекают.

Жюри тоже из их же числа было (сорри, если ошибся).

Просто я смотрю на разделы форума, посвящённые МК, там совсем другие люди тусуются.

Из знакомых мне имён я пока заметил там только двоих - Адванседа и Дена. Может ещё кто есть...

Я понимаю, что для организации конкурсов нужен бюджет, но неплохо было бы делать раздельные тематики - типа "аналог", "цифра", "микроконтроллеры" и т.п.

Иначе эти вопли будут бесконечны .

по аудио технике не было ни одного конкурса, хотя это самая большая часть аудитории на сайте и форуме.

Продолжение оффтопа

Можно и так ...

Но победитель всё же был по аудиотехнике

Изменено 12 июня, 2012 пользователем hd44780

[Starichok]

Не может хвост руководить собакой.

willowasbest, в данном случае, именно, хвост (выход) руководит собакой (разностью напряжения между входами).

иначе бы это не называлось отрицательной обратной связью.

[Nem0]

Я, конечно, понимаю, что подавляющее большинство пользователей здесь - знатоки именно аналоговой техники, "цифровые темы" их, видимо, мало привлекают.

В моем случае вы правы. Для меня цифра не привлекательна и поэтому за актуальность я ставил этим статьям ниже балл чем аналогу. Чем руководствовались остальные члены жюри я не знаю.

У меня возникла идея насчет голосования в других конкурсах. Нужно делать три приза, но это будут не три места, а просто три лучших статьи. Одну статью выбирает жюри. Вторую выбирает народ голосованием. А третью статью выбирают сами авторы статей голосованием (за свою голосовать нельзя). В таком случае победят три статьи, мы учтем мнение всех и все будут довольны.

[hd44780]

У меня возникла идея насчет голосования в других конкурсах.

А было бы неплохо...

Так сказать и нашим, и вашим .

[malenich]

Не знаю, но я считаю, что второе место за "Как правильно паять" - явно очень мало. Статья полностью соответствует условиям конкурса, логична и оптимальна. Ну а "Васик" следовало отсеять ещё в первом круге. Да, мультипликация вне похвал, но цель статьи - реванш за прошлый конкурс и автор этого не скрывает говоря....для тех кто забыл....Однако, МНЕНИЕ ЖЮРИ СЛЕДУЕТ УВАЖАТЬ! И у каждого есть своё мнение!

Nem0,hd44780 - весьма разумно!

[Дeн]

Чтото я не понял, причем здесь сырой порох???

Или хотите сказать что про МК уже нечего писать???

Напрасно так считаете, я например в прошлом конкурсе участвовал с несколькими статьями по МК (правда основная была одна, она же и вышла на третье место) и те статьи были на AVR, в этом же конкурсе я решил обучить людей работе с МК STM32, ведь обучающих статей по нему еще не так много, не смотря на то что он так активно развивается (в первую очередь за счет тех кто уже умеет работать с AVR и PIC). Но и на этом я считаю что про МК далеко не все рассказано и есть что рассказать.

Что же касаемо усилителей то в прошлом конкурсе победителем была схема представляющая модификацию схемы Линна известную еще нашим предкам с давних времен, а в этот раз третье место заняла статья опять же со схемами готовых уже много лет известных схем усилителей, хотя она и получила только третье место.

Что же касается статьи про ОУ, то да эта статья полезна не только для любителей усилителей, поскольку ОУ имеют более широкое применение (я и сам их иногда применяю в своих схемах), да и написана она довольно неплохо, но опять же что в этой статье нового?? По своей сути это не статья, а хороший реферат.

Ну да ладно это мое мнение и не буду его навязывать другим, тем более, что уже результаты объявлены и конкурс завершен, да и учитывая, что большинство здешних знатоки аналоговой техники, то им ближе их тематика и они поддержат именно её, а цифра или МК им не интересны не смотря на то, что в современном мире практически во всех устройствах используются именно МК и прогресс все больше и больше способствует их развитию.

Что же касается тематики будущих конкурсов, то могу сказать следующие, если в конкурсе смогут участвовать статьи связанные с усилителями, то они и победят, поэтому если в планах развития сайта не планируется более разностороннее развитие сайта, а тем более если планируется развивать только одну (приоритетную) область усилителей, то и конкурсы следует проводить по любой тематике в которой смогут участвовать схемы с усилителями. Если же есть желание развить и другие направления электроники, значит и конкурсы необходимо проводить только для участников со статьями соответствующей тематики, вот только слишком узкие направления брать не стоит, а то получится как в конкурсе по ардуино. Поэтому в зависимости от того как в дальнейшем админ планирует производить развитие сайта, сконцентрировать все силы на развитии одного аудио направления или сделать сайт с более широкой тематикой, следует выбирать тему следующих конкурсов.

[finn32]

Цифра,аналог,какая разница?Главное ОБЬЕКТИВНОСТЬ в оценке статьи и никаких приоритетов по дружбе,старшинству и положению.У каждого она своя:я оценил высоко и Васика и АVR,но остальные нет,что поделать.Считаю,что первое место абсолютно заслужено.Пусть и ее автор не изложил ДОСКОНАЛЬНО все,что можно было об этом написать и кое-кто находит даже ошибки.Но написано просто,понятно и подробно.Остальные 2 места я бы распределил по-другому,но эт только мнение одного...

[Адвансед]

Цифра,аналог,какая разница?

разница есть, из этого конкурса получается, что мы должны учить начинающих усилителям, как бэ. бред конечно.

как уже и говорил (и некоторые другие тоже) лично мне статья про АМП абсолютно безразлична, потму что усилители меня мало интересуют, (интересуют но не так уж сильно - повторить схему усилителя, починить какой нибудь совковый усел, доработать и не более того)

[Дeн]

Главное ОБЬЕКТИВНОСТЬ в оценке статьи и никаких приоритетов

С этим я абсолютно согласен, но как показывает практика это не всегда так:

В моем случае вы правы. Для меня цифра не привлекательна и поэтому за актуальность я ставил этим статьям ниже балл чем аналогу.

Вот живой пример того, что для человека цифра не актуальна и это есть ни что иное как субъективное мнение, и я думаю не он один руководствуясь такими размышлениями выставлял оценки, а учитывая, что в жюри были преимущественно представители направления аудио техники, то получается, что со своей точки зрения они оценивали статьи объективно исключительно по содержанию, в реале же получается псевдообъективная оценка. Для получения же оценки более близкой к реальной в качестве членов жюри следовало бы набирать людей разбирающихся в различных направлениях электронике, в одинаковой пропорции.

[malenich]

Цифра,аналог,какая разница?...Главное ОБЪЕКТИВНОСТЬ...(finn32). Это то всё верно, но дифференциация то обязана быть, а то мухи в компоте с котлетами - весьма не аппетитно!!!

[Nem0]

Вот живой пример того, что для человека цифра не актуальна и это есть ни что иное как субъективное мнение, и я думаю не он один руководствуясь такими размышлениями выставлял оценки

Вы в прошлый раз сами хотели чтобы победителей определяло жюри - вот и не жалуйтесь. Тем более что в числе победителей только одна статья про усилители и то на третьем месте. А в жюри брали всех желающих, кто же виноват что МКшники такие не активные.

разница есть, из этого конкурса получается, что мы должны учить начинающих усилителям, как бэ. бред конечно.

А если бы в тройку попали МК, то вышло бы что учить начинающих нужно только МК?

[Адвансед]

Тем более что в числе победителей только одна статья про усилители

а если было бы три статьи про усилители? :lol:

[Nem0]

Про усилители еще была эта статья http://cxem.net/beginner/beginner81.php , но она даже во второй тур не прошла..

Когда я голосовал и видел что ВСЕ члену жюри выставили за ОУ максимальный балл, я так и подумал, что опять начнется срачь со стороны быдлокодеров и обвинения в том, что всегда побеждают усилки. Не прогодал..

[Дeн]

Да я и не жалуюсь, я не против того что победителей определяет жюри, вот только в виду того что МКшников на форуме и так не много (а не по тому что они такие не активные), да еще и активные были в качестве авторов, то и получается, что в жюри они и не пошли.

А вообще поддерживаю идею того чтобы сделать вместо трех мест, выбор трех лучших статей, хоть перевес аудиолюбителей это и не изменит, зато думаю будет меньше недовольных в выбор способа голосования.

[Адвансед]

Про усилители еще была эта статья http://cxem.net/beginner/beginner81.php ,

это так... (по сравнению с этими)

но она даже во второй тур не прошла..

и не удивительно

Изменено 12 июня, 2012 пользователем Адвансед

[hd44780]

начнется срачь со стороны быдлокодеров и обвинения в том, что всегда побеждают усилки.

Зря Вы так ...

Я тоже могу аудиофилов кое с чем смешать, т.к. совершенно далёк от Ваших усилителей.

Но я ж ведь этого не делаю.

А про усилки (раз уж Вы их затронули) - голые факты.

Изменено 12 июня, 2012 пользователем hd44780

[Pafnutiy]

Чёт вы опускаетесь всё ниже и ниже. Уже начинает чужие труды гадить. Негоже. Идите спаяйте чё-нить.