Конкурс "лучшая Статья Для Новичков"

[hd44780]

Pafnutiy

Обязательно спаяю . С микроконтроллером .

А вообще Вы правы. Уже откровенное хамство началось. Тему явно пора закрывать....

Изменено 12 июня, 2012 пользователем hd44780

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Адвансед]

явно пора закрывать....

давно пора

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Falconist]

...все статьи цифровой тематики в пролёте.

Что именно Вы понимаете под "цифровой тематикой"? Логику? Ну, могу я написать по ней статью. Начинал еще со 172/178-й (р-МОП), одной из "предтеч" 155-й. Схемотенических ухищрений в логике - вагон и маленькая тележка. И все - страшно захватывающие, если разобраться.

Но кому сейчас логика интересна, если её фактически вытеснили микроконтроллеры? А для них схемотехника проста, как угол дома. Вход-выход. Как сконфигурировали вывод, так он и будет работать. НЕТ СХЕМОТЕХНИКИ!!! Одно программирование. Разве что согласование входных сигналов/нагрузки может быть сбоку-припеку.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Nem0]

Вот интересно чтобы сказали МКшники если бы победила статья (пусть даже не в конкурсе для новичков, а в каком-либо другом), про усилитель постоенный с применением МК или про цифровой усилитель.

Например про такой усилитель http://radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/33/

[hd44780]

Но кому сейчас логика интересна, если её фактически вытеснили микроконтроллеры? А для них схемотехника проста, как угол дома. Вход-выход. Как сконфигурировали вывод, так он и будет работать. НЕТ СХЕМОТЕХНИКИ!!! Одно программирование. Разве что согласование входных сигналов/нагрузки может быть сбоку-припеку.

Знакомый подход . Если честно, я ожидал подобных комментариев ещё когда думал, о чём мне написать .

Скажите мне зачем тогда придумали всякие там CPLD, ПЛИСы и прочие глупости? Это ж отстой полный, проще поставить микроконтроллер и вперёд .... Зачем в схемах опроса клавиатур по сей день используют допотопные диодно-резистивные элементы ИЛИ каких-то 50-х или 60-х годов изобретения, когда их можно заменить программными наворотами и это ведь проще и дешевле?

Вы общались с людьми, которые видят тот же UART исключительно сквозь призму 3-5 регистров и искренне не понимают, как оно работает? Мне приходилось разговаривать с такими и объяснять, почему нельзя, допустим, установить какую-попало частоту и пр. вещи. При этом словосочетание "сдвиговый регистр" их ввергает в какой-то ступор.

И почему всё это до сих пор входит в программу соответствующих ВУЗов на государственном уровне? Идите им скажите, что всё это нахрен никому не нужно, так как умные американцы давно создали кучу микроконтроллеров и прочих вещей, которые всё это делают. А как они это делают, никому не интересно. А наши специалисты едут в Америку, помогать им делать эти микроконтроллеры и всё остальное.

И мне искренне жаль, что в моей статье почти все увидели только одну часть, максимум 2.

И обо всех Ваших замечаниях я написал в введении к статье.

Ну да Бог с ним.

PS.

У меня в подъезде живёт одна подруга.... По образованию программист, а сама даже винду поставить не умеет. Смотреть тошно.

[Дeн]

Falconist, цифровая техника это не только простейшие элементы И, ИЛИ, НЕ и их комбинации которые как правило нет необходимости добавлять в схему в качестве внешней обвязки, но это еще и регистры с мультиплексорами, благодаря подключению которых можно увеличить количество входов/выходов в МК, которых порой в больших схемах не хватает. Но и знание тех же простейших элементов логики при программировании тоже требуется, хотя бы для того чтобы выставить/сбросить в нужном регистре порта или какой другой периферии требуемые биты.

Nem0, я позволю себе сказать за МКашников, то что данная схема по большей части относится именно к цифровой технике, да там имеется усилитель, но он выполнен на интегральной микросхеме, по сути включенной по типовой схеме их даташита, основная же изюминка схемы в микроконтроллере, который управляет всей схемой.

Скажу даже больше, при большом желании возможно сделать усилитель с довольно большой мощностью на 4х транзисторах и одном МК. Это будет усилитель класса D, преобразующий встроенным АЦП входной сигнал и через драйвер управляющий силовыми транзисторами. Это будет самый, что ни есть настоящий цифровой усилитель.

[hd44780]

Например про такой усилитель http://radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/33/

Знакомая схемка, смотрел я её на досуге .

Кстати сказать, сейчас почти во всех телеках и музыкальных центрах стоит что-то родственное. Даже термин есть "Усилители с электронным управлением" - ставят в обратную связь операционнику обычный ЦАП - и вперёд, можно рулить громкостью с помощью МК.

[Falconist]

hd44780, а ведь Вы процитировали мой пост, так и не вникнув в то, что в нем было изложено. Повторю сам себя:

Разве что согласование входных сигналов/нагрузки может быть сбоку-припеку.

Это как раз про регистры, мультиплексоры/демультиплексоры и пр.

[hd44780]

Это как раз про регистры, мультиплексоры/демультиплексоры и пр.

Регистры и мультиплексоры это не совсем согласующие элементы .

Ладно...

Кстати хотел сказать ещё про логику и насчёт того, что она "никому не интересна".

Во многих цифровых осциллах, я думаю, что и в том, который Вы выиграли, входной сигнал цифруется и загоняется в память прибора именно логикой. Т.к. это проще, дешевле, а главное, быстрее, чем те же действия выполнять каким-то процессором.

Я видел ряд таких самодельных конструкций.

Конечно, там не 155-е микросхемы , но суть дела от этого не меняется ...

Кстати, поздравляю с победой .

Изменено 12 июня, 2012 пользователем hd44780

[Pafnutiy]

Pafnutiy

Обязательно спаяю . С микроконтроллером .

Это не к Вам относилось, а к оратору постом выше - господину Адвансед. Но он уже подредактировал свой пост. Точнее будет сказать - подкорректировал.

[Mahno]

Во как я удачно затусовался,ни одной какашки ещё не прилетело

У меня в подъезде живёт одна подруга.... По образованию программист, а сама даже винду поставить не умеет. Смотреть тошно.

Дада,есть сисадми на работе,стучит так по клавишам оригинально а пару для телефона прогнать не может

[malenich]

"Во как я удачно затусовался,ни одной какашки ещё не прилетело "(Mahno) - НУ ТАК ИСПРАВИМСЯ! :P :P :

[hd44780]

А чего уже орать-то ... Уже закончилось всё.

Начинаем копить какашки к следующему конкурсу .

[Seriyvolk]

НУ ТАК ИСПРАВИМСЯ!

Во-во Махно, конечно, молодец, такой видеокурс забацал, но припой "оловом" называть... , как-то слух режет

За что и поплатился - не называл бы, был бы на первом месте шутка

[hd44780]

но припой "оловом" называть...

Придираетесь, господа присяжные заседатели ... Многие так его называют.

Изменено 13 июня, 2012 пользователем hd44780

[Mahno]

Припой это слишком большой перечень сплавов,для газосварки,электросварки,различной пайки,а олово оно либо для лужения либо для пайки радиодеталей,так что верните первое место я не виновать что вы не компетентны в этих вопросах.Наверное зря голосование закрытое,а то узнали бы много нового.

[hd44780]

Вообще, олово - металл, самостоятельный химический элемент.

Припой - сплав разных металлов - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B9

Где-то читал, что паять чистым оловом сложно - плавится тяжело, поэтому применяют сплавы, т.е. припои. Сам не проверял, не знаю.

Хотя эти понятия нередко перемешивают - http://russkijmetall.ru/olovo-pripoy/

[Seriyvolk]

@Mahno, если следовать твоей логике - с такой-же уверенностью припой можно называть свинцом , но так, почему-то, никто не делает...

[Mahno]

Можно, если паять аккумуляторы,можно назвать латунью если паять резцы или холодильники.Приди на фирму где есть ассортимент приоев и скажи-дайте мне припой,сразу-вопрос какой?А с оловом проблем не возникнет как ни крути.

[det]

Где-то читал, что паять чистым оловом сложно - плавится тяжело, поэтому применяют сплавы, т.е. припои. Сам не проверял, не знаю.

Паять лучше перегретым паяльником (жировал как то, давным давно). Монтаж смотриться просто офигенно, но дороговато...

[Mahno]

Начинающий должен чётко заучить что паяют оловом,а не вон той свинцовой проволочкой.

[det]

Во как я удачно затусовался,ни одной какашки ещё не прилетело

Сглазил...

[Seriyvolk]

Начинающий должен чётко заучить что паяют оловом,а не вон той свинцовой проволочкой.

Вообще-то паяют припоем. А печатные платы радиолюбители паяют преимущественно Припоем Оловянно-Свинцовым. Там ещё и марки есть, 30, 40, 61... Как-то так...

[Mahno]

Сглазил...

Та не я думал есть весомые причины,а тут чютьли не произношение 1 слова слово АМПовичок не смущает,не? а такого в словаре вооще нет.

[DMS16]

@Mahno, не обращай внимания на подобные придирки. Они ни о чем!