Зарядное устройство на TL494

[Falconist]

Нет. У них противоположный тип проводимости.

А что, самому глянуть параметры - религия не позволяет?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Гараж мечты 55]

Извените, но мне ни как не дается понять как работает транзистор и в чем их отличие кроме рнр и нрн перехода,думал может кто подскажет

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Falconist]

В умных книжках это подробно описано,

34 минуты назад, Гараж мечты 55 сказал:

Извените

Мы не звЕним.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Гараж мечты 55]

Не знал, что извинение и звенеть однокоренные слова -))

[Starichok]

@Гараж мечты 55 , это ты их сделал однокоренными.

[Falconist]

По невежеству. Махровому.

[D.DIO]

В 14.01.2013 в 20:17, Геннадий сказал:

Почему никто не посмотрел варианты схемы с MOSFET-ом (внизу страницы).

Да странно что никто не обратил внимание. Там автор коротко написал о замене П-канальным мосфетом а в пример показал на Н-канальном, что по сложнее. На П-канальном мосфете так правильно будет работать ?

[Ігор Семенов]

С регулировкой тока выхода все понятно.

Но объясните почему резисторний делитель (R9 и R10 со средней точкой на ножку 1 TL494) для утановки (измерения) выходного напряжения включен до шунта 0,05 а не после, ведь при таком включении при измерении напряжения не учитывается падение напряжения на шунте?

Изменено 4 июня, 2023 пользователем Ігор Семенов

[Aviator88]

32 минуты назад, Ігор Семенов сказал:

ведь при таком включении при измерении напряжения не учитывается падение напряжения на шунте?

На зарядку АКБ это никак не сказывается. 

[Ігор Семенов]

1 час назад, Aviator88 сказал:

На зарядку АКБ это никак не сказывается. 

Согласен, но мне нужно не для зарядки.

Если включить делитель после шунта, то стабилизация напряжения будет с учетом падения напряжения на шунте, но не скажется ли это на ограничении выставленного тока и при КЗ.

[Aviator88]

4 минуты назад, Ігор Семенов сказал:

но не скажется ли это на ограничении выставленного тока и при КЗ.

Скажется. Ведь делитель опорного напряжения подключен к минусу до шунта. Нижний вывод R7 нужно тоже перенести на другой вывод шунта. Но и в этом случае опорное напряжение на 2 ноге ОУ будет немного зависеть от тока нагрузки из-за того, что +5 вольт стабилизируется относительно 7 ноги, которая сидит на левой стороне шунта. 

[Falconist]

Шунт в минусовом плече - дебилизм. Я ставлю его в плюсовое плечо и горя не знаю: 
https://forum.cxem.net/index.php?/topic/258723-простой-лбп-начального-уровня/#comment-3796237

 

[Ігор Семенов]

11 часов назад, Falconist сказал:

///////////

Мил человек раскажите как переделать схему чтобы перенести шунт в плюсовое плечо?

Изменено 5 июня, 2023 пользователем Falconist
Оверквотинг

[Yurkin2015]

7 hours ago, Ігор Семенов said:

Если включить делитель после шунта, то стабилизация напряжения

Станет ещё хуже, т.к. выходное напряжение стабилизируется относительно земли, которая осталась внутри "за шунтом". Если передвинуть делитель, то при увеличении тока выходное напряжение будет падать потому, что к делителю снизу добавится напряжение шунта, и стабилизатор будет компенсировать эту добавку. Также минусовой выход поднимется на величину падения напряжения на шунте. Хором получится удвоенное ухудшение выхода при увеличении тока.

Надо и делитель и опорное напряжение +2.0В тоже передвинуть, т.е. двигаем всю землю направо от шунта, оставляем слева только токовый вход R3.

Остаётся неясным, будет ли работать у 494 усилитель ошибки при входном напряжении в районе 0 В плюс-минус децл в канале тока.

[Aviator88]

3 часа назад, Yurkin2015 сказал:

выходное напряжение стабилизируется относительно земли,

Не относительно земли, а относительно второй ноги операционника. ))

@Ігор Семенов Я бы заменил R7 на какой нибудь низковольтный стабилитрон, например, на 0,7В, создав тем самым независимое опорное напряжение на инвертирующем входе ОУ и заодно понизив нижнюю границу выходного напряжения до этого значения. При этом катод стабистора нужно подключить к правому выводу шунта.  Ну и не забыть поставить на вторую ногу керамику небольшой величины. 

[Falconist]

9 часов назад, Ігор Семенов сказал:

как переделать схему

Я же дал ссылку на работающую схему! Возьмите её за основу.

Подсказка: если транзисторный измеритель тока (падения напряжения на шунте) недостаточно точен, то можно применить ОУ TL072 (и/или аналогичные ему по схемотехнике входного каскада, позволяющего работать со входными сигналами "плюсовее" положительного напряжения питания). 

А вот тратить свое время (которого осталось не так уж и много) на разработку совершенно не нужной мне схемы, да еще и априори не апробированной "в железе", считаю совершенно нецелесообразным. Подсказать/подправить могу, но не более.

[Vslz]

2 часа назад, Falconist сказал:

можно применить ОУ TL072 (и/или аналогичные ему по схемотехнике входного каскада, позволяющего работать со входными сигналами "плюсовее" положительного напряжения питания). 

зачем же "плюсовее" - входное напряжение питания и так горааздо "плюсовее" выходного. Достаточно запитать ОУ напряжением на 2,5-3 В выше, чем контролируемый потенциал. То есть запитать от входного напряжения, если позволяет ОУ.

Но не только это важно - при работе в режиме КЗ, потенциалы на входе будут околонулевыми, поэтому, ОУ в обязательном порядке должен работать от 0 В по входу. LM385 и LM358A соответствуют обоим требованиям.

Если речь идет о преобразователе напряжения, работающем в бортсети, тогда неразрывная масса необходима и оправдана.

А если нужно ЗУ, тогда дифференциальный усилитель напряжения шунта в плюсовой ветви не нужен, и шунт можно оставить в минусе. Но его надо правильно включить, чтобы падение не сказывалось на точности стабилизации напряжения.

Проблема заключается в самом кривом исходнике. Ее не надо повторять, она вся кривая.

16 часов назад, Ігор Семенов сказал:

мне нужно не для зарядки

а для чего ? Тема-то как называется ?

Изменено 5 июня, 2023 пользователем Vslz

[Falconist]

25 минут назад, Vslz сказал:

зачем же "плюсовее"

Затем, что если какая-то бяка МОЖЕТ случиться - она случится ОБЯЗАТЕЛЬНО. Сколько раз я на отсутствии "защиты от дурака" набивал шишки...

25 минут назад, Vslz сказал:

при работе в режиме КЗ

Ноль на выходе - для датчика тока является ПЕРЕгрузкой!!! Т.е., запереться он обязан абсолютно. И тип ОУ здесь уже не играет никакой роли.

[Starichok]

14 часов назад, Falconist сказал:

Шунт в минусовом плече - дебилизм

получается, что я дебил. потому что я всегда ставлю шунт в минусовой провод.

[Vslz]

1 минуту назад, Falconist сказал:

то эта проблема исчезает автоматически.

Вы пытаетесь установить обычный ОУ в цепь, где присутствует широкополосный сигнал, да еще и усиления от него хотите. Контроль выходного тока производится либо непосредственным измерением в выходной цепи, либо косвенно, по амплитуде тока ключа. Второе с обычным ОУ не прокатит, и никак не согласуется со структурой TL494 (voltage mode, а не current mode). 

6 минут назад, Falconist сказал:

какая-то бяка

Что может случиться ? Вход отвалится - выключить преобразователь.

[Falconist]

15 минут назад, Starichok сказал:

получается

Значит, получается... Однако, скорее, не дебил, а наглухо зашоренный. Продолжай ставить и долбаться с обходом "косяков" такого включения, что недавно продемонстрировано в теме про ПиДБП.

Цитата

Однажды, сбросив шоры с глаз,
увидишь вдруг не по-старинке:
в невзрачном камешке - алмаз
и целый мир в простой росинке...

(©)

Дело в том, что я не вижу никакого практического смысла в ТОЧНОМ ограничении тока БП. Тем более, зарядника АКБ. Ведь не имеет никакого значения, будет ли АКБ заряжаться током 4,9 А или 5,1 А. Разница только в нескольких десятках минут времени заряда. То же самое относится и к ЛБП. В 99,9% важно поддержание его выходного НАПРЯЖЕНИЯ. А ток ограничения - даже не вторичен.

А головняк при стремлении обеспечить точность установки тока - просто феноменален.

Уважаемый @Vslz , я подкорректировал свое предыдущее сообщение, пересмотрите свою аргументацию.

[Vslz]

57 минут назад, Falconist сказал:

Ноль на выходе - для датчика тока является ПЕРЕгрузкой!!! Т.е., запереться он обязан абсолютно. И тип ОУ здесь уже не играет никакой роли.

вы меня не понимаете и я Вас.

Выход преобразователя замкнут на землю. Какой будет потенциал на входах ОУ усилителя ошибки в этих условиях ? Околонулевой. Какая перегрузка и кто кому обязан мне непонятно.

 

Два действующих варианта снятия сигнала с плюсового плеча. Один с датчиком, вто рой без датчика. В качестве датчика тока использовано сопротивление меди дросселя, а переменная составляющая фильтруется RC-цепью. Падение напряжения на датчиках тока подбиралось на уровне 75 мВ.

На обеих схемах первые миллисекунды работает режим стабилизации тока дросселя, поэтому происходит плавная зарядка выходного конденсатора. Ток ограничения выбран выше максимального рабочего тока (26А против 20А). Затем, схема переходит в режим стабилизации напряжения, а нагрузки на выходе нет (только балластная). Затем включается нагрузка (20А) и видим реакцию ООС на это - напряжение кратковременно (100 мкс) проваливается и тут же стабилизируется снова.

Метод снятия токового сигнала с Rdc дросселя успешно используется в конверторах питания процессоров, видеокарт, просто посмотрите в даташиты на соотв. ИМС.

 

Изменено 5 июня, 2023 пользователем Vslz

[Falconist]

6 минут назад, Vslz сказал:

Околонулевой

Падение напряжения  на шунте.

[Vslz]

я говорю не про падение на шунте, а абсолютное смещение на входах ОУ, разницу между которыми он усиливает и привязывает к земле. В одном случае это смещение равно выходному напряжению, а во втором близко к нулю. Вернее, на одном входе -75 мВ, а на втором 0, потому, что КЗ. Я конечно, это отношу к вышеприведенной мной схеме. Поэтому, нужен ОУ Ground sense. Обычный, не широкополосный.

Изменено 5 июня, 2023 пользователем Vslz

[evgeni9115]

24 минуты назад, Vslz сказал:

Два действующих варианта снятия сигнала с плюсового плеча

Вопрос не совсем по теме: что за программа используется для моделирования?