Jump to content
s7sh

Зарядное Устройство На Tl494

Recommended Posts

защита от переполюсовки работает прекрасно, вместо irl3705 поставил irl2505. испытывал на акб и даже на кроне

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прошу помощи, товарищи радиолюбители. Собрал я это зарядное устройство. подбором шунта не могу установить одинаковыми напряжения на 15 и 16 ноге микросхемы. на 15 на много больше всегда. на выходе, когда меняю ток то и пропорционально меняется напряжение. я полагаю должна быть стабильность в напряжении. то же происходит если меняю напряжение. пробовал разные дроссели. последний самый большой с толстой проволокой не свистит. но на выходные характеристики дроссель не влияет. при изменении резистора R2 ток на выходе не меняется. максимальный ток на выходе 2,44 А.

Edited by metallica

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

Нужна помощь. Хочется собрать зарядное с защитой. http://kravitnik.nar.../charge_12.html это та же схема что и в начале данной темы, только доработанная. Но размеры печатной платы не указаны. Может кто-то помочь с этим вопросом?

Edited by Алексей7808

Share this post


Link to post
Share on other sites

post-144391-0-33409700-1386418605_thumb.jpegЗдравствуйте.Ответьте пожалуйста на вопрос.Если переделать БП таким образом , то стабилизация тока будет работать до того момента пока напряжение на выходе БП не опустится до какого та конечного уровня ( пока не заглохнет ШИМ )?То есть другими словами , т.к на борту этого АТ нет дежурки и ШИМ контроллер питается непосредственно с выхода БП , то при замыкании выхода накоротко стабилизации тока не произойдет , что повлечет за собой его смерть или "икание"?

Edited by igorka110

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Платы Nucleo на базе STM32G0: чего можно добиться с помощью связки Nucleo и Arduino

Платы Nucleo и платы расширения X-NUCLEO от STMicroelectronics можно интегрировать в платформу Arduino с помощью библиотеки STM32duino. Связка плат Nucleo и платформы Arduino, и наличие готовых библиотек – представляет удобный инструмент для создания прототипов и конечных приложений в условиях ограниченного времени. Статья содержит пошаговые инструкции по установке библиотек и запуску примеров для Nucleo.

Подробнее...

Здравствуйте.Прошу помощи со схемой,изображенной на первой странице в самом начале.Все контрольные напряжения есть,трансформатор с большим запасом по току(напруга тоже норм),все как по схеме и инструкции к ней.Но при нагрузке(сопротивление 2 Ом),падает напряжение при минимальном токе до 1-1,5В,при увеличении тока регулятором поднимается и напряжение и ток,получается регулятор мощности.При 4А напряжение 10В,хотя на холостом ходу выставлено 14В(напруга в холостом режиме регулируется) .На выходе транса(цифры приблизительные,плюс-минус пару вольт) 20В,после моста 22В(при нагрузке,на холостом 30В),на коллеторе транзистора 10В,получается падение эмитер-коллектор 12В.Дроссель 320мкГн,намотанный на сердечнике от старого телека.Единственное,транзистор TIP147,но ведь это же аналог кт825,поэтому,думаю,причина не в нем.Микруху другую ставил-не помогает.Еще хотелось бы знать,какая частота должна быть и что можно посмотреть по осцилографу,т.е. как должно быть,как должна эта "пила" изменяться.Пробовал нагрузку с большим сопротивлением-та же проблема.Надеюсь,есть каие-то мысли.Заранее благодарен.С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос не кто не пробовал заменить транзистор на полевой IRF. Я просто перед этим делал схемку десульфации АКБ и в ней используется мосфет. На своем устройстве я взял из мамки P4 мосфет и он у меня даже не грелся при токе 8 А.

Share this post


Link to post
Share on other sites

...у Вас шунт не 0,05 Ом, а више....может бить 0.5 Ом....сделайте виходную ВАХ, с нагрузками от 50 Ом до 2 Ом.....какие потенциали на виводах 1, 2, 15 и 16???...все ето виложите во вашфайл.ТХТ...

Edited by hrpankov

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пробовал в протеусе прекрутить мосфет. В режиме моделирования вроде работает. Кто что скажет по поводу доработки?

Причини по которым хочу сделать доработку транзистор кт825 в таком режиме как оригинал будет очень нагреватся да и ток слабоват до 6-8а. Я также заменил пер. резисторы на нормальные номиналы которые сейчас можно преобрести. 1к и 5к. В режиме моделирования мак ток 10А напряжение 14,6в. Жду коментов.

post-136392-0-39430700-1392487586_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно ли в этой схеме сделать так чтобы, транзистор 2sb649a управлял тиристором КУ202Н /имею ввиду основную схему устройства http://kravitnik.uco...ge/charge_4.htm

Подскажите в каком эмуляторе можно прокрутить работу tl494.

Edited by mastar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите пожалуйста. Собрал вот эту схему. При подаче питания сгорают транзисторы bd139 и bd140. Уже все перепроверил, не могу разобраться в чем причина.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет, хочу собрать даную схемму. Вот интересуюсь вопросом как тут с защитой от кз? Микросхема переходит в режим стабилизации по току? можно ли что нибудь придумать чтобы что-то сигнализировало о кз. И не сгорит ли ничего при при этом?

https://www.google.com.ua/search?q=%D0%B7%D1%83+%D0%BD%D0%B0+%D1%82%D0%BB%D0%BB494&espv=2&biw=1600&bih=755&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiPtN21v-vKAhWFDZoKHeHRA1EQ_AUIBigB#tbm=isch&q=%D0%B7%D1%83+%D0%BD%D0%B0+%D1%82%D0%BB494&imgrc=95IvCF_GyrBM7M%3A

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите пожалуйста, кто разбирается: в этой схеме можно обмотки дросселей выполнить на одном магнитопроводе?
Схема отсюда: http://kravitnik.narod.ru/charge/charge_6.html , только дорисовал начала обмоток.

charge_6.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему неверно? Только в таком варианте, как я нарисовал, магнитопровод не будет намагничиваться. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А он, вообще-то, ДОЛЖЕН намагничиваться, чтобы дроссель работал, как надо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, Falconist сказал:

А он, вообще-то, ДОЛЖЕН намагничиваться, чтобы дроссель работал, как надо.

Я так не считаю. Если дроссель работает с постоянным подмагничиванием, приходится вводить зазор, увеличивать сечение магнитопровода.
Просто схема двухтактная, а дросселя применяются как в однотактной. Логичней было бы применить один дроссель, что позволило бы сэкономить не только на количестве- вместо 2 использовать 1 магнитопровод, но и на размерах этого магнитопровода.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можете НЕ считать, что угодно - дело Ваше. Вот только не стоит путать НАмагничивание и ПОДмагничивание. Слова близки по написанию, но отражают совершенно разные физические процессы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я так понял- по существу заданного мной вопроса Вам ответить нечего? 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Спасибо,хорошо,что не заказал.Тогда 0,25 возьму.Она как раз 0,3 по лаку. А на вторички 0,71 возьму она по лаку 0,79.
    • Я собирал на макете простой ЛБП на TL431и кетайский набор. Сделал в железе  модернизированный ПиДБП и высоковольтный ЛБП по схеме Шелестова. Много времени потратил на улучшение сх. Шелестова и сейчас делаю низковольтный ЛБП по мотивам Шелестова. Из своего опыта и предрассудков могу своим оценочным суждением ранжировать эти схемы по качеству, функциональным возможностям, повторяемости, выбросам и пр.. 1. Самые сырые, кривые и не доработанные ЛБП - на TL431.  TL431 сама по себе склонна к возбудам. а в многокаскадных схемах с ней, охваченных ООС, возбуд гарантирован, на возможность у ЛБП на TL431, хоть какого нибудь запаса устойчивости, у меня нет никаких надежд. Схема на TL431, что я делал, железно была в возбуде при срабатывании канала ограничения тока. Автор посмотрел ее на ослике, и написал, что возбуд также при увеличении выходного тока. Сам автор 5 лет занимался эквилибристикой в симуляторе, без отладки в реале, и честно пишет, что некоторые варианты не рабочие, у некоторых проблемы с повторяемостью. Варианты на TL431 нуждаются в прополке заведомо нерабочих и кривых схем ЛБП, а если какая схема и покажется рабочей,  то ее нужно наладить и проверить, я не помню осциллограм в темах по проверке возбудов и устойчивости. Из гипотетических возможных плюсов для начинающих паяльщиков, у ЛБП на TL431, могло бы быть отсутствие ОУ и БП для них, но в схемах на TL431 стоит отдельная обмотка для питания TL431. Лично я бы не тратил время на TL431. 2. На 2 месте по неинтересности - схема из кетайского набора, впервые была опубликована в 1978г. Выходное напряжение ограничено напряжением питания ОУ. Схему с тех пор никто не измерял и не пытался наладить, все лепят номиналы 1978г. Недавно давал ссылку с аглицкого форума, там народ заметил у этой схемы выбросы 18V, и не очень успешно пытался бороться с этими выбросами. 3. Была схема ПиДБП симуляторного вида на 60V, у меня она называется 60В 6А_dbokov_.pdf. Из минусов у ПиДБП - наличие каскада с ОЭ, который снижает устойчивость и быстродействие ЛБП и отсутствие нормального питания ОУ по минусу, из-за чего нужно ставить тормозные ОУ с однополярным питанием. 4. Самые совершенные варианты ЛБП - сх. Шелестова и множество популярных ЛБП с названиями HY305... HY3010. ЛБП Арктика в данной теме тоже вариант HY3003. Масштабируется на любые вольты, хоть на 1000V. У Шелестова надо выкинуть эммитерные повторители, это сильно улучшит устойчивость, а у всяких схем типа HY30ХХ они уже выкинуты. При использовании приличных ОУ можно получить очень хорошие параметры. Последний мой вариант такого ЛБП, с прекрасной переходной характеристикой и отсутствием выбросов при вкл. и откл. ЛБП - https://forum.cxem.net/index.php?/topic/103115-модернизация-лбп-hy3010/&do=findComment&comment=3219538  Если делать ЛБП по максимуму, то нужно делать коммутатор обмоток и БП для ОУ, который исключит несинхронность подачи и снятия питания с ОУ. Такая несинхронность - основная причина выбросов при вкл. и откл. ЛБП. В моей схеме питания ОУ выбросы при вкл. не возможны, из-за задержки подачи +12V на ОУ, а выбросы при выкл. просто не успевают возникнуть, VT9 закрывает полевик за 10мс, это половина периода 50Гц. Лучшее время закрытия полевика из проектов в инете - 50мс. PS Тут народ недавно пытался улучшить ПиДБП, но результаты грустные https://www.eevblog.com/forum/beginners/lm324-power-supply-with-variable-voltage-and-current/725/  https://www.eevblog.com/forum/projects/linear-lab-power-supply/375/  
    • там колодка с зажимами   написано выход для наушников и все, но китайцы чего угодно могут написать. то есть если узнать, что она для наушников, то может быть как полноценная замена и даже будет лучше? я, конечно, сначала еще попробую lm4610n подключить к усилителю.
    • Не надо тратить время. Это давно описано и просчитано.  Я же приводил формулу. Чем больше размер отверстия, и чем их больше, тем больше мощность прошедшей волны. Поэксперементируй сам, и прибор такой, и диод - не дефицит, работы по изготовлению на полчаса.
×
×
  • Create New...