Jump to content

Recommended Posts

1 час назад, rugger сказал:

и я заменил оба на заведомо исправные, но с емкостью. в 100 мкф. Вот такая история

Надо бы побольше, 220-470мкФ. А так ясно.

1 час назад, rugger сказал:

Оказалось что земляная петля. Долго мучился с поиском точки заземления, делал хитрые развязки, но так полностью и не победил.

Надо рисовать, как сделано, только точно, а не приблизительно, и по результатам анализа нарисованного сделать, как лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@rugger У меня присутствовал гул только с компьютером в качестве источника. Я сделал себе сетевой источник на распберри с цапом и с ними никаких проблем больше не было

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Dupont сказал:

@rugger У меня присутствовал гул только с компьютером в качестве источника. Я сделал себе сетевой источник на распберри с цапом и с ними никаких проблем больше не было

А что за сетевой источник? у нас тут тоже продают распбери..может и мне надо )?

37 минут назад, HAKAS сказал:

Надо бы побольше, 220-470мкФ. 

 

Попробую поменяю на днях. Отпишусь 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Особенности схемотехники и трассировки печатных плат для STM32WB55

Разработка новых устройств на базе беспроводного микроконтроллера STM32WB от STMicroelectronics может быть сделана в короткий срок, если выполнять некоторые важные правила и воспользоваться готовыми конструктивными решениями и рекомендациями инженеров ST.

Читать статью

@rugger я купил цап для распбери вот такой ЦАП. На второй распбери сделал сетевой файл сервер. Распбери с цапом управляется либо с компьютера либо с планшета или смартфона. Использую http://www.runeaudio.com/

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Dupont сказал:

@rugger я купил цап для распбери вот такой ЦАП. На второй распбери сделал сетевой файл сервер. Распбери с цапом управляется либо с компьютера либо с планшета или смартфона. Использую http://www.runeaudio.com/

да уж..глубокая тема ) Спасибо за информацию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Видеокурс Работаем с микроконтроллерами STM32G0. Впервые на русском языке.

В цикле видеокурсов по работе с STM32G0 от компании STMicroelectronics показаны архитектура, периферия (особенности процессорного ядра, режимов пониженного питания, векторов прерываний, DMA и мультиплексора DMA, схемы тактирования и сброса, и.т.д.) и даны практические примеры. Материал дает наглядное понимание того, как начать работу на новых микроконтроллерах STM32G0

Подробнее

@rugger на самом деле там все очень просто делается. Вся конфигурация занимает минут 30.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Dupont сказал:

@rugger на самом деле там все очень просто делается. Вся конфигурация занимает минут 30.

Я почитал ) Заманчиво, наверно возьму себе Pi 2 он у нас за 2900 продается. А вот с цапой, дороговато на первый взгляд, ..и у нас не продается.А Вы где брали.?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я брал ЦАП по ссылке которую давал выше. Вначале заказал на али, но он работать не захотел, так что пришлось брать у французов. У них есть и подешевле модели. Я правда не знаю сколько будет стоить доставка в Россию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Dupont сказал:

Я брал ЦАП по ссылке которую давал выше. Вначале заказал на али, но он работать не захотел, так что пришлось брать у французов. У них есть и подешевле модели. Я правда не знаю сколько будет стоить доставка в Россию.

ок!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока все думают какой будет ОМ3, мы потихоньку ваяем. Платы делал давно для пробы, так с радиаторами и валялись уже 2-3 года, вот время и до них дошло. ОМ2,5, защита Бриг, темброблок пассивный с буфером(половинка от ПУ Вадима), питание УМ общее, на каждую защиту и ПУ своя обмотка на трансформаторе. Тор намотан осталось залить лаком. Каркас корпуса был для пробных УМЗЧ. В процессе доделки.

DSC07657.JPG

DSC07658.JPG

DSC07659.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вход левого УМ желательно отодвинуть подальше от ТРа. Еще лучше развернуть радиаторами к тору, если длина коррпуса позволит, в одну линию.

 DSC07657.thumb.JPG.28841701282058d6f18ae03e980ddeef.JPG.bfa33d27d847e167d88a72d517654fc4.JPG

Входные провода - в экран.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да в курсе. Я сам бы по другому компоновку сделал, но клиент не хочет чтобы перфорацию в крышке переделывали, а она как раз на месте радиаторов в днище и на крышке. На этом месте уже стоял тор ни наводок ни фона нет. Сигнальные провода будут в экране, это осталось после заготовки.

Edited by Dmitryy.K

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день уважаемые форумчане. Как то раз мне удалось запихать Ома вот в такой ящик. Все это немного подгуживало на разных положениях потенциометра и даже стрелочки на передней панели все меньше утешали автора. А однажды один из вентиляторов остановился и аппарат чудом не сгорел вместе с моим рабочим местом. А тут как раз в руки попал советский усилитель Радиотехника 101. Очень хотелось деревянный корпус для Ома, но особенности советского корпуса слегка пугали, особенно конструкция радиаторов и малая глубина конструкции. Глаза боятся- руки что то делают. 

post-164307-0-42730400-1384365700.jpg.6ab4b526f267714f760a48dc4aa42319.thumb.jpg.9d18bea5235691ef940fe033a49f5590.jpg

Проблему с радиаторами решил с помощью алюминиевого уголка толщиной 6 мм и подходящей площадью ( я купил сразу полтораметровый и долго пилил его в гараже ) Так как платы от Gora были под тоннель они легли на уголок замечательно, вертикальная часть уголка была прикручена к существующему радиатору. Трансформатор перекочевал их прошлого корпуса. Металлические перегородки пришлось выпилить. Заднюю панель переделать было не сложно. Не стал ставить зажимы под банан, они у нас продаются низкого качества и занимают уйму места. В конечном итоге прикрутил планку под антену от какого то японского тюнера. Концы акустических кабелей снабдил клеммами. Несколько раз встречал в сети высказывание что соседство силовых сетевых и сигнальных колодок на этом корпусе приводит к наводкам. Я проверил - ничего не фонит.  Передняя панель из того же уголка. Долго пилил и швыркал ее огромным напильником. В этот раз усилитель пришлось делать с моим помощником. Вот он там улыбается во весь рот. Всем творческих побед и всяческих успехов!

-Правка-4.jpg

_MG_0107.jpg

_MG_0111.jpg

_MG_0114.jpg

_MG_0115.jpg

_MG_0117.jpg

_MG_0119.jpg

_MG_0123.jpg

Edited by rugger

Share this post


Link to post
Share on other sites

ничего нового!!! просто вернул картинки на место..... как парфюм на полочку когда переехал из одной комнаты общаги - в другую!

С питанием ИИП и интегратором.....и защитой.... и схема то собственно отличается от стандарта ОМ2,5 Сам вылизывал!

всего одна пара на выходе....хотя может и две нужно было поставить ( Я сторонник двоек) два года полет нормальный!

питание +\- 54 вольта....мощь 125 ватт на 8 ом  просадка на полной дури 2 канала 1,5 вольта....такое субъективное ощущение что ИПП киловаттный...хотя не далеко от истины, он 500 ватт.

IMG_20160302_212219.jpg

IMG_20160302_212313.jpg

Edited by RVR audio servis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давненько уже собрал. Все же выложу фотки готового устройства. Снимал на телефон. Сильно не пинайте.:mellow:

SNC00057.jpg

SNC00056.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

В чём прикол припайки тоненьких проводочков к сигнальному кабелю на входе усилителей, если это не временно для удобства?
Кабель же нормально можно подключить.:yes:

А в общем - неплохо.

Скомпоновать можно было по другому.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, индикатор на ИН-13.  По проводочкам: прикола нет. Уж больно нежная изоляция у центральных проводников. Да и сами проводники тоже "сыпятся". Вот и прислюнил туда кусочки проводков во фторопластовой изоляции. Спасибо за оценку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вентиляционные отверстия в днище не помешалибы, а то конвекции практически никакой. Либо радиаторы соединить с днищем через теплопроводник, при таком расположении радиаторов тоже бы это не помешало в качестве дополнительного теплоотвода. А в целом хорошо получилось!

Edited by Vadia F

Share this post


Link to post
Share on other sites

В днище прямо под каждым радиаторами насверлена куча отверстий. Сами радиаторы на толстенных шестигранных стойках прикручены к днищу. Изначально планировался вентилятор от компьютера (на медленном ходу), но потом передумал. Практика годовой эксплуатации показала, что нагрев приемлемый.

Edited by TaxMen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вот, наконец закрыл крышку.
Приехал РГ и теперь всё работает с пульта.:i-m_so_happy:

ОМ 2.5 в корпусе YAMAHA AX-390. От оригинала остались только передняя и задняя панели, плата дежурки, плата ТБ, плата входов и плата РГ. Все функции оригинала сохранены. И пульт приобретён.:) Днище, радиатор и крышка от YAMAHA RX-V496RDS. Трансформаторы от Pioneer VSX-418.
Усилители мощности по схеме двойное моно. Ёмкость 30000мкФ в плечо каждого канала. Выпрямители на сборках Шоттки  30CPQ150. Платы от Лучезара с двумя парами (NJW21193-21194).
Схема ОМ 2.5 немного доработана - добавлена защита УН и улучшено питание ДК. ТП чуть выше 50мА на пару.
Защита на uPC 1237 на каждый канал своя. Питание 12В стабилизированное.
Отдельные БП для защиты, ТБ, РГ, входной платы и для реле коммутации выходов А и В. Всё питание стабилизировано.
Установлены нормальные терминалы на АС (А) с пропилами.
Установлен трёхзвенный сетевой фильтр со спадом 36дБ на октаву приблизительно с 2кГц и выше.

59e0bfb86d4b6_13.thumb.GIF.f047ed62d5ee7a657cf538e7757e3b6a.GIF

P1050766.jpg

PICT9412.JPG

PICT9414.JPG

PICT9418.JPG

PICT9419.JPG

PICT9422.JPG

PICT9424.JPG

PICT9428.JPG

Больше фото в теме про питание для ОМ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By LevelLORD174
      Здравствуйте, подскажите мне дурной голове, как правильно читать схему, а именно как понять какого должен быть напряжения конденсатор. К примеру плата А11 (узел индикации), конденсатор С3. Я понял, что это конденсатор типа К50-16, емкостью 50 мкф, но про напряжение так и не понял, так же и по остальным конденсатором в ступоре, как определить напряжение исходя из схемы. Спасите, добрые люди!)
      P.S. в файле последняя страница с схемами.
      kumir_u001s_instr.djvu
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By Глеб Панков
      Собирал усилитель от Урала 114 в корпус, и при последней проверке (как оказалось - еще отнюдь не последней!) выявил, что он гудит. То есть не гудит так, как будто это фон сети, нет. Это импульсы частотой 5-6 герц, не выше. Гул появляется, если крутить ручку переменного резистора, который регулирует низкие частоты (по схеме R3).
      Проходные конденсаторы менял на пленку от фильтров блоков питания. R1 был заменен на 1 килоом, переменный резистор по входу - на 33 килоома. Напряжения на анодах V1.1 - 110 вольт, V1.2 - 100 вольт, V2 и V3 - 250 вольт. Напряжения на катодах такие же, как указано на схеме.
      Цепочку C9 R13 трогал - результата не принесло.
      Подскажите, что делать?
       

    • By Евгений-435
      Продам собранные и проверенные платы ОМ2.7, в наличии 4 штуки. Все компоненты соответствуют оригинальной схеме. Выходники оригинальные NJW0281/NJW0302 от ON Semiconductor. 
      Цена 1 платы 1400 руб.
      Платы находятся в г. Михайловка Волгоградской области.
      Отправлю Почтой России по РФ. Доставка оплачивается Вами.







×
×
  • Create New...