Jump to content

Recommended Posts

Наконец  у меня руки дошли свой усь в корпус поселить.

IMG_9911.JPG

IMG_9915.JPG

IMG_9923.JPG

IMG_9932.JPG

Edited by dmitry287

Share this post


Link to post
Share on other sites

Закончил сегодня ОМ 2.7. Уместил все в высоту 35 мм без ножек. БП импульсный, работает на 47 Кгц, но феррит попался не очень высокого качества - ощутимо греется, прежние две "Оплеухи" так же имеют импульсники, но ферриты греются меньше, хотя частота там больше 60 Кгц. Не критично, все в разумных пределах...

IMG_20181107_173357.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

                     

Платы Nucleo на базе STM32G0: чего можно добиться с помощью связки Nucleo и Arduino

Платы Nucleo и платы расширения X-NUCLEO от STMicroelectronics можно интегрировать в платформу Arduino с помощью библиотеки STM32duino. Связка плат Nucleo и платформы Arduino, и наличие готовых библиотек – представляет удобный инструмент для создания прототипов и конечных приложений в условиях ограниченного времени. Статья содержит пошаговые инструкции по установке библиотек и запуску примеров для Nucleo.

Подробнее...

3 часа назад, Vadia F сказал:

@Alex_63  похоже в роли радиатора корпус усилителя.

Да, все верно - две пластины толщиной 8мм , длина 350мм, ширина 80мм + пластина латуни 350мм х 100мм + боковая шина (приблизительно) 12030мм х 35мм + (в некоторой степени) верхняя крышка 350мм х 260мм. Греется конечно сильно, но справляется.  Выходные транзисторы дополнительно прижаты небольшими радиаторами,  этим "убиваются 2 зайца" - тепловое сопротивление меньше и хоть немного тепла снимается с поверхности транзистора через его пластиковый корпус. Замеры температуры подложки транзисторов до и после подтверждают пользу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть     основным  радиатором служат     "две пластины толщиной 8мм , длина 350мм, ширина 80мм "      на дне   площадью 560см2  .

Отвод тепла с него в окружающую среду затруднён    т.к.  циркуляция воздуха у днища  мала.  Греем полку под усилком. 

С торца толщиной 8мм тепло "пойдёт" на боковую стенку,  но она совсем мала - 3,5см в высоту.

Это вынуждает установить вентиллятор.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, Alex_63 сказал:

То есть     основным  радиатором служат     "две пластины толщиной 8мм , длина 350мм, ширина 80мм "      на дне   площадью 560см2 

Да не, там основная - 12 метров с лишним боковая шина какая-то.:crazy::D

1 час назад, drlector72 сказал:

+ боковая шина (приблизительно) 12030мм х 35мм

Так что всё нормально там.:yes: 

А серьёзно, то если человека устраивает - пусть работает. Переделывать он всё равно не будет уже.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не понимаю я такой минимизации высоты при таких мощностях в АВ. Как по мне, идеальная компоновка для эффективного отвода тепла- это боковые стенки- радиаторы с универсальными размерами для домашних мощностей по длине 30 см и по ширине 12. Высота ребра 40-50 мм. Конвекция очень хорошая в этом случае, никаких карлсонов- пылесборников не надо т.к. площадь достаточная. Единственное требование- эстетика радиаторов. Хотя можно и перфорацией прикрыть на худой конец.

Share this post


Link to post
Share on other sites
58 минут назад, HAKAS сказал:

Да не, там основная - 12 метров с лишним боковая шина какая-то.:crazy::D

Так что всё нормально там.:yes: 

А серьёзно, то если человека устраивает - пусть работает. Переделывать он всё равно не будет уже.

 

:) 1230 мм, ошибочка вышла. Вы же все поняли! 80мм ширина каждой пластины, они установлены как единое (впритык и термопастой промазан стык) 35 мм боковая стенка (изначально шина алюминиевая !) опоясывает эти пластины с трех сторон и тепло отходит на нее хорошо. Что внизу пластины плохо - верно, что хороши радиаторы 300 х120 мм тоже верно, я исходил из того, что у меня было на этот момент и все недостатки мне прекрасно видны. Опять же - писал уже в форуме, что даже именитые производители акустики практически всегда обманывают покупателя в номинальной мощности и выдают за нее максимальную, пример моя акустика "Ямаха" у которой 50 Вт указан как номинал и 180 Вт как кратковременная, не поверил этому и разобрал колонку - по динамикам номинал 25 и паспортная 50. Питание усилителя 40 В в плече и с 50 Вт он справляется легко - синус не слушаю :) Если "дам на всю", то порву к чертям такую акустику. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 минут назад, drlector72 сказал:

:) 1230 мм, ошибочка вышла. Вы же все поняли!

Да поняли, поняли. Вы же смайлик видели!:yes:

Я и написал -

2 часа назад, HAKAS сказал:

если человека устраивает - пусть работает

Ведь ясно, что знали, что собирали -

42 минуты назад, drlector72 сказал:

я исходил из того, что у меня было на этот момент и все недостатки мне прекрасно видны

Поэтому - без проблем. Ваше право, как грицца.

Я вот в одном проекте тоже радиаторы поставил, какие были и влезали, куда надо и как надо. А писать начали - нельзя, они для естественной конвекции не айс! Никогда так не делайте! Не по фэншую! А усь на них работает и хлопот не знает.

Так что - всё в наших руках. С проверкой на практике - устраивает или согласны мириться с нагревом - пусть работает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Закончил,  наконец, второй проект ОМ 2.5.

ОМ 2.5 в корпусе SONY TA-FE370. С сохранением всех функций оригинала, включая ленивчик.:D

От соньки остался корпус, передняя панель с РГ, ТБ, управлением и часть основной платы с селектором и защитой.

Установлено из нового - трансформатор от ресивера DENON AVR-2106, БП УМ (с отдельным питанием реле защиты), трёхзвенный сетевой фильтр (с питанием дежурки и реле включения), повторитель на ОУ после РГ, плата выходных терминалов и реле выхода, терминалы, ну и, собственно, сами УМ на общем радиаторе площадью около 6000 кв. см.
Установлены новые ножки из алюминия с резиновыми кольцами высотой 22мм.

Питание УМ при 230В в сети  +/-50В. БП - 45000мкФ в плечо.
Коррекция УМ 22/270, на входе ФНЧ 1к/1000пФ. Защита УН (на СД), доп. конденсатор 470мкФ параллельно С7 (2.2мкФ). Платы синие с двумя парами от Лучезара. ТП - 35мА на пару.
Для устранения петли пришлось резать дорожки на платах, чтобы отделить сигнальную землю. Схема соединения прилагается.

Играет - замечательно! Особенно после установки повторителя после РГ (AD8620) - в основном для согласования РГ и входов усилителей. Сопротивление входа УМ 33кОм, РГ - 100кОм.

Меандр 1кГц и 20кГц при реальной нагрузке 8 Ом (колонки) через полный тракт (с ФНЧ на платах УМ) с одного из входов усилителя. 

Больше фоток в теме про питание для ОМ.

 

543534.png

033570583.jpg

PICT9873.JPG

PICT9876.JPG

PICT9878.JPG

PICT9889.JPG

Квадрат 1kHz 8 Ohm.jpg

Квадрат 20kHz 8 Ohm.jpg

Квадрат 1kHz 8 Ohm.bmp Квадрат 20kHz 8 Ohm.bmp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Защита родная на uPC1237HA. Только она и стабилизатор +/-12В питаются не от родных +/-47В, а от +/-25В сейчас.
Реле на каждый канал своё стало.

Буфер - ничего сложного...

PICT9661.thumb.JPG.cb1c7e960ad0b3f9c0f6bb00f8c3ced9.JPG5bfab3010a4da_Buffer3.GIF.e95982685f87fb1a8bb1650ebc15d70c.GIF5c011c9ec3765_VolumeBuffer.thumb.GIF.e96578f5524a8250175312c43cdc25bc.GIF

Output 7.GIF

SONY TA-FE370, FE570.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By LevelLORD174
      Здравствуйте, подскажите мне дурной голове, как правильно читать схему, а именно как понять какого должен быть напряжения конденсатор. К примеру плата А11 (узел индикации), конденсатор С3. Я понял, что это конденсатор типа К50-16, емкостью 50 мкф, но про напряжение так и не понял, так же и по остальным конденсатором в ступоре, как определить напряжение исходя из схемы. Спасите, добрые люди!)
      P.S. в файле последняя страница с схемами.
      kumir_u001s_instr.djvu
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By Глеб Панков
      Собирал усилитель от Урала 114 в корпус, и при последней проверке (как оказалось - еще отнюдь не последней!) выявил, что он гудит. То есть не гудит так, как будто это фон сети, нет. Это импульсы частотой 5-6 герц, не выше. Гул появляется, если крутить ручку переменного резистора, который регулирует низкие частоты (по схеме R3).
      Проходные конденсаторы менял на пленку от фильтров блоков питания. R1 был заменен на 1 килоом, переменный резистор по входу - на 33 килоома. Напряжения на анодах V1.1 - 110 вольт, V1.2 - 100 вольт, V2 и V3 - 250 вольт. Напряжения на катодах такие же, как указано на схеме.
      Цепочку C9 R13 трогал - результата не принесло.
      Подскажите, что делать?
       

    • By Евгений-435
      Продам собранные и проверенные платы ОМ2.7, в наличии 4 штуки. Все компоненты соответствуют оригинальной схеме. Выходники оригинальные NJW0281/NJW0302 от ON Semiconductor. 
      Цена 1 платы 1400 руб.
      Платы находятся в г. Михайловка Волгоградской области.
      Отправлю Почтой России по РФ. Доставка оплачивается Вами.







  • Сообщения

    • В любой аптеке в любых количествах без ограничений. Разлито по 100 грамм. Либо просто спирт, либо пишут "этанол" либо "антисептический раствор" - но все равно внутри обычный 95% этиловый спирт.
    • @Boris U это по ходу радио любитель попытался переделать свй старый SDR чик на нечто другое, но там и прошивку менять и конструктивные изменения необходимы, на прямую использовать не получится. Там на входе приемника стоит АЦП в общем а остальное программа делает. Да  и ещё использование устройства совместно с программой может накапливать показания по магнитной активности.
    • Если Вы об этом железе, и диаметр 0,3 измерен по изоляции, то влезет.
    • Ваша фраза о компьютерной туфте, это реакция на публикацию мной снятых осциллограмм и графика, построенного по результатам измерений. Именно это было названо компьютерной туфтой. Фото установки выложил, просто как ещё одно подтверждение подлинности  моей информации. Первой была фраза Преподаватели в институте научили меня, что всё сказанное может быть подвергнуто сомнению. Или, как минимум, вызвать вопросы. Поэтому, стоит заранее продумать, что сказать и как реагировать на возможные вопросы. Кроме того, очень желательно сказанное аргументировать. Здесь и сейчас. Вас не устроило упоминание осциллографа, как измерительного инструмента? Мне не привыкать. Василичь, тот вообще договорился, что и паяльника у меня нет. Выложил фото установки. Но, дело не в этом. Дело в Ваших амбициях и самооценке, мешающей Вам услышать других. Почитайте, хотя бы, пару своих постов. Ни понимания физики явлений, ни уважения к собеседнику. Плюс, самолюбование. "Эверест" фотографий - отличное тому подтверждение. Напоминает статусы в соцсетях. А обида.... Не льстите себе. Поверьте, я слишком давно вылез из песочницы. Замечательно. Сделайте свой вариант разводки и выложите. Раз, уж, сказали, что можно лучше.  И одна беда, в отсутствии исходника. Он есть у Вас. Суть, как я понимаю, не в соревнованиях на скорость сборки электросхемы. Были такие. Тем более, SamVal брался реализовать Вашу разводку в "металле". Я, как бы, показал класс в измерении магнитных свойств сердечника. С фотками. За что и "отгрёб". Теперь Ваша очередь, Alex-007!
    • Смотрю , Модуль вцелом , всё же пригодился !
    • Предложение актуально. Цены: Минимальный заказ - 1 катушка. Цена - 950грн. Цена от 2х катушек - 900грн/катушка. Возможна отмотка от 100гр. Цена 100гр. - 130грн.
    • Я думаю, что ДМА счетчик не сдвинул как раз. Пропустил запрос от ADC.  Следующий запрос от ADC к DMA:  DMA принял, но данные поместил уже не во второй элемент массива, а в первый. Затем ADC шлет еще и еще запросы и некоторые из них DMA вновь пропускает. И количество пропусков *считай смещений) может составлять от 1 до 6.  Вот это и объясняет, что сдвиг данных всегда на разную величину происходит.
×
×
  • Create New...