Jump to content

Recommended Posts

ну убрать уже нельзя, а стоит правильно он снизу затягивает холодный и вверх гонит теплый, а стоит и в правду как запасной как только температура превысит норму

Share this post


Link to post
Share on other sites

А какой смысл был ставить на вход в одном канале лавсан а в другом бумагу? Вижу и другие различия по каналам, но это больше всего в глаза бросается.

Идентичность звучания и параметров Л-П каналов не принципиальна?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Высококачественные конденсаторы Panasonic для надежности вашей электроники!

Электролитические алюминиевые конденсаторы Panasonic отличаются повышенной надежностью, длительным сроком службы, низким импедансом и выдерживают большой ток пульсаций, в то время как семейства полимерных конденсаторов Panasonic SP-CAP, POSCAP, OS-CON и HYBRID характеризуют сверхнизкий ESR и увеличенная емкость, работа при высоких напряжениях и в расширенном температурном диапазоне. Приобретая продукцию Panasonic, вы гарантированно получаете самое передовое решение для ваших задач. Для облегчения вашего выбора, мы подготовили подборку полезных материалов.

Читать статьи

был мбм 1 поставил а на рынке для 2 канала не нашел пришлось ставить что купил разницы на слух неслышно, возможно на осциллографе и покажет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мой ОМ2 в корпусе от одиссей у-010

post-155259-0-74682800-1373876316_thumb.jpg

post-155259-0-89378800-1373876336_thumb.jpg

Радиаторы шлифовал перед установкой транзисторов?

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Вебинар "Как создать BLE-устройство на базе новейшего беспроводного микроконтроллера STM32WB55"

27 ноября 2019 года компания КОМПЭЛ приглашает разработчиков, технических руководителей и энтузиастов беспроводной связи на вебинар, посвященный новинке 2019 года – мультипротокольному беспроводному микроконтроллеру STM32WB55, который позволяет создавать устройства на базе стандартов BLE 5.0; BLE Mesh; 802.15.4/ZigBee и Thread. На вебинаре мы покажем, как с помощью привычных инструментов STM32Cube и STM32CubeMX можно создать свое первое, надежно работающее BLE-приложение.

Зарегистрироваться на вебинар

Первый шаг к завершению моего долгостроя.

ждем продолжения ! пока реально хорошо вышло !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет!

Вот выкладываю ОМ2 собраную (еще не хватает защиты от постоянки) в корпусе от Радиотехники. Усилитель будет оконечным и работать с предом Радиотехника УП001. Темброблок и пред отключен, ручки и переключатели остались для вида) Индикатор остался и работает отлично.

В целом корпус удобный для переделки.

post-127750-0-91057300-1382891692_thumb.jpg

post-127750-0-86360500-1382891782_thumb.jpg

post-127750-0-60692900-1382892036_thumb.jpg

post-127750-0-52082300-1382892103_thumb.jpg

Edited by Linkers

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нормально. Я бы ещё сделал возможность подключения преда и ТБ. Типа Tone Control - Direct (Defeat).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только выходные клемы полностью металл. Коротнуть на корпус как два пальца об асфальт.

Edited by lus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нормально. Я бы ещё сделал возможность подключения преда и ТБ. Типа Tone Control - Direct (Defeat).

Усилитель разрабатывался для работы в паре с предом поэтому родной ТБ не подключал(УП001 будет не хуже).

Linkers,трансформатор родной оставил,что ли?

Да трансформатор остался родной, только обмотки поменял на +- 32В.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я так понимаю на передней панели осталась работать только кнопка включения?

Обидно, такая красота пропадает. Я свою 101 всё никак восстановить не могу, времени нет. Оконечник,защита, бп есть, осталось коммутатор и пред с тб.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Взял на себя смелость разместить свой ОМ2 долгострой. Платы готовые от Gora. Корпус купил на местном радиорынке. До того как его выпотрошили вероятно это было каким то ВЧ измерительным прибором. Убрал у корпуса глубину и выпили в гараже из куска алюминия переднюю панель. трансформатор мотал сам на подошедшем по размеру сердечнике вручную с помощью проволочного челнока. Шасси- алюминиевая пластина 4 мм. 260х140 мм. Ее хватило для крепления трансса и пластин радиаторов. Очень хотелось сохранить заложенную в корпус пассивную вентиляцию. Поэтому получилось что радиаторы висят на 2/3 своей длины в воздухе. Радиаторы - алюминиевые пластины 4 мм + кулеры от компьютерных процов, прикрепленные через термопрокладку с тыльной стороны в районе выходных транзисторов. Немного подумав добавил активное охлаждение из двух тихих вентиляторов, подключенных через простой контролер. Если бы летом у нас не бывало так жарко, этой техособености наверно можно было бы и избежать. Блок индикаторов от старого муз центра Technics. Платы запустил почти сразу. Тесный корпус заставил долго и с переменным успехом бороться с наводками и земляной петлей. Конечным результатом остался удовлетворен. Звук что выпекает ОМ2 при сравнении с разной домашней аппаратурой (yamaha rx v 679, kenwood rv7000, onkyo nx 515 на акустике JBL e30, warhfedale diamond 9.1, magnat vector 203, magnat quantum 551) не уступает последним в плане детализации, передачи перспективы и динамики. Напористость наверно главная особеность данного усилка. Спасибо автору за неиссякаемый оптимизм и подвижничество. Твори еще ))

post-164307-0-47180500-1384365699_thumb.jpg

post-164307-0-42730400-1384365700_thumb.jpg

post-164307-0-41616600-1384365701_thumb.jpg

post-164307-0-00329500-1384365704_thumb.jpg

post-164307-0-84052300-1384365704_thumb.jpg

post-164307-0-80187200-1384365705_thumb.jpg

post-164307-0-69287600-1384365702_thumb.jpg

Edited by rugger

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неплохо, что сказать! И аккуратно вроде всё внутри. :yes:

Бокальчики и иже с ними не трясутся в такт с музыкой? :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

отлично! а вот если на входе заменить кондеры на epcos/wima звук еще лучше станет.

ну не знаю..наверно я бы не услышал разницы. перестановка в пространстве комнаты колонок даст более серьезные изменения в звуке ))

Неплохо, что сказать! И аккуратно вроде всё внутри. :yes:

Бокальчики и иже с ними не трясутся в такт с музыкой? :D

нет не трясутся..я громко включал пару раз для проверки. а так предпочитаю слушать на средней громкости..и переотражений разных меньше от стен и звук деликатнее..что ли )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зря сомневаетесь, этот усь уже позволяет слышать качество конденсаторов, обязательно поставте хороший пропилен на вход, и качественный неполярный в ООС.

Edited by pkartavin

Share this post


Link to post
Share on other sites

По прибору 4.7мкФ К73-17 лучше Epcos 2.2uF. Меньше потерь. И ёмкость больше.

Это всё офф и не будем больше развивать тему

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зря сомневаетесь, этот усь уже позволяет слышать качество конденсаторов, обязательно поставте хороший пропилен на вход, и качественный неполярный в ООС.

Спасибо, обязательно попробую при следующей анатомии. Хочется послушать его с акустикой Heco. Если честно, устал его разбирать и собирать, кажется что в последнее время я смогу это сделать даже с закрытыми глазами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Раздобыл старый системник compaq desktop, буду неспешно селить в нём Оплеуху 2.5 ,пока в раздумьях над силовой рамкой под ТОР весом около 10 кг...

post-175726-0-68998400-1385918264_thumb.jpg

post-175726-0-61795700-1385918265_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Силовая рамка - это наверно шасси ? Я бы сделал из алюминия потолще..в нем удобно нарезать метчиком резьбу под стойки и болты. Можно и толстый советский стеклотекстолит использовать, но тогда придется использовать зенковку и кучу гаек. А зачем такой большой трансформатор, если не секрет ? Радиаторы на фото вроде не предполагают рассеивать большую мощность..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Можно и толстый советский стеклотекстолит использовать, но тогда придется использовать зенковку и кучу гаек.

Я делал корпуса целиком из стеклотекстолита 9мм толщины. Резьбы нарезаются без проблем и держат отлично. Нарезал М3 для крепление панелей друг к другу и для крепления плат. М4 нарезал. Даже М8 или М10 резал для крепления транса - все отлично нарезается и держится. Очень хороший материал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это временные радиаторы под отладку, да и сами каналы буду собирать заново на "заводских" печатках, это тестовые так сказать...

Силовая рамка - это наверно шасси ? Я бы сделал из алюминия потолще..в нем удобно нарезать метчиком резьбу под стойки и болты. Можно и толстый советский стеклотекстолит использовать, но тогда придется использовать зенковку и кучу гаек. А зачем такой большой трансформатор, если не секрет ? Радиаторы на фото вроде не предполагают рассеивать большую мощность..

За остову взял компьютерный корпус Desktop.

Вот хочу в лицевую панель интегрировать.

собрал мастеркитовскую схему на К157ДА1, не заработала... Может кто подскажет 100% рабочую схему с печаткой для повторения?

post-175726-0-13175200-1386361098_thumb.jpg

post-175726-0-02261800-1386361297_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Должна работать. Ищите косяк. У вас и ОМ с первого раза не заработала, так что ничего удивительного.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By LevelLORD174
      Здравствуйте, подскажите мне дурной голове, как правильно читать схему, а именно как понять какого должен быть напряжения конденсатор. К примеру плата А11 (узел индикации), конденсатор С3. Я понял, что это конденсатор типа К50-16, емкостью 50 мкф, но про напряжение так и не понял, так же и по остальным конденсатором в ступоре, как определить напряжение исходя из схемы. Спасите, добрые люди!)
      P.S. в файле последняя страница с схемами.
      kumir_u001s_instr.djvu
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By Глеб Панков
      Собирал усилитель от Урала 114 в корпус, и при последней проверке (как оказалось - еще отнюдь не последней!) выявил, что он гудит. То есть не гудит так, как будто это фон сети, нет. Это импульсы частотой 5-6 герц, не выше. Гул появляется, если крутить ручку переменного резистора, который регулирует низкие частоты (по схеме R3).
      Проходные конденсаторы менял на пленку от фильтров блоков питания. R1 был заменен на 1 килоом, переменный резистор по входу - на 33 килоома. Напряжения на анодах V1.1 - 110 вольт, V1.2 - 100 вольт, V2 и V3 - 250 вольт. Напряжения на катодах такие же, как указано на схеме.
      Цепочку C9 R13 трогал - результата не принесло.
      Подскажите, что делать?
       

    • By Евгений-435
      Продам собранные и проверенные платы ОМ2.7, в наличии 4 штуки. Все компоненты соответствуют оригинальной схеме. Выходники оригинальные NJW0281/NJW0302 от ON Semiconductor. 
      Цена 1 платы 1400 руб.
      Платы находятся в г. Михайловка Волгоградской области.
      Отправлю Почтой России по РФ. Доставка оплачивается Вами.







  • Сообщения

    • Утюг - это ИП, а лампочка - СД? Или наоборот?  Правильная аналогия: Стабилитрон можно включить параллельно нагрузке, а можно последовательно. Это зависит от того, что Вы хотите достичь его применением. Так вот, ТС включил стабилитрон последовательно.   Опять выгорает только вторая пара?
    • Потому, что не дурак. Будете оспаривать? 
    • Жертвуем полным уровнем и делим входной сигнал в необходимое число раз. Удобно для данного случая делить на 2. Для этого уменьшаем R2  и R4 до 255 кОм, на OUT  получаем половину от напряжения на аккумуляторе. Это учитываем для последующего сдвига значения при вычислении. И ещё одно. Не всякий ОУ будет работать при 3 - х вольтовом питании. Надо выбрать подходящий с rr in.
    • Да, на снимке нормализованная АЧХ. Но и приведенная к 1 вт покажет не высоту взлета, а глубину падения, если правильно смотреть.  По п.1-4 и далее, я писал - образное сравнение конкретной замены.  Причем, не учитывая, что ФИ, рассчитанный под 25гд, усугубляет...
    • О, как здорово - за меня уже всё продумано и расписано, не надо напрягаться. Весьма признателен, только Почему "не сможет" и почему "не захочет"? Жду продолжения описания моих качеств.   Других нет и взять их неоткуда.   Угу и это в наших интересах, значит и заниматься этим, и контролировать нам. У верхушки и начальства интересы другие.
    • Да куплены и поменены,на много не поменялось нечего Теперь вон по модному ставят полностью светодиодные,так если gayss то температурный цвет раскидан в одном светильнике от 5000К до 6500К ,на помойке подбирают или на распродажу с заводов,вот iek нет таких косяков,все ровно ,но и они не те десятки тысяч часов наработки...в линейках цепочки по 4 светодиода паралельно ,жуть
    • С таким же успехом можно утверждать, что включенная утюг в одну розетку с лампочкой нанесет ей вред. Вот, для понимания сути. Нарисовал, как мог:  
×
×
  • Create New...