УНЧ на LТ1210

[Ulis]

Ага. Но на мощность он не влияет. Только на общий КУ
К тому же 33079 это реально сильно красящий ОУ. Плавали - знаем

Изменено 5 января, 2022 пользователем Ulis

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[dyno]

11 минут назад, Ulis сказал:

33079 это реально сильно красящий ОУ.

Так его и не предлагалось обсуждать.

Ну а мощность - датагоровский WK7 с Ку=2 качает полочники 6Ом при 3,3В рр на входе без проблем. Мой домашний ЦАП выдает ещё больше, около 4,5В рр, так зачем душить ? 

Но делаю для авто усил, компактных 4 канала. Думаю, неплохой вариант. И не греется практически на такой мощности.

Изменено 5 января, 2022 пользователем dyno

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[dyno]

Буду пробовать Медок

 

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[dyno]

Изменено 6 января, 2022 пользователем dyno

[dyno]

ЦАП мой на 100К больше не выдал напряжения. Поэтому замер только такой  на нагрузку 4,5Ом

 

Изменено 6 января, 2022 пользователем dyno

[Гость]

Сделайте вход DC

[dyno]

Да нет там постоянки. 

Измерил тестером 16 и 35мВ на музыке.

Изменено 6 января, 2022 пользователем dyno

[Гость]

17 минут назад, dyno сказал:

Да нет там постоянки. 

Сдаюсь, сдаюсь!

Изменено 6 января, 2022 пользователем Юрий_Uri

[dyno]

Подведем краткие итоги:

1 Слушал сначала датагорвский WK7. В принципе всё оч неплохо, отличный бас (хоть мне и не нужен), пространство рисует хорошо, воздух тоже есть.

2 Затем датагоровский WK7 с изменениями: R4 заменил на 680Ом и С3 заменил на 10мкФ. Бас немного ухудшился (думаю из-за  С3, надо бы 22мкФ). Но в целом звук как-то рассыпался, стал не музыкален. Видимо уменьшить Ку здесь действительно не просто (изменив R4), и нужно более грамотно настраивать.

3 Собрал Медок, без предусилителя и С1. По питанию на плате 470мкФ электролит потом керамика 10мкФ и 0,1мкФ. В целом всё хорошо, но мне показалось немного хуже чем WK7, может из-за низкого Ку. Пробовал добавить С1 68пФ - становится немного ярче, но это будет зависить и от положения потенциометра. Поэтому для усилителя на ВЧ-диапазон оставлю возможность установки С1 (цанговые пины), может потом подберу по факту.

 

Учитывая, что мне важно исключить (или максимально не задействовать ослабление) входные потенциометры, выбираю Медок как изначально рассчитанный на Ку=2, что позволяет подать более высокое напряжение на вход. Но есть момент: входные потенциометры планировались 10К, а тут по схеме 100К. На сколько это важно? В принципе 100К являются более легкой нагрузкой для ЦАП, но не многовато ли? Можно ли их безболезненно для усилителя заменить на 10К (но тогда и диапазон С1 будет другой)? Так же есть ли смысл на выход Медку добавить Цобеля, как в WK7? Поможет ли чем-то RL-композиция 33Ом+намотка проволоки?

 

ЗЫ Есть ещё композит, там 1210 вроде как не с Ку=2 работает, но в принципе можно попробовать и такой вариант послушать, как считаете? Обвел в красную рамку. Или эту обвязку в отрыве от ОР1 можно не рассматривать? Собирать композит не оч хочется: ОУ нет под рукой нужных, да и место на плате занимают больше.

 

 

Изменено 9 января, 2022 пользователем dyno

[Lexter]

2 часа назад, dyno сказал:

Слушал ...

Вы так и не сказали, на чём слушаете. Собственно звук что издаёт?

[dyno]

Звук сейчас издают Мини-мониторы Крылова на Seas+Morel. http://geokrilov.com/0aminimonitor.html

[Lexter]

2 часа назад, dyno сказал:

Мини-мониторы Крылова

Понятно.

С 1,2 мГн последовательно с НЧ-СЧ динамиком, долго будете подбирать подходящий усилитель. Попробуйте на чём-нибудь другом послушать.

Изменено 9 января, 2022 пользователем Lexter

[dyno]

Я пока не планировал менять акустику, поэтому как есть. Чем не устраивает-то? В 3-полосках наверное и поболе номиналы, и что? Катушка у меня проводом 1,2мм диаметром, если важно. Ну а в целом усилитель Yes-4M-SAB3 на них, а LT1210 делаю для другой акустики.

 

Добавил к схеме Медка выходные цепи (Цобель и RL), стало заметно веселее, чище и более открытый звук. В целом годный вариант.

[dyno]

Включил опять датагоровский, скорректированный под Ку=2. И таки получше он. В общем, поскольку потенциометр придется сохранить, то проще 10К, они уже установлены. Значит буду собирать по датагоровской, но хотелось бы скорректировать Ку более правильно, и возможно до Ку=3, будет стабильнее.

Больше волнует неполярный электролит, хотелось бы снизить его емкость, но для этого надо повышать R4, а следовательно и  R5. В других схемах видел этот делитель с номиналами в килоомы даже, ведь важно соотношение. Если я поставлю R4=330Ом и С3=100мкФ, думаю должно быть норм, учитывая что вниз мне не нужно сильно . Но он же там не только за этим, вот что пишет разработчик про него:

Цитата

Конденсатор С3 в цепи ООС необходим для обеспечения на выходе постоянки в пределах 30 мВ (Без него - 0.3В ) Обойтись без конденсатора можно, применив интегратор, однако я намеренно не стал усложнять схему, т.к влияние C3 на параметры не заметно. 

 

Изменено 9 января, 2022 пользователем dyno

[HAKAS]

3 часа назад, dyno сказал:

Больше волнует неполярный электролит, хотелось бы снизить его емкость,

Не надо снижать. 470мкФх6.3-10В не такой уж большой.

С1 лучше 4.7мкФ
R3 (если РГ(R1) точно уже будут 10к) можно поставить 10к. Меньше шумов будет и постоянка на выходе должна уменьшиться. Но тогда и С1 понадобится 22мкФ. Но это не проблема - любой хороший лит и параллельно 0.1-1мкФ плёнки. 

[Lexter]

8 часов назад, dyno сказал:

Катушка у меня проводом 1,2мм диаметром, если важно.

 Она - катушка. Индуктивность.
1,2 мГн на частоте 100 Гц имеет импеданс 0,75 Ом, на частоте 1 кГц - 7,5 Ом.

Поэтому у вас и
то так:

7 часов назад, dyno сказал:

Добавил к схеме Медка выходные цепи (Цобель и RL), стало заметно веселее, чище и более открытый звук.

, то через 4 часа вот так:

4 часа назад, dyno сказал:

Включил опять датагоровский, скорректированный под Ку=2. И таки получше он.

Демпфирование динамика низким выходным сопротивлением усилителя убрали, и слушаете собственную "болтанку" динамика, с каким усилителем она вам больше нравится.

Поэтому я вам и написал:

8 часов назад, Lexter сказал:

долго будете подбирать подходящий усилитель.

 

[dyno]

1 час назад, HAKAS сказал:

Не надо снижать. 470мкФх6.3-10В не такой уж большой.

Вы посмотрите приличные неполярные типа Nichicon ES, будете неприятно удивлены... Уже минимальный 470/6,3 размером 10х20мм, и попробуй найди его, обычно можно купить 16В, и там уже 12,5х25.

 

1 час назад, HAKAS сказал:

С1 лучше 4.7мкФ

В общем случае - да, и есть такое мнение на просторах сети. У меня в планах 1,5мкФ, ибо меня полоса от 100Гц вполне устроит.

 

1 час назад, HAKAS сказал:

R3 (если РГ(R1) точно уже будут 10к) можно поставить 10к. Меньше шумов будет и постоянка на выходе должна уменьшиться. Но тогда и С1 понадобится 22мкФ.

Вот тут хотелось бы разобраться. Ибо автор схемы допускает R1 10-47К без указаний о замене  R3, так зачем? Тем более это чревато появлением еще одного электролита, да ещё на пути сигнала... На что влияет R3?

29 минут назад, Lexter сказал:

Поэтому я вам и написал:

На этой акустике я просто отслушиваю варианты и вносимые изменения. Не думал, что акустика тут сильно влияет, тем более ничего критичного в 7,5Ом не вижу даже для этого усилителя. Я ж не наваливаю, просто комфортный уровень. Могу на ширики подключить, конечно, но они для кино у меня.

Изменено 9 января, 2022 пользователем dyno

[Lexter]

22 минуты назад, dyno сказал:

ничего критичного в 7,5Ом не вижу

Попробуйте почитать про демпфирование динамиков, в том числе электрическое, зачем оно нужно.

[dyno]

Что на схеме усилителя снижает демпфирование? Судя по басу, с демпфированием порядок. 

Изменено 10 января, 2022 пользователем dyno

[HAKAS]

9 часов назад, dyno сказал:

попробуй найди его,

В этом усилителе не критично, какой конденсатор будет стоять на месте С3.
Поставьте обычный полярный и зашунтируйте его плёнкой с обратной стороны навесом.

9 часов назад, dyno сказал:

меня полоса от 100Гц вполне устроит.

100мкФ 35В размер 5х8мм. Ну, 5х10мм. Вам хватит.

9 часов назад, dyno сказал:

так зачем?

Для лучшей согласованности.
Меньше шумов. Ближе номинал к R5. В идеале R3 и R5 должны быть равны.
Номинал РГ не должен превышать входное сопротивление усилителя. В данном случае (по схеме) - 39к. Такого РГ вы не найдёте. Максимум 30-25к, но и то с трудом. 20к тоже нелегко найти (с нужной характеристикой). Но у вас всё равно уже 10к, как вы сказали. Так почему бы и не поставить такой же на вход.
То, что автор указал до 47к - его косяк или ему пофиг. Он не слышит (и не видит) разницу.

9 часов назад, dyno сказал:

Тем более это чревато появлением еще одного электролита, да ещё на пути сигнала...

Поверьте - это не так страшно, если лит нормальный, да с шунтом.
У вас же стоит С1 всё равно. И вам ведь не надо от 20Гц. От 100Гц сойдёт? Вот С1 4.7мкФ и R3 10к подойдут вполне. 4.7мкФ лавсан Вима - 6х6мм квадратный столбик с выводным 5мм. По звуку - очень неплохо.

 

[dyno]

1 час назад, HAKAS сказал:

Номинал РГ не должен превышать входное сопротивление усилителя. В данном случае (по схеме) - 39к. Такого РГ вы не найдёте. Максимум 30-25к, но и то с трудом. 20к тоже нелегко найти (с нужной характеристикой). Но у вас всё равно уже 10к, как вы сказали. Так почему бы и не поставить такой же на вход.

Уточню: у меня R1 по сути будет регулятором гейна, то есть настроен один раз и всё. Регулировка громкости будет на источнике. Поэтому 10К да еще с линейной зависимостью.

Поставить R3 10К можно, но не ухудшит ли это звук?

При R3=10К и С1=1,5мкФ срез получается на 10Гц, вроде не страшно, а если R3 сделать 22К, будет Соломоново решение, не?

1 час назад, HAKAS сказал:

То, что автор указал до 47к - его косяк или ему пофиг. Он не слышит (и не видит) разницу.

Не уверен, автор вроде адекватный, и 39К тоже не оч стандартный номинал, кмк, выбран же почему-то.

[HAKAS]

4 минуты назад, dyno сказал:

но не ухудшит ли это звук?

Чем меньше номинал, тем меньше шум и искажения. Без фанатизма, конечно.

5 минут назад, dyno сказал:

выбран же почему-то.

Возможно, что было в наличии под рукой.

11 минут назад, dyno сказал:

а если R3 сделать 22К, будет Соломоново решение, не?

Это вам решать.

 

[Ulis]

1 час назад, dyno сказал:

Не уверен, автор вроде адекватный

[HAKAS]

@Ulis
Ты что-то знаешь?
Колись, внеси ясность.

[Ulis]

Я наблюдал. Слабоват аффтар.
На ОУ еще так-сяк. Но ОУ сложно совсем испортить. А вот например ЦАП-PCM2705 у него совсем не получился. Требовал конкретного допиливания.

Правда это давно было. Может научился уже? 

 

Зато первый придумал прямое монетизирование своего интернет-ресурса

 

Хотя кто я такой, что бы осуждать!
 

Изменено 10 января, 2022 пользователем Ulis