Jump to content
GENIAL

Опрос К Конкурсу

Recommended Posts

Такс, добавил дроссели и трансы, щас допишу идею Григория. Благодарен!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как думаете, есть какой либо смысл в иллюстрациях?! Или фото резистора между двух щупов неинформативно?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему одного резистора? Нужно все варианты исполнения, чтобы новичёк глянул на плату и однозначно сказал - это резистор!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Особенности схемотехники и трассировки печатных плат для STM32WB55

Разработка новых устройств на базе беспроводного микроконтроллера STM32WB от STMicroelectronics может быть сделана в короткий срок, если выполнять некоторые важные правила и воспользоваться готовыми конструктивными решениями и рекомендациями инженеров ST.

Читать статью

Как минимум фото каждого элемента в подзаголовке должно быть. А лучше фото на котором разные виды конденсаторов, разные мощности и виды резистров. Так же добавить можно переменные резисторы с разным количеством ножек ну и все вроде. Удачной работы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это я так, к примеру! Статейка же о том, как отличить живых от трупов! А вот про то, как отличить детали друг от друга, тоже ИМХО стоит написать, но позже!

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Видеокурс Работаем с микроконтроллерами STM32G0. Впервые на русском языке.

В цикле видеокурсов по работе с STM32G0 от компании STMicroelectronics показаны архитектура, периферия (особенности процессорного ядра, режимов пониженного питания, векторов прерываний, DMA и мультиплексора DMA, схемы тактирования и сброса, и.т.д.) и даны практические примеры. Материал дает наглядное понимание того, как начать работу на новых микроконтроллерах STM32G0

Подробнее

чуток опоздал с описанием транзистора, мне как то в детстве брат на бальцах обьяснял как работает транзистор, смутно помню но суть в следущем

представь стоит в дверном проёме здоровый амбал(чем он больше тем больше мощность) с одной стороны(база) в дверь пытается зайти какойнить чел(электрон) этот амбал отвешивает ему жирный пинок, и тот вылетает с высокой скоростью через другую сторону двери (эмиттер там или колектор смотря какой тип транзистора) :D сразу всё понятно стало,

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цитата не такая. Тут видел более красивый вариант:

Идёшь ТЫ -- входной сигнал. Входишь в сарай, это транзистор. Вошёл ты через дверь, это БАЗА. Там стоят четыре амбала -- это ЭМИТТЕР. Каждый дал тебе пинка, и ты вылетел в окно, это КОЛЛЕКТОР. Скорость твоя стала в пять раз больше -- это усиление!

Share this post


Link to post
Share on other sites

ага, эта лучше, но эт я десятилетней давности вспомнил, мог чтото и подзабыть))) вот в таком виде надо статьи писать для начинающих )) :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо, но тогда профи могут не понять. Ну в смысле не одобрить! А если они ЗА, то могу попробовать. . .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Точно) Полез я в чужой огород..) Ну не только отличить живых от трупов а еще о том как измерять их номиналы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я же говорю, про это во второй части работы. А первую я отправил на независимое оценивание одному из здешних пользователей. Ждёмс. . .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Могу подкинуть пару идей по конкурсу.

Во первых это программное обеспечение, к примеру посмотрите сколько у новичков возникает вопросов по различному ПО, здесь можно описать популярный в России sPlan, рисовалке печатных плат Sprint-Layout, моделирование схем Proteus и т.п., трассировщикам ПП Altium Designer и т.п. Да, не спорю есть хелп, есть много инфы на других сайтах. Но во первых это на других, во вторых возможно у вас более свежий взгляд, в третьих можно почитать форум, посмотреть вопросы, которые не были освещены в этих статьях и добавить ответы на них. Думаю мысль понятна.

Во вторых "болезненная" тема по транзисторам. Думаю это один из самых больших камней преткновения для новичков. Более менее хорошего доступного описания, понятного для новичков я к примеру не встречал. Задача сложная, но выполнимая, не знаю возьмется ли кто-нибудь. Надо во первых самому тут понимать от и до, во вторых иметь хороший язык, чтобы доступно все обьяснить это. И в третьих я думаю большую помощь здесь сыграла бы анимация или видео. Или программы моделирования. Тема тоже обширная и можно разбить на несколько частей, начиная с pn-переходов, истории создания и кончая режимами, схемами включения и т.п. Отдельными статьями можно описать FET, MOSFET и др. современны типы транзисторов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробуем, подумаем, поэкспериментируем! Мне бы тестировать статьи на ком-то чтоб отправил, он оценил независимо и тогда уже админу. Я вот отправил 204ому например, но от него ни ответа, ни привета. Надо же мне иметь независимое мнение о трудах перед тем, как их общественности показывать!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это не призыв и не просьба учесть мнение, просто выскажусь. Поскольку "новичек" на данном ресурсе по стажу и , тем паче, познаниях в радиотехнике. Понимаете, это действительно смешно и в плане разжевываний раздражительно, но знакомящегося, к примеру, с компьютером надолго может ввести в ступор и недоумение предложение "открыть окно" для начала работы...

Так вот чего очень хотелось бы увидеть в силу своей безграмотности:

Несколько авторов принимают определенную концепцию в создании большой ветки и подачи материала. Каждый из них придерживается своего направления и излагает материал для нескольких ступеней "одаренности" восприятия. Каждая понижающая ступень прячется под заголовок, который необходимо открывать при необходимости прочесть. При этом максимальное число терминов прописано в виде ссылок на соответствующие страницы соавторов, где те ,в свою очередь ,вышеприведенным способом раскрывают темы и термины...

К примеру: Зашел я в принципы радиоуправления. Там предметный расказ и целая куча не броских заголовков, за которыми и рисунок , "собранных на коленках", первых устройств, и объяснения нескольких степеней доступности и т.д. и т.п. Если есть на поверхности принципиальная , удобоваримая для профессионала схема , то в заголовке "более подробно схема №.." ещё две таких же, но там уже рядом с "С" написано "Конденсатор", на третьей со стрелками направления тока. Далее ещё подзаголовки, где эта же схема со всеми нужными и не нужными параметрами тока на каждом участке цепи. Далее то же но с обозначением, названием , и маркировками реальных деталей. Возможно фото чего-то реально собранного. Я приблизительно конечно , но суть такова- Несколько копий одного и того же , но разной степени разжеванности. Если в тексте звучит слово "транзистор", оно написано курсором и имеет ссылку на страницу соавтора, где в подобном стиле объясняется что такое "полупроводники" и где у них "база"... Я понимаю, что большинству посетителей не очень интересно как изменился ток, частота, напряжение и т.д.на каждом участке цепи , тем более если это к самой теме мало отношения имеет, но тех кто действительно хочет разобраться и понять, думаю вполне бы увлекло...

..... и они перестали бы строчить посты в форум , раздражая пользователей..))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мысль хорошая, но врятли кто-то решится описывать каждый термин. Лучш сдеать статьи типа "Транзистор.Что и как?!" А потом на них сцылки кидать. Это лучше!

Share this post


Link to post
Share on other sites

@GENIAL,

Да не нужно каждый термин описывать разом... Вся суть в нескольких копиях и разжевываниях разной степени доступности под заголовками.. К примеру в теме "электрический ток" можно по заголовкам прийти к "представьте водопровод. Текущая по ней вода в одну сторону - это постоянный ток. Периодически изменяющая направление на обратное, это - переменный ток. 1раз в секунду - это 1 Гц, 50 раз - это 50Гц. Давление в трубе - это напряжение. Количество протекающей воды - это ток. Всё герметичное, что может сдержать воду под давлением /напряжением/- это диэлектрик. Чем большее давление /напряжение/ сможет выдержать герметичный /диэлектрический/ сосуд тем больше его соответственно герметичность /сопротивление. Любой участок трубопровода, либо сообщающейся с ним емкости, где вода /эл.ток/ протекает не встречая сколько-нибудь "герметичной" преграды /сопротивления/ и ,соответственно не теряет ни давления /напряжения/,ни количества протока/тока/ называется - проводником... И далее немного о задвижках, насосах и т.д. Соответственно соавтор в смежной теме , объясняющий что такое блок питания, слово "электрический ток" пишет уже курсором и ссылается на Вас. А соавтор , преследуемый жаждой творчества, смотрит чего там скопилось массового и не раскрытого у коллег , и создает об этом статью...

Как-то так...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насчёт анимации, как думаете -- такая норм?!

74a078ad0e75.gif

может ты меня и назовёёш нубом, но я неуспеваю всё так быстро обмозговать =) можно сами каритнки ? :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да нет, я это, тактичный я. Да и тем более не один ты е успеваешь. Надо замедлить. . .

Share this post


Link to post
Share on other sites

@GENIAL, Да понятно что не объясню, сантехника и электроника вообще схожи слабовато ))). Я ж о другом совсем писал. И для конденсатора наверняка существуют не слишком технически грамотные, но доступные примеры на "счётных палочках"...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Анимацию поправил:

post-129782-0-87436100-1332957900_thumb.gif

(Надо кликнуть, чтоб стартонула!)

Пришедшему в Кедах:

Я полностью с тобой согласен. Я не оспариваю. Через пару дней попробую что-то в этом роде сделать!

Edited by GENIAL

Share this post


Link to post
Share on other sites

@GENIAL, не обижайся, но такое чувство, что огромного куска в этой анимации не хватает (между графическим обозначением транзистора и представлением его, как двух диодов). Более точно пока сформулировать не могу... :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребята,рассматривать транзистор,как два диода можно столько в одном случае-проверки его работоспособности тестером,что никак не объясняет принцип работы самого транзистора.Да и начинать надо с полного осознания закона Ома. А то многие не могут "въехать",почему транзистор открывается,а напряжение на коллекторе падает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
здесь можно описать Altium Designer и т.п.

Надо попробовать что ли... Может пойдет в массы :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Хороший вопрос - в принципе и не нужен, тем более что может вносить искажения АЧХ в самом начале, а дальше лампы будут усиливать мусор... по этой же причине, наверное, при внесении изменений в схему для улучшения - выбрасывание этого трансформатора более чем оправдано. Вместо него обычный делитель и ёмкость на входе -  классический вариант. Я подумал, что лучше спросить - вдруг какие-то неочевидные нюансы. Трансформатор с включенным накалом простоял два часа,  нагрелся может на пару градусов. Если учесть, что первые лампы 6Н6П будут заменены на 6Н23П,  как Вы говорили -  у которых ток накала значительно меньше - можно считать, что эта штатная обмотка накала ТСШ-170 отлично держит экзамен. Надеюсь на  днях уже включить пробно один канал, вместо выходного трансформатора временно послужит ТА-163, заодно можно будет снять параметры для расчёта намоточных данных выходных трансформаторов на железе 40х80. Жаль, что я не совсем точно попал по типоразмеру железа - хотя даже то, что попалось можно считать большой удачей. Единственный минус - нужно обрезать почти 400 пластин по высоте, чтобы площадь окна стала аналогичной заводскому железу. Несомненный плюс - то, что трансформаторы в итоге будут приземистые и отлично станут в корпус (от какого-то древнего частотомера RFT)
    • Как рассчитывалось это?
    • на предыдущей плате нащол косяк , исправил фильтр саб V3.lay6
    • Собрал еще один новый контроллер - на этот раз стартанул сразу, после учета грабель, описанных в статье . Так что похоже китам быть ...
    • Встречный вопрос - а зачем он Вам нужен? Ктр у него 1 : 1,  на чувствительность усилителя он не влияет. Судя по виткам, сердечником  может оказаться пермаллоевое кольцо.
    • Это софистика. Подмена понятий. 6 Вольт настолько же больше 1-го Вольта, насколько 1,5% больше, чем 0,25%. Ровно в 6 раз. Так что, сути это не меняет. При Вашем задранном питании, даже потеря 15% анодного напряжения не будет катастрофой. Вы построили выпрямитель с "защитой". Явно осознавая, что без неё может случиться нехорошо. Я показал, что применение такой "защиты" может иметь довольно неожиданные последствия. Уверен, Вы даже не задумывались об этом, считая, что делаете фильтр питания. То, что Ваша "защита" не покрывает даже штатных случаев (колебания напряжения сети, работа без нагрузки), мне очевидно. Но, как я сказал выше - Вы, и только Вы выбираете степень безопасности для себя и Ваших близких. Это на Вашем столе рванут конденсаторы, если что то, не дай Бог, пойдёт не так. Есть люди, всегда соблюдающие скоростной режим и пользующиеся ремнями безопасности. И, они счастливы. Есть люди, предпочитающие мчаться на своём байке, по разделительной полосе, на скорости 300+ км/ч. И, они тоже счастливы. Беда в другом. 100 килограммовое тело байкера, влетающее в Ваше лобовое стекло на относительной скорости 380+ км/ч, оставляет Вам намного меньше шансов уцелеть, чем столкновение двух легковушек, движущихся в пределах скоростного режима. От него (тела) не спасут ни ремни, ни подушки безопасности. Это я к тому, что от всего не защитишься. Но и откровенно пренебрегать безопасностью, как своей, так и окружающих - тоже, не лучший выбор. Посему, предлагаю выяснение кто тут "напуганный", а кто "безбашенный", вынести куда нибудь подальше, за рамки чисто технического лампового форума.
×
×
  • Create New...