Jump to content
Gome1437

Усилитель Symasym 100 Вт

Recommended Posts

@PenZioNer  у меня тоже в реале КУ занижен до 28= 27к /1к. а конденсатор коррекции 10р.

предлагаю двинуться в сторону гибрида (Гибрид, по последним данным показывает очень даже хорошие результаты. но то другой усилитель.) не делать с нуля, а лишь слегка модернизировать симу малой кровью...

первый шаг: базу каскодного транзистора убрать с земли и подключить к эмитору верхнего драйвера. это из первых рекомендаций упомянутой ветки. даже если я в  мультисиме делаю что то не так, но уже в таком варианте прибавка есть. ( а как сделать правильно, и смотреть на другие не менее важные пр-ры ?)

 

Syma.ms12

Edited by Simpl.K.

Share this post


Link to post
Share on other sites

предлагаю двинуться в сторону гибрида @Simpl.K.

Я убрал эмитт. резисторы Q1, Q2 (ДК) искажения ms показал на 0,004% меньше (0,007% против  0,003 %). ТП высокий - 224 мВ ( 0,75 А).  Придерживаюсь совета с форумов - электролиты включаю в схему при крайней необходимости, а по скольку питание в мультисиме можно считать идеальным, то тут они ни к чему. Меньше вылетает ошибка. Схемой заинтересовался после видео на You tube Stalker 29218 - усилитель для наушников, усилитель из Китая, срисовали у японцев, а те яко- бы дифкаскад с советской "Радиотехники". RMAA у staker-a показал отличные результаты усилителя. Заманчиво при малых фин.затратах получить отличный УМ, основная цена здесь БП и выходные транзисторы. Мой замысел использовать данный ум в двух-полосном, сима для средне-высокочастотного звена, а низ другой мощный. Удручает тот факт - корячишся в УМ за тысячные доли % искажений, а потом подключаешь его к трехполосной АС с пассивными фильтрами и искажениями 3 - 5 % !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, PenZioNer сказал:

Меньше вылетает ошибка.

при моделировании не использовать конденсаторы...приму к сведению.

эмиттерные резисторы НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендовали. поэтому  они у меня даже на ПП есть. и в дальнейшем они же перекочевали в тот самый Гибрид.

@PenZioNer , т.е. Вы сделали ТП в 750мА? зачем такой Огроменный?  

2 часа назад, PenZioNer сказал:

Схемой заинтересовался после видео на You tube Stalker 29218 - усилитель для наушников, усилитель из Китая, срисовали у японцев, а те яко- бы дифкаскад с советской "Радиотехники".

простите а что Вы имели ввиду про Наушниковый усь? каким боком он к теме ?

2 часа назад, PenZioNer сказал:

RMAA у staker-a показал отличные результаты усилителя. Заманчиво при малых фин.затратах получить отличный УМ, основная цена здесь БП и выходные транзисторы.

цитата выше, относится к ушному усю или то к чему я тему подвожу - к ГИБРИДУ? при измерениях в РМАА он действительно показал хорошие результаты.

конечная моя цель Тоже - Би-ампинг и Активное деление по НЧ/СЧ. но это далеко впереди)))

Edited by Simpl.K.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Руководство для разработчика приложений на базе STM32WB55

Представив двухъядерные беспроводные микроконтроллеры STM32WB для IoT-приложений, компания STMicroelectronics предлагает разработчикам экосистему, включающую в себя отладочные платы, примеры кода для микроконтроллера, готовое ПО всех уровней и большой массив документации.

Читать статью

эмиттерные резисторы НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендовали.@Simpl.K.  Разжуйте плз. почему настоятельно, я подобрал транз. с одинаковым КУ и однопартийные, на выходе 2-3 мВ постоянка.

т.е. Вы сделали ТП в 750мА? @Simpl.K.  Нет, в Вашей симуляции.

 каким боком он к теме ? @Simpl.K.  Схема та же, но с другими номиналами резисторов, под нагрузку 32 и более Ом.

 к ГИБРИДУ . :thank_you2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эмиттерные резисторы ДК существенно повышают его перегрузочную способность на ВЧ

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

DC/DC-преобразователи: принципы работы и уникальные решения Maxim Integrated

Что нового можно сказать про DC/DC? Написаны десятки статей, а самостоятельное изготовление преобразователя мощностью от единиц Вт до нескольких кВт даже в домашних условиях не составляет большого труда. Тем не менее, когда речь идет о микро-, или даже нано-ваттах, проектировщик может столкнуться с рядом трудностей. Разработка устройства с батарейным питанием весьма малой мощности – одна из наиболее актуальных и интересных задач во время всепроникающего интернета вещей. А грамотная схемотехника системы питания не возможна без знания основ работы DC/DC преобразователей. Освежить базовые знания и узнать об особенностях проектирования узлов питания мобильного устройства с оптимальным энергопотреблением можно из следующей статьи

Подробнее

@PenZioNer ,  мы в разделе начинающих задаем вопросы, а значит Вы как и я  не профи, поэтому более толкового разъяснения не дам. могу процитировать, то что читал от продвинутых коллег.(((

 @Ulis спасибо. опередили. еще одна из причин была: позволит заодно уменьшить ёмкость конденсатора коррекции С7. на сколько это верно, х.з?! просто полагаюсь на советы асов.

2 часа назад, PenZioNer сказал:

 Нет, в Вашей симуляции.

странно. схему срисовал как первоисточнике. я же говорю, что то не так делаю. где то ошибаюсь. подскажите где. мне действительно интересно. после как научусь))) и получу красивые цифирки по ВСЕМ пар-м(я даже не знаю на какие ЕЩЕ обращать внимание) то пара пасов паяльником и Сима превращается... хоть не в погноценный гибрид, но надеюсь в Улучшенную версию.

тот, что у сталкера про ушной усь АТ-На5000....структурная может и похожа отдаленно, но там вход и выход на полевиках, а драйвера биполяры, второй ДК без каскода. у гибрида первый ДК на биполярах как и сима - с каскодом, но включен он хитрее и ВК на биполярах, а вот драйвера полевые. т.е. наоборот, чем в НА5000.

 сравнивать НА5000 и упомянутый Гибрид не корретно. все таки это разные уси. это также как и Холтон и Сима, отличия как раз в каскодном включении транзистора  во втором ДК, а название и уси уже разные.

2 часа назад, PenZioNer сказал:

Нет, в Вашей симуляции.

нет проверил там все норм. просто Вы не регулировали ТП ВК. )))

Edited by Simpl.K.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 проверил там все норм.@Simpl.K.  Опять я виноват :unsure: :D

Вопрос о диодах в ООС, не дадут они постоянку на выходе ?

:thank_you2:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, PenZioNer сказал:

проверил там все норм.@Simpl.K.  Опять я виноват :unsure: :D

:drinks:

43 минуты назад, PenZioNer сказал:

Вопрос о диодах в ООС, не дадут они постоянку на выходе ?

как писал выше,  сам не в курсе, но Старшие товарищи умудренные опытом их ставят в свои конструкции. если кто подскажет их назначение, буду благодарен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

у Д.Селфа такое пояснение:

Цитата

Защитный диод D1 предотвращает повреждение конденсатора С2 в случае, если усилитель окажется подверженным неисправности, которая заставит его перейти в режим насыщения; хотя такое развитие событий и кажется мало вероятным, но вызывает искажения, которые не могут быть измерены

Защитные диоды D1 и D4 предотвращают повреждение
конденсатора С2 в случае, если усилитель подвергнется ошибке, которая заставит
его выйти в насыщение, причем в любом из направлений; данное место выглядит
крайне сомнительным для установки диодов, но так как на них обычно нет падений
напряжения ( как постоянного, так и переменного), то никаких определяемых при-
борными методами искажений на них не наблюдается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

у Д.Селфа такое пояснение: .   

 повреждение конденсатора С2  

:umnik2: У меня конденсатор в ООС 470мкФ Х 25в , а там и 5-ти вольт не будет в макс. сигнале. Вот откуда мой вопрос. :unsure:

:thank_you2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Включите усилитель инвертом и не будет мыслей об этом конденсаторе и диодах. :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Включите усилитель инвертом @finn32  А что это даст по звуку?  Я позиционирую себя как "повторитель", пытаюсь понять нюансы не погружаясь в "дебри". Например, в симуляторе смотрел прохождение сигнала данного усилителя, результат меня озадачил, так и не долго "ЦП" сжечь ! :blink::umnik2::D

:thank_you2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

По звуку разницы не будет. 

Из плюсов- избавитесь от синфазки в ДК и связанных с ней искажений, избавитесь от нелинейной емкости в ОООС и ее влияния на звук (возможного).

Из минусов- низкое входное сопротивление при неизменном усилении. Решается буфером на входе. Или уменьшение усиления с пересчетом коррекции. Это сложнее, но симулятор у Вас есть.

Можно ввести слежение в дифкаскад и интегратор в усилитель. Тогда можно оставить неинверт с его большим входным сопротивлением, избавиться от конденсатора в ОООС и придушить синфазку. Если не стоит выбора между качеством и простотой, то лучше выбрать качество.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@PenZioNer у Селфа толстая книга...не для любителей. но правда читается легко. а так как с техникой сталкиваюсь только как хобби 2-3 раза в год, то многое забывается 

есть на сайте Георгия Крылова http://geokrilov.com/. более простые пояснения к схемам УМЗЧ . есть и про резисторы в эмиторах ДК.

к стате, обратите внимание, на его сайте во всех примерах используется интегратор в цепи ООС. к вопросу о конденсаторе, а точнее в его отсутствие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот же повезло. Заказывал у китайца одно, а он мне платы SYM5_3 amp выслал. Потом же конечно то что нужно все равно выслал, но и платы остались не отсылать же их обратно. Ну что же поделать, придется собирать, а куда деваться? Что там общественность в схеме изменяет или лучше по схеме не заморачиваясь?

пппп.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос в следующем, УН здесь сильно греется? Что-то как-то не нравится мне УН на ТО-92 транзисторах. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я такой собирал. На выход ставил ТИПы 35С/36С. Работал хорошо. Просто хорошо, без вау-эффекта. Нормально работающий Усь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чувствую придется переводить УН на какие-нить 649\669 или BD139\BD140.  Жаль распиновка ног у ТО-92 и ТО-126 не совпадает. Ноги раскорячивать придется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нету таких, ставить буду из того что есть в наличии. Я не планировал этот усь собирать. Китайцы платы просто бесплатно выслали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@lus Ну это же не значит, что из конфетки надо гуано делать. Поставь хотя бы КТ940/9115 или КТ969/9115. Все лучше будет. 

Edited by Viktor126

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, lus сказал:

 Что там общественность в схеме изменяет или лучше по схеме не заморачиваясь?

Да там и в стоке все нормально.
Коррекция посмотреть потом может только. Есть мнение что она загрубленна нарочно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Чего смущает то? Купил недорого усилитель с приятным звуком. Пользуйся и радуйся. Тем более, что: P.S. Сам, помню, промышлял заменой штатных говённых (или "отремонтированных" умельцами) плат в разным моделях усилителей.
    • Тогда все проще.  Берете друга-радиолюбителя с лабораторным источником питания и топаете с ним в гараж. Где подключаете к ИП  светодиодную фару и включаете родные на заведенной машинке. Повышаете ток через светодиодную фару  до тех пор пока яркость светодиодной фары не будет субъективно примерно одинакова яркости родной фары. После чего определяете конструктивную возможность решения задачи аналоговым способом.  ЗЫ. То, что дальний свет выведен на галогенку, подсказывает, что светодиоды у Вас не сверхяркие. 
    • Можно начать с того, что стабилизация выходного напряжения в этой схеме просто никакая. Можете собрать часть схемы (LM317 + транзистор) на макете и убедиться в этом. И этого уже будет достаточно, чтобы её не собирать. Остальной маразм даже обсуждать нет желания. Ученик Касьяна, видимо, придумал ЭТО.
    • ИМХО у автора два варианта. 1. Восстановить часть схемы, которая позволит определить способ используемого измерения и сделать то же самое на современной элементной базе.. 2. Посмотреть как эта проблема решается в современном оборудовании и попытаться использовать это решение типовыми средствами промышленной автоматики.
    • Сделано конечно с недостатками,но пойдет Скорее всего 640-9640 стоят
    • Режимы mute и st-by проверить нужно. Что на выводах
×
×
  • Create New...