Перейти к содержанию

Конкурс "лучшая Разработка С Применением Светового Или Звукового Эффекта"


Рекомендуемые сообщения

Как могла выиграть схема включающаяся в темноте если она широко известна в интернете например тут она давно уже есть просто автор перерисовал. Звуковая сирена вообще класс самое то 220 вольт для детей я угараю. Организаторы может пересмотрите работы

Изменено пользователем sanya0605
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

широко известна в интернете например

честно, не встречал и не искал даже - если голова есть на плечах, и есть есть представления о работе транзистора, собрать такую простую схему не составит никакого труда. Если искать и говорить что "она давно известна в интернете" то так можно докопаться к абсолютно любой схеме, я вас уверяю. Я тут Admin писал на днях о том, чо кое какая статья на микроконтроллере (часы на attiny2313 вроде) стырена с иностранного сайта, переведена, чуть переделана и опубликована на сайте - даже в исходнике стоял адрес сайта источника.

ждем Admin - как скажет, так и будет

мне уже в пм посыпались письма, могу и отказатся, я не жадный и ни на чем не настаиваю, но все же, хотелось бы хоть в одном конкурсе выиграть что нибудь, для ребят в кружке :rolleyes:

Изменено пользователем Адвансед
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Какая разн ца, давно известна или нет? Если даже за основу взята какая либо схема Или ее часть, если текст написан своими словами почему бы такую статью не принять? если посмотреть на соседний конкурс, то оттуда можно половину статей вычеркнуть, все дело в том что статьи написаны своими словами, введены свои дополнения и так далее

Смотрю все сильно зашевелились, но не пойму зачем, действительно нужных и полезных статей которые могли бы пригодится или которых захотелось бы собрать - очень мало. Часть статей вообще бредовые, не нужные и даже опасные

Изменено пользователем shamil2012
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Мы про то, что система выбора статей кривенькая. Простота и доступность ИМХО должны быть менее весомыми. А эффективность. . . Как можно сравнить эффективность пищалки и например жучка?! По их системе, лучше всего это ограничитель тока на одном резисторе -- очень просто, доступно и эффективно. :lol: :lol: :lol:

Старайся делать хорошо, плохо само получится!

Рад, очень рад, ничего личного. . .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

эффективность пищалки и например жучка?!

название темы почитайте, какой жучек? речь идет о пищалках или о мигалках - так что критерии вполне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мне уже в пм посыпались письма, могу и отказатся

Что, просят приз отдать :D ?

Мне вообще совесть не позволяет делать подобные вещи :D . И не буду этого делать, хоть у меня, например, вообще осциллографа нету, а у того же Nemo, по его словам, их 4.

Изменено пользователем hd44780
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Адвансед, я в соседней теме предлагал "приз" от себя - осциллограф С1-107. Если "поднимете" до полностью рабочего состояния - можете быть первым в очереди. Тем более, переслать по Украине проще, чем на Камчатку :D .

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Адвансед, я в соседней теме предлагал "приз" от себя - осциллограф С1-107.

да нет, спасибо. Я осциллографом как такого не пользуюсь, на работе есть двухлучевой, если что туда могу сбегать. а для себя собрал простенький карманный осциллограф - которым я тоже, пользуюсь очень редко.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все, что мне присылали на конкурс я опубликовал на сайте и постепенно добавлял статьи участники в первый топик. За форумом я не слежу, т.к. физически за всем уследить не возможно. По поводу схемы светодиода включающегося в темноте, мне ее для публикации не присылали, да и в той теме на второй страничке, как бы сам автор спрашивает стоит ли ее публиковать или нет, т.е. сам не уверен был.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

для публикации не присылали

вроде разобрался почеме не дошло, письма принимаю я на программу TheBAT! - при отправке статей приходит автоответчик, я видимо переадресовал на автоответчик - потому и не дошло. Я вам как то писал уже по поводу статьи "Мигалка на 12 эффектов с 22 светодиодами" мол почему не опубликовали, может не годится для публикации. вы сказали что ничего не получали, потом заного синул.

но как и говорил, решать вам. Хотя статья должны быть сохранена на домашнем компьюетере, если доберусь то скину - если конечо надо

Изменено пользователем Адвансед
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так не обижать же человека, тем более про статью упомянание есть, видно что человек что то делал, доказательство тому схемы на 2 странице. Да и представитель и жюри конкурса мог не выбрать эту статью но ведь выбрал! значит она им понравилась чем то, возможно больше чем другие статьи

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поздравляю победителей,как есть так есть,в конце концов спонсор решает кому дать.Хотелось бы увидеть отзывы кружковцев о собранных устройствах и услышать поддержку авторов.А по поводу судейства,так всей страной управляют своего рода менеджеры. ;)

Лужу,паяю,телевизоры починяю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А по мне "Пишалка" и "Схема, включающая светодиод в темноте" достойны победы, что же касаемо "Звуковая сирена" то я бы не стал рисковать давать собирать эту схему детям, как ни как там высокое напряжение, да и релаксационный генератор КН102 далеко не у каждого можно найти.

Относительно статьи  "Схема, включающая светодиод в темноте ": поскольку автор  утверждает, что посылал статью для публикации, но как позже признал что по его вине (по невнимательности) она всеже не была отправлена, но при этом имеется подтверждением то что схема была им придумана, поскольку Адвансед её выкладывал на форуме. Помимо этого стоит принять во внимание, что статья была выбрана организатором в качестве победителя. В виду перечисленных мной фактов считаю, что статью  "Схема, включающая светодиод в темноте " стоит включить в список победителей, а также устранить недоразумения по поводу отправки статьи и опубликовать её на сайте. 

Изменено пользователем Дeн
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ИМХО, стоило бы по нормальной системе пересчитать, а вообще -- дело хозяйское.

Старайся делать хорошо, плохо само получится!

Рад, очень рад, ничего личного. . .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да и релаксационный генератор КН102 далеко не у каждого можно найти.

У меня :excl: динистора никогда не было,хотя добра 2 ЗИЛа с горкой,а когда хотел купить оказался дорогой,т.к. давно не выпускается и используется в стробоскопах.Есть вариант замены тиристор+стабилитрон,им всегда и пользовался.

Лужу,паяю,телевизоры починяю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нормальная система, что не так?

Категории ИМХО должны иметь разную весомость. Так например новизна должна быть важнее простоты, а доступность важнее эффективности. Да и простота высчитывается не количеством деталей, а тем как доступно выражен материал. Так-то текст выходит вообще не в счёт по их методу!

Старайся делать хорошо, плохо само получится!

Рад, очень рад, ничего личного. . .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Система то действительно нормальная, но вот в пункте "простота" не было учтено что работа с высоким напряжением существенно усложняет настройку устройства, особенно зная какое количество ошибок может быть допущено детьми при монтаже, да и вообще стоит поставить под сомнение допуск детей к напряжению свыше 36В. Помимо этого доступность на самая лучшая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

простота высчитывается не количеством деталей, а тем как доступно выражен материал.

это, например, когда схема состоит из десятков транзисторов а описание и объяснение работы схемы в 1 абзац (причем на трех пальцах)?

вы же будете схему собирать, а не текст

Изменено пользователем Адвансед
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я просто не считаю, что схема из 5 транзисторов, с ПОДРОБНЫМ описание каждоко узла так страшна и недоступна. А недоступно потому, что на изготовление пяти-витковой катушки надо пять лет опыта и три недели времени. . .

Старайся делать хорошо, плохо само получится!

Рад, очень рад, ничего личного. . .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А по мне "Пишалка" и ....(Дeн) Спасибо, в этой статье я хотел дать не только и не сколько конкретные технические решения, но и опосредствованно рассказать о методике преподавания, то есть как я это делаю. В каждой своей статье я указывал возраст учащихся для кого предназначены схемы то.

Обсуждая эту схему (звуковая сирена), где то раньше, я уже говорил, что руководителю кружка пустившего эту схему в сборку детьми прямая дорога на увольнение или в тюрьму!

Изменено пользователем malenich
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Он довольно бесполезен в нашу современность. Всё, что нужно добавить к 7104 вместо второго чипа, находится на скрине, который вы скинули. Основная проблема с дискретной реализацией, имхо, в ключах и в таймингах. И если вторые ещё кое-как можно обеспечить чисто ардуиновскими костылями при таких разрядностях, то побороть утечку ключей трудно. Можно искать ADG411 конечно, и делать полностью дискретную реализацию самому, но эту проблему как раз и призвана решить 7104. Проектировщику остаётся взять два хороших ОУ, компарь, опору, и сделать схему похожую 8052 со скрина, а 7104 сама разберется с управлением Два 74hc165 регистра, и данные можно выгружать в МК. Что интересно, эта топология автонуля ещё ближе к схеме АЦП В7-38. Такая система автонуля мне больше нравится, чем автонуль в 7135, в которой ключ автонуля включен между очень чувствительным к утечкам инвертирующим входом интегратора и выходом, а тут между выходом и неинвертом, что не даёт утечке ключа автонуля "подсаживать" конденсатор интегратора. Я могу ошибаться в том, насколько хорошо это реально влияет на характеристики, мне просто больше нравится такая раздельная система, когда конденсатор автонуля не включен в цепь интегратора. Так или иначе, эти АЦП, по сути, есть пик двухтактной топологии, и что-то более крутое придумать будет сложно, остаётся лишь повторять, будь то в дискрете или используя микросхемы. Выжать больше 16 бит я думаю не выйдет, сложно объяснить, но это упирается в размахи напряжения, и слишком большое увеличение резистора интегратора/его емкости (что увеличивает влияние утечек, ухудшающих линейность). Не зря в 7104 питание аналоговой части +/-15В, а на интеграторе аж 9В. На эту тему там написано, что это компромисс между всеми ошибками:   И на всякий случай, нет, MAX132 не считается, потому что у неё многотактное интегрирование
    • Всем здравствуйте! Пока на улице идут ливни, я занялся написаем скетча для приемника. Написал, подключил, проверил, все работает! Но вылезла очень большая проблема. Когда подаю питание, севера становится в среднее положение, но потом ее начинает не по детски колбасить. То в одну сторону, то в другую, то она не двигается, то очень сильно гудит и "вибрирует" качалкой. При этом L7805CV дико греется. Уже спустя 3 секунды палец обжигает. В чем может быть дело? Я так полагаю, это нехватка тока для сервы? Кушает она немало...
    • а можете ткнуть именно в ваши разработки ?
    • Ничего особенного. Перерисованная мною вот эта схема.
    • По схеме из журнала , я  33  для С8, С9  не нашёл ...  Впихнул  на 22  , но пока не подцепил подстроечник . тоисть пока что просто увидеть работу  , а потом  буду вгонять в точность  Пока планирую буду баловатся входной частью как в журнале . потом  буду думаать дальше   
    • Кстати, можете померить ёмкость БЭ, у оригиналов в районе 6000 пФ.
    • Общая ёмкость С8 и С9 должна быть 33 пФ, а судя из номиналов получается минимум 39, максимум 58 пФ. А должно быть 24-42 пФ, для этого С9 = 18 пФ. Ну это если с подстрочником. Если его нет (как у большинства) то все норм.
×
×
  • Создать...