Спиридонов Опубликовано 27 октября, 2013 Поделиться Опубликовано 27 октября, 2013 29кг? Вряд ли. На вменяемых мощностях по крайней мере, скорей подвесы в хлам порвёт чем с места сдвинет. 0 Дальше всех зайдет тот, кто не знает, куда идти. О.Кромвель С уважением, Вячеслав ( прежний ник spiridonoff ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hjvf Опубликовано 27 октября, 2013 Поделиться Опубликовано 27 октября, 2013 кстати про шипы: может уже говорил, строительные отвесы, по 30-60р. большие, красивые, с резьбой (метрической). дешево и сердито. и размера разного бывают. 1 Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит. Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
lazertok Опубликовано 27 октября, 2013 Поделиться Опубликовано 27 октября, 2013 (изменено) АС на шипах - по любому надо на (так думаю) .....плиту!!! ставить - иначе не будет смысла и гемор "в пол" / с полом. а может их подвесить за потолок на оттяжках и пружинах ... а что??? П.С. муха-бляха - идея-то классная, АС по углам комнаты для стационара, на растяжках в пол и потолок на перекрёст... а по оттяжкам - ленту СД с цветомузыкой забабахать... - вспомнил молодость Изменено 27 октября, 2013 пользователем lazertok 0 С Уважением Если дело завершено, Человек должен усомниться. (закон Дао Ли) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Константин Артемов Опубликовано 27 октября, 2013 Поделиться Опубликовано 27 октября, 2013 (изменено) Коляныч! Цветомузыка? Ты что в детство ударился?!! Вот насчет тяжелой массивной плиты (мрамор, гранит...) - это 100%, и очень желательно под плиту небольшие (невысокие) резиновые пятаки. Завести в резонанс такой набор в комнатных условиях практически невозможно. Изменено 27 октября, 2013 пользователем Константин Артемов 0 Из двух ссорящихся виновен тот, кто умнее. Дело не в слове, а в тоне, каким это слово произносится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
serzhant808 Опубликовано 27 октября, 2013 Поделиться Опубликовано 27 октября, 2013 (изменено) Коляныч! Цветомузыка? Ты что в детство ударился?!! Вот насчет тяжелой массивной плиты (мрамор, гранит...) - это 100%, и очень желательно под плиту небольшие (невысокие) резиновые пятаки. Завести в резонанс такой набор в комнатных условиях практически невозможно. Мрамор приветствуется но только не гранит дома!!! Из гранита можно надгробья делать, мертвым радиация не страшна. Или делать из гранита точно зная что он из первой (из пяти) группы по уровню радиоактивности. Изменено 27 октября, 2013 пользователем serzhant808 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
1950 Опубликовано 28 октября, 2013 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2013 Не мужики, хоть что делайте, если пол ЛАМИНАТ- это копец, пипец и т.д. звуку. Это же барабан. Слава, над этим надо думать, тем более ты любишь погромче. 0 С уважением ВВ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hjvf Опубликовано 28 октября, 2013 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2013 что погромче - я заметил!))) 0 Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит. Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sidr-401 Опубликовано 28 октября, 2013 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2013 (изменено) На ламинате нормального баса не будет. У меня пол деревянный и то было не очень пока шипы не поставил. Я их где-то выкладывал. P.S. Во нашел. Делал из строительных отвесов. Думаю даже для подставок нужно что нибудь подобное. Изменено 28 октября, 2013 пользователем Sidr-401 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tsf54 Опубликовано 28 октября, 2013 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2013 Под шипы еще пятаки надо. 0 С уважением,Сергей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Артемов Опубликовано 28 октября, 2013 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2013 Под шипы еще пятаки надо. Федорович! Но лучше все таки на ламинате еще массивную плиту. У меня 3 см плита 40х40см (кг 20), под ней 5 мм резиновые пятаки и шипы на АС - стал забывать как выглядят соседи снизу - стали реже появляться ! 1 Из двух ссорящихся виновен тот, кто умнее. Дело не в слове, а в тоне, каким это слово произносится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sidr-401 Опубликовано 28 октября, 2013 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2013 1950 Да зачем, а на воздухе не лучше Прихожу к выводу что лучше У меня системы фактически подвешены в 1 точке+опора на 2 резиновых амортизатора. По отдаче по басу от них проблем нет. Ну а снизу тот перевернутый саб на пред. снимке от 70 гц подпирает. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lazertok Опубликовано 4 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2013 (изменено) Для информации статья С. Бать "Четырёхполосный громкоговоритель...." - трехполоска + сабб. - с расчетами измерениями и т.д. Скачиваем ж/ Р/Хобби 05/2012 по ссылке Borodach (за то ему спасибо, там много их по годам) П.С. нашёл здесь этот проект http://www.vegalab.ru/content/view/232/56/ Изменено 5 ноября, 2013 пользователем lazertok 0 С Уважением Если дело завершено, Человек должен усомниться. (закон Дао Ли) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sidr-401 Опубликовано 6 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2013 (изменено) П.С. нашёл здесь этот проект http://www.vegalab.r...nt/view/232/56/ У меня похожее но на более простых головках. Единственно снизу ящик один. Сделал бы второй-но кубатура а на коврике спать неохота. Проект отличный. У кого финансы позволяют можно повторить. Думаю звуком разочарованы не будете. Изменено 6 ноября, 2013 пользователем Sidr-401 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lazertok Опубликовано 6 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2013 Этот проект Батя С. (по моему вопросу о локализации КИЗ и необходимости применения двух сабов) - поставил точку в моих сомнениях. Два сабба однозначно - для стерео. 2 С Уважением Если дело завершено, Человек должен усомниться. (закон Дао Ли) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sidr-401 Опубликовано 7 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2013 lazertok Ещё тебе личный совет. Усилитель на сабы должен быть не ниже Ланзара. Делал на TDA- 7293-94 диффузор саба болтается как г-но в проруби. На Ланзаре он к усилителю веревочкой привязан (Ланзар ему самовольно колебаться не позволяет). Есть такая величина коэфф. демпфирования усилителя. Ты человек продвинутый ---думаю поймешь о чем я. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
slavyan75 Опубликовано 9 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2013 а Jamo TT-1000 с V2012 pro никто не слушал ? а то предлагают в отл. состоянии 0 не верьте никому, уж мне то вы можете поверить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VDIJ Опубликовано 20 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2013 Однако я согласен с лешим на все 100 Сейчас там стоят киловаттные боксы. Соседи НЕ СЛЫШАТ музыку даже ночью. Даже в соседней комнате не слышно, спят спокойно.На одном из сайтов велась подобная полемика, привел цитату Лешего, ответ вы видите. Ну и я присоединяюсь. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lehsiy Опубликовано 21 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2013 Тут надо особо уточнить, что в снижении комнатных резонансов значение имеет не только калибр, вес и мощность АС, но и чувствительность. У меня дома ещё с советских времён побывало множество АС с самыми разными характеристиками. И судя "по отзывам соседей", то есть по количеству замечаний и их опросов по поводу слышимости музыки, статистика такова что чем выше чувствительность АС, тем меньше эти АС мешают соседям, при одинаковой субъективной громкости в комнате прослушивания. Это не мистика, объяснение этому эффекту постепенно сложилось. Связано оно с разными причинами. Во первых с пик-фактором (динамическим диапазоном), который различен для АС с разной чувствительностью, и с разной длительностью пиков, которые в свою очередь связаны с временем, необходимым для возникновения и нарастания медленных резонансов в стенах здания, биения которых дают НЧ гудение. У высокочувствительных амплитуда пиков больше, а среднее время меньше. Соответственно меньше длительность возбуждающих колебаний, необходимых для появления медленных резонансов в конструкциях здания. Во вторых, чем выше чувствительность АС, тем выше её акустический КПД. Он у АС с разной чувствительностью различается в разы. Это значит что у АС с низкой чувствительностью бОльшая часть подводимой от усилителя энергии преобразуется не в звук, а в тепловые и механические потери, в вибрации, проще говоря. Цифры приводились раньше, из работ Алдошиной. В совокупности этих факторов и получается разница эффектов - одни АС (с высокой чувствительностью) легко создают необходимое звуковое давление, им для этого надо в несколько раз меньше мощности усилителя. А другие, с низкой чувствительностью, жрут от уся десятки и даже сотни ватт, бОльшая часть из которых тратится не на звук, а на стеносотрясание... У мощных высокочувствительных АС по сравнению с маломощными при этом значительно меньше потери на искажающие вибродеформации корпуса, это в свою очередь снижает средний уровень вредных вибраций. Загнать такую АС в область перегруза в домахних условиях практически нереально, даже при желании. Есть и другие факторы, но эти мне представляются наиболее значительными. Мне лично субъективно больше нравится открытое звучание высокочувствительных АС. У них бывают свои проблемы, но в целом, для тех кому нужна громкая музыка, а не шептание на паре ватт, следует внимательнее относиться к характеристикам АС, обращая особое внимание на чувствительность. Не зря все мало-мальски пристойные производители приводят её в паспортных характеристиках АС. 5 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HAKAS Опубликовано 21 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2013 Да уж, понятно изложил Леший. Спасибо. А я то думаю, что это соседка снизу не звонит давно, как купил 90дБ колонки. Стояли раньше 86дБ - как послушаешь музыку погромче, так сразу звонила и просила сделать потише. З.Ы. Или не Леший, Лехсий? 0 Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lehsiy Опубликовано 21 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2013 (изменено) Ну ты дал,Леший ))) прям лекция. Тут вообще можно долго спорить о чувствительности,вопрос о материале подвеса, диффузора и т.д..Можно иметь акустическую обстановку таковой и ЭТАКОВОЙ (сори за словоблудие),поршень на НЧ- однозначно должен быть по моему мнению,пока не войдешь в поршневой режим по НЧ (слишком подробно-согласен,надо расчитать унисон- головка-корпус,если есть и ФИ, хотя большинство головок могут удручить),корпус -форма,толщина стенок,материал корпуса,демпфирование и т.д... так что разговор обо всем и ниочем))). Мы же понимаем все,надеюсь, что АС это товар, чтобы продать товар надо делать ,зачастую, из Говна -конфетку (ГД- АС как товар целиком), потому прибегают к чему производители? Да- очевидно к понижению резонанса взамен на снижение чувствительности, так было всегда))))). Даже в древних АС было найти очень сложно золото в кучке Г...., а теперь и подавно Сумбурно изложил,сори, но суть наверное,понятна. Я как бы не спорю, просто уточняю)) или дополняю лекцию. Да нет, не сумбурно ). Всё понятно, и в общем верно. На статью кстати совсем не тянет. Так, чисто общие соображения и сведения. Для статьи надо проводить конкретные измерения, системы расчётов. Не охота заниматься всей этой тряхомудией )). Я для себя давным давно вывел два приоритета, в зависимости от того что конкретно требуется от АС. Если не требуется громкости, а нужна высокая точность детальности при небольших громкостях, то очень высокая чуйка выйдет слишком дорого. В этом случае конечно лучше поискать среди динов и АС со средней или даже низкой чуйкой, там много относительно недорогих образцов с хорошими показателями достоверной детальности. А вот если нужна громкость, и чтобы при этом причинять минимум беспокойства соседям, то чем то придётся пожертвовать. На приличной громкости достоинства высокодетальных голов невысокой мощности и чувствительности уже не имеют заметных преимуществ, всё звучит примерно одинаково. В этом случае начинают выделяться преимущества высокочувствительных голов достаточной мощности. Они требуют в разы меньше мощности, потребляемой от уся. Усь меньше искажает, за счёт этого дополнительно растёт качество звучания. Они значительно меньше греются при одинаковой громкости, за счёт этого уменьшаются тепловые искажения, которые в АС играют немаловажную роль. В общем, перед выбором голов или готовых АС надо смотреть не на теоретическую лабуду типа поршневого режима, а очень тщательно определиться с требуемым уровнем громкости, с которым будут работать АС основную массу времени. И от этого танцевать. По поводу поршневого режима - когда надо погромче, мне наоборот, нравится "быстрый" микроходовый режим больших динов. Дело вкуса конечно, поэтому не буду советовать что лучше именно он. Да уж, понятно изложил Леший. Спасибо. А я то думаю, что это соседка снизу не звонит давно, как купил 90дБ колонки. Стояли раньше 86дБ - как послушаешь музыку погромче, так сразу звонила и просила сделать потише. З.Ы. Или не Леший, Лехсий? )))) В статусе написано. Для меня в своё время тоже было неожиданностью, когда после замены очередных АС соседка снизу в многоэтажке перестала возмущаться. Думали что устала воевать, затаилась и копит злость ). А потом встретил её на улице, она разговаривала приветливо, поблагодарила что перестали её терроризировать. ............. Это была серьёзная непонятка ))) Сейчас то конечно всё уже понятно. Если по карману, и позволяет наличие свободного места, то можно как вариант держать два комплекта разноплановых АС. Одни поменьше, с высокой детальностью и относительно небольшой чуйкой, для небольших громкостей, а вторые посерьёзнее, с чуйкой повыше, чтобы дать джазу когда захочется. Потому что универсальных АС, которые были бы одинаково хороши для всех случаев жизни, нет. По крайней мере в доступном ценовом диапазоне. Всегда приходится чем то жертвовать. Изменено 21 ноября, 2013 пользователем Lehsiy 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antiluser Опубликовано 22 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2013 Да не только родовая память но и слух разный. Но бумага она для ушей ласково звучит. Правда кто-то от жестяных кастрюлек тащится. Жестяные сами используйте, а мне мои магний/керамика и бериллий по душе Профи дины вон в основном бумажные--- а это наводит на определенные мысли. Для НЧ бумага годится, сам использую. А где вы видели ВЧ драйверы бумажные? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tsf54 Опубликовано 22 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2013 . А где вы видели ВЧ драйверы бумажные? Ты их сам видел,и слушал-у меня 0 С уважением,Сергей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antiluser Опубликовано 22 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2013 . А где вы видели ВЧ драйверы бумажные? Ты их сам видел,и слушал-у меня Нет, именно драйверы рупорные, раз о ПРО зашла речь. Бытовые конечно, как минимум были. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antiluser Опубликовано 22 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2013 рупорные ВЧ-осторожны к примению, я думаю ( мое мнение) не для дома Я тоже так считаю, дома достаточно хороших купольных прямого излучения. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lehsiy Опубликовано 22 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2013 Делать мощные ВЧ бумажки технологически не выгодно. Даже бессмысленно, я бы сказал. Для ВЧ желательна высокая жёсткость и высокая подвижность при минимуме веса, а из бумаги получить это очень трудно. Требуется алхимическая пропитка, которая все характерные свойства бумаги сводит на нет. Есть более простые пути, и более подходящие материалы. Маломощные совсем другое дело, самый доступный пример наши 2гдв. Так что выбор тоже зависит от требуемых мощностей, уровней громкости. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.