Jump to content
vanPelt

Питание Для Светодиодов

Recommended Posts

44 минуты назад, in_ukraine сказал:

Взято отсюда

Голимая дурость "там" ляпнута. КП303 - полевик с P-N переходом, а изображен с изолированным затвором. Это совершенно разные по параметрам п/п компонентоы.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какая разница как нарисован полевик, он будет шунтировать паразитные токи или нет? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, in_ukraine сказал:

например всунуть параллельно лампочке полевик с закороченным накоротко затвором и истоком, что бы он на себя взял эти 5-10 мА, резистор надо больше размером, ведь при 12в через него потечёт много тока.

тупость это беспросветная... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Новинки и уникальные решения Molex. На что обратить внимание и почему»

15 апреля приглашаем на вебинар, который будет интересен разработчикам и инженерам-схемотехникам, интересующимся тенденциями рынка, новыми перспективными решениями для соединений «провод-провод», «провод-плата», «плата-плата». Для инженеров КИПиА и IT будут освещены уникальные решения Molex для «удлинения» интерфейсов HDMI, DisplayPort и USB даже в условиях сильного зашумления, а также семейство бесконтактных датчиков Contrinex. Помимо этого, будет уделено внимание дальнейшему развитию направления антенн, где Molex имеет ряд интересных и уникальных решений.

Подробнее

2 часа назад, in_ukraine сказал:

Какая разница как нарисован полевик

Огромная. Как если бы вместо дедушки была бабушка.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем придираться к мелочам? Или по существу ответить нечего? Схема со стабилизатором тока на полевике работает? Почему тогда я не могу зашунтировать полевиком не нужные мне токи? Аргументируйте плз.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Выбираем преобразователь для портативных устройств

Портативные устройства могут различаться по типам элементов питания, а также по разным функциям. В статье на примере 3-х устройств демонстрируется, как многоканальные SIMO-преобразователи помогают эффективно реализовывать потенциал системы питания и первичного элемента, а также гибко подстраиваться под требуемый функционал.

Читать статью

Можно, только зачем?

13 часов назад, Dr. West сказал:

Что мешает поставить просто резистор, на 1 кОм примерно? Зачем полевик вообще? Греться будет любой элемент, рассеивающий на себе мощность.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, in_ukraine сказал:

Схема со стабилизатором тока на полевике работает?

нормальная схема стабилизатора да, работает.

8 часов назад, in_ukraine сказал:

Зачем придираться к мелочам?

а мелочей в схемах не бывает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, in_ukraine сказал:

Зачем придираться к мелочам?

Я не придираюсь. Я смотрю на схему и вижу, что работать она не может принципиально. Если бы хотя бы какие-то обозначения и надписи были, как в первоисточнике - тогда хотя бы видно было, что человек просто тупо не понимает, что именно копирует. 

Соберите эту схему на том полевике, что на ней изображен (с изолированным затвором) и проверьте её в работе. Увидите сами, что 

2 часа назад, TIMIK74 сказал:

мелочей в схемах не бывает.

 


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне нужен был ответ чисто теоретически, кто-нибудь шунтировал полевиком с включением его как стабилизатора тока или нет, а практически я разберусь... И с изолированным затвором можно тоже, резистор только для смещения нужен будет, но меня интересовала именно схема на одном полевике, без резисторов...

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, in_ukraine сказал:

с изолированным затвором можно тоже, резистор только для смещения нужен будет

Ню-ню... После такого заявления сильно сомневаюсь, что

24 минуты назад, in_ukraine сказал:

я разберусь

Ехидный вопрос: а в чем тайный смысл такого шунтирования?


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я же всё написал на предыдущей странице, светодиодная лампочка в приборке горит еле-еле когда не надо, проще всего припаять шунтирующий резистор, как это все делают, но я захотел сделать это полевиком в SOT-23, он меньше размерами и ток через него должен быть постоянным, схема включения его как стабилизатора тока. Лампочка светодиодная очень маленькая в приборке, а резистор выходит 250 Ом 1ватт.

Screenshot_2019-10-31-14-10-40-340_com.android.browser.png

IMG_20191030_183624.jpg

Edited by in_ukraine

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полевой транзистор BSS229 с изолированным затвором является прибором ОБЕДНЕННОГО типа! Т.е., нормально ПРИоткрытый. На нем источник тока по приведенной схеме, так же как и на полевых транзисторах с P-N переходом, работать будет. Подавляющее же большинство транзисторов с изолированным затвором - ОБОГАЩЕННОГО типа, имеющие иное УГО: SMOS.GIF.1f6a8f97c2a0b189e83cfb21be80aa41.GIFв этой схеме работать не будут!!!

По сути вопроса - идея здравая, можно попробовать.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

аналог источника стабильного тока на КП303, только помощнее. Этот велосипед еще в прошлом веке изобрели


Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Share this post


Link to post
Share on other sites
02.11.2019 в 19:31, mail_robot сказал:

аналог источника стабильного тока на КП303, только помощнее. Этот велосипед еще в прошлом веке изобрели

Вопрос не в изобретении, а в форм-факторе, резисторы громоздкие и греются, полевик - то что нужно!

IMG_20191117_103308.jpg

IMG_20191117_103242.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, in_ukraine сказал:

резисторы громоздкие и греются, полевик - то что нужно!

наивный чукотский юноша

Share this post


Link to post
Share on other sites

Формула расчета выделения тепловой мощности единохренственна, на чём бы она не выделялась - на резисторе, на транзисторе или на чём-то ином: P = I * U.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

во-во к этому осталось добавить , что чем меньше размер греющийся поверхности детальки тем больше её температура.

Share this post


Link to post
Share on other sites

дети ЕГЭ, что вы хотели то...


Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, IMXO сказал:

наивный чукотский юноша

Друзья, вы можете говорить что угодно, но все ваши разговоры не имеют под собой ни малейшей базы знаний и опыта...  Объясняю, через резистор от 100 до 150 Ом (а именно таким номиналом шунтируют ЛЭД-лампочки для обхода ошибки по CAN-шине), при 4 вольтах через него течет ток 40мА, а при 13.5в уже 135 мА, а через полевой транзистор, течёт ток исток-сток 20-30мА при 0 на затворе согласно даташиту, что при 4 вольтах, что при 13.5в рассеиваемая на нём мощность будет ДОПУСТИМОЙ! 

P.S. Всем спасибо, схема работает, можете сами повторять, использовал полевик MMBF4392

 

Edited by in_ukraine

Share this post


Link to post
Share on other sites

P=U*I. В вашем случае ток-константа, а напряжение - нет. Так с какого, извините, перепугу  

4 минуты назад, in_ukraine сказал:

мощность будет ПОСТОЯННОЙ

???

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, КЭС сказал:

P=U*I. В вашем случае ток-константа, а напряжение - нет. Так с какого, извините, перепугу  

??

Я не это хотел сказать,  что рассеиваемая мощность не превысит допустимую при 13.5в.

6 часов назад, Falconist сказал:

Формула расчета выделения тепловой мощности единохренственна, на чём бы она не выделялась - на резисторе, на транзисторе или на чём-то ином: P = I * U.

ВАХ у резистора и полевого транзистора, при включении его как стабилизатора тока, совсем не одинаковые....

Edited by in_ukraine

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, in_ukraine сказал:

ВАХ у резистора и полевого транзистора, при включении его как стабилизатора тока

Безусловно! Только при чём тут ВАХ?
Вот если бы ШИ- регулировка была-бы, то тогда нагрева вообще бы не было, и можно яркостью управлять.
А полевик в статике- тот же самый резистор.:yes:


Судя по наметившейся тенденции в сфере образования, скоро по окончании ВУЗа будут выдавать бумажку с надписью "Деплом".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы не правы! Транзистор используется как шунт вместо резистора. Смотрите на кривую 0V

 

IMG_20191117_211020.jpg

Edited by in_ukraine

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, in_ukraine сказал:

Вы не правы

Каюсь, вполне возможно, я просто мыслил несколько большими напряжениями.:unsure:


Судя по наметившейся тенденции в сфере образования, скоро по окончании ВУЗа будут выдавать бумажку с надписью "Деплом".

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, in_ukraine сказал:

 Транзистор используется как шунт вместо резистора. Смотрите на кривую 0V

Ну, смотрю. Вижу, что при напряжении исток-сток больше 12 В ток равен 90 мА. При заведенном двигателе напряжение пусть будет 14 В. Т.е. на транзисторе выделяется мощность 0.09*14= 1.26 Вт. Как собираетесь ее рассеивать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Ага, а Германия, захватившая всю промышленность Европы, столько делать не могла, да?  
    • От одного источника +35/-35 В. питаются 3 усилителя на микросхемах TDA 7293. При отключении провода усилителя от напряжения -35 В, выгорели две микросхемы усилителей, нагрузка при этом была отключена. Кто может объяснить почему это произошло...    Andrey 69  Усилители нормально работали...
    • "Шапками закидали" - наши заводы выпускали значительно больше и танков и самолётов и т.д. и т.п.  А по мнению немцев, мы "неправильно" воевали - вместо того, чтобы сдаться после уничтожения наших передовых частей на границе, мы, в отличии от других европейских стран, не сдались, а продолжили  воевать и не за "Сталина-Ленина" и "Партию", а за свою жизнь и свободу - так было, есть и будет всегда.  История многократно это доказала.
    • Задача нашего спецназа/разведки точно такая же. Вы не верно понимаете суть патриотизма. Ещё сам Суворов берёг солдата и других учил не посылать людей на убой. Таким же был  Рокосовский и многие другие. Когда у вас нет патронов, вы ранены и вас окружили муждахеды, то вам будет пофигу на красоту и как предпочитаете умереть- от отрезанной башки или ргд5. Никто кроме журналюг культа из смерти не делает. Помните что сказал Булгаковский профессор Преображенский? Вот и не читайте всякую хрень, тогда и мнение о смерти измениться. Кстати, во всех американских фильмах есть культ героической смерти со всеми "ингридиентами" - прокатом гроба на лафете, национальным флагом, салютом и тд и тп. Но в реальных военных действиях американцев погибло на порядки меньше русских. Американская тактика боя отличается от нашей. Хрен они пойдут в атаку без артподготовки или бомбардировки с воздуха. Фрицы делали так же. Пехота вермахта никогда голой жопой на рожон не лезла. А вот у нас это было сплошь и рядом. Разведка боем штука суровая и всегда приводит практически к полному уничтожению состава. А заслон это смертники. Если в израильской армии такие методы могут не применяться в силу неких причин, то в русской армии есть слово "надо". А когда "за нами Москва" то все и без приказного "надо" всё прекрасно понимают и обязательно выстоят и в итоге победят. Вот это патриотизм. Наш народ всегда  власть недолюбливает но за Родину порвёт на тряпки всех. У амеров нет такого же понятия "родина". У них есть Америка. Которая отождествляет всё в одном. У нас есть воля, у них только свобода. Выйти/выпустить на свободу и на волю не одно и тоже. Вот так же и с патриотизмом и культом оного. Разница есть но не все её понимают/хотят понять.
    • Так КТ , в отличие от тест-систем, есть в наличии. И специалисты по работы с ними тоже.  То есть ими можно диагностировать коронавирус прямо сейчас. Почему это не делается?
×
×
  • Create New...