Jump to content
vanPelt

Питание Для Светодиодов

Recommended Posts

13 часов назад, Серж Вамп сказал:

брак теплоотдачи

Наиболее вероятной причиной может быть именно запараллеливание двух полуваттных светодиодов с их нерациональной теплоотдачей. https://forum.cxem.net/index.php?/blogs/entry/605-от-перемены-мест-слагаемых/

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, in_ukraine сказал:

Пусть так как я никто не делает, но для меня это был выход из ситуации.

Ну наверное да,после резисторов ограничения тока для цепочки светодиодов,паралельно этой цепочки стабилитрон был бы для них спасением , в смд он также как ваш полевик встанет.но и только изза того что места мало....imho

Вообще светодиод он такой хитрый , я долго его не мог понять ,особенно его температурную деградацию с увеличением его током потребления.вот поработает,перегреется и может дальше брать больше ,чем было и тот ток что ему ,, дает ,, драйвер, ему уже мало и он не хочет работать его козла феном сковырнуть практически невозможно ,перегрев и в итоге быстрый выход из строя  ,нижний подогрев только. 

2 минуты назад, Falconist сказал:

Наиболее вероятной причиной может быть именно запараллеливание двух 

Таки да, иначе врядли они так сгорали.блок читал конечно же и не раз.

Но то что они с большим чем нужно,вернее с большим чем правильно током работают,а отвода тепла толком нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Falconist сказал:

Наиболее вероятной причиной может быть именно запараллеливание двух полуваттных светодиодов с их нерациональной теплоотдачей. 

На одном и том же месте? 

20 минут назад, in_ukraine сказал:

Пусть так как я никто не делает, но для меня это был выход из ситуации.

А что мешает сделать правильно - запитать СД от ИТ, зашунтировав цепь резистором?

Edited by ART_ME

Share this post


Link to post
Share on other sites

Руководство для разработчика приложений на базе STM32WB55

Представив двухъядерные беспроводные микроконтроллеры STM32WB для IoT-приложений, компания STMicroelectronics предлагает разработчикам экосистему, включающую в себя отладочные платы, примеры кода для микроконтроллера, готовое ПО всех уровней и большой массив документации.

Читать статью

33 минуты назад, ART_ME сказал:

"источник тока"  ( current source) является синонимом функционального названия - стабилизатор ток. Т.е. оба термина означают одно и то же.

Посмею не согласиться. Источник тока, как и стабилизатор тока - говорящие названия: источник - это источник (ИТ), а стабилизатор - это стабилизатор (СТ). В схемотехнике можно рассмотреть схему из одного ИТ, закороченного самого на себя (Rнагрузки=0), но схему с одним СТ, без источника ЭДС нельзя - это нонсенс. Другими словами ИТ - это источник ЭДС с последовательно включенным СТ.

Edited by КЭС

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

DC/DC-преобразователи: принципы работы и уникальные решения Maxim Integrated

Что нового можно сказать про DC/DC? Написаны десятки статей, а самостоятельное изготовление преобразователя мощностью от единиц Вт до нескольких кВт даже в домашних условиях не составляет большого труда. Тем не менее, когда речь идет о микро-, или даже нано-ваттах, проектировщик может столкнуться с рядом трудностей. Разработка устройства с батарейным питанием весьма малой мощности – одна из наиболее актуальных и интересных задач во время всепроникающего интернета вещей. А грамотная схемотехника системы питания не возможна без знания основ работы DC/DC преобразователей. Освежить базовые знания и узнать об особенностях проектирования узлов питания мобильного устройства с оптимальным энергопотреблением можно из следующей статьи

Подробнее

3 минуты назад, КЭС сказал:

Посмею не согласиться. Источник тока, как и стабилизатор тока - говорящие названия: источник - это источник (ИТ), а стабилизатор - это стабилизатор (СТ). 

Исто́чник то́ка— элемент, сила тока через который не зависит от напряжения на его зажимах.

Это же относится и к стабилизатору тока.

Есть ещё один синоним - генератор тока.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Геннадий сказал:

PT4115

Там с формфактором проблема. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, ART_ME сказал:

Меня так учили - все три термина синонимы.

А меня не так :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, КЭС сказал:

А меня не так :)

И что для Вас означает термин"стабилизатор тока" ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тоже, что и для вас: двухполюсник, сила тока через который является константой не зависит от напряжения на его зажимах (при условии, что напряжение не равно нулю).

Edited by КЭС

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, КЭС сказал:

, сила тока через который является константой не зависит от напряжения на его зажимах.

Точно так же, как и в определении источника тока. Не понимаю Ваших претензий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет у меня к вам претензий. Живите в мире своих знаний/заблуждений, а я буду в своем. :drinks:

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, КЭС сказал:

Нет у меня к вам претензий. Живите в мире своих знаний/заблуждений, а я буду в своем. 

Нет, мы с Вами живём в одном и том же мире. Потому как в данном случае существуют только два термина: voltage source и current source. А всё остальное - лингвистическое словоблудие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ладно, продолжим. Вам знакомы из курса обучения ТОЭ такие обозначения:

1-4-600x245.jpg

Задачки решали? Заметьте, здесь нет стабилизатора тока.

 

П.С. Прошу модераторов почистить тему от этой никому не нужной полемики.

Edited by КЭС

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как богат русский язык....а если это всё обложить и послать и голову не забивать,суть то останется одной

Edited by Серж Вамп

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ART_ME сказал:

По моим скромным познаниям схемотехнический элемент  "источник тока"  ( current source) является синонимом функционального названия - стабилизатор ток. Т.е. оба термина означают одно и то же.

Стабилиза́тор то́ка — электронное устройство, которое автоматически поддерживает заданную силу электрического тока в цепи при изменении нагрузки в электрической цепи(обычно в небольших пределах).

Исто́чник то́ка (в теории электрических цепей) — элемент, двухполюсник, сила тока через который не зависит от напряжения на его зажимах (полюсах)

Как говорят в Одессе, это две большие разницы! ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, in_ukraine сказал:

Стабилиза́тор то́ка — электронное устройство..

Исто́чник то́ка (в теории электрических цепей) — элемент....

Вы сравниваете теплое с мягким.

 

36 минут назад, Серж Вамп сказал:

Как богат русский язык....а если это всё обложить и послать и голову не забивать,суть то останется одной

Совершенно верно.

 

37 минут назад, КЭС сказал:

Ладно, продолжим. Вам знакомы из курса обучения ТОЭ такие обозначения:

1-4-600x245.jpg

Задачки решали? 

Да!!! 

Решение ниже:  (смотрите внимательнее!!!)  :D

 

Снимок.JPG

Edited by ART_ME

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, ART_ME сказал:

Вы сравниваете теплое с мягким.

Конечно да, это не одно и тоже!

Стабиллизатор тока, при увеличении нагрузки увеличивает ток до определённого значения и с дальнейшим повышением нагрузки не позволяет увеличивать ток больше этого значения.

Источник тока, совсем другое, независимо от нагрузки он выдаёт ток на который рассчитан.

Так понятнее?

Edited by in_ukraine

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, in_ukraine сказал:

Конечно да, это не одно и тоже, стабилизатор тока, при увеличении нагрузки увеличивает ток до определённого значения

Если стабилизатор тока увеличивает ток, то это не стабилизатор тока, а что-то другое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не так выразился, не "увеличивает", а позволяет увеличиваться току или не ограничивает ток... Велик и могуч русский язык!

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, in_ukraine сказал:

Не так выразился, не "увеличивает", а позволяет увеличиваться току или не ограничивает ток... 

Если стабилизатор тока позволяет увеличиваться току или не ограничивает ток, то он не стабилизатор тока. Потому, что он  ток не стабилизирует.

Edited by ART_ME

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это смотря на каком участке ВАХ наблюдать...

И у стабилизатора тока нет УГО, это устройство из разных элементов, в том числе простейший на полевике.

IMG_20191117_211020.jpg

Edited by in_ukraine

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Хлеба нет, но интернет работает исправно видимо?
    • затем, что некоторые живут в такой дыре, куда и хлеб не ежедневно завозят...
    • Жадная она, мальков не жалеет. Детоубийца.
    • Совершенно верно. На это я и хотел обратить ваше внимание, чтобы вы подумали, чем дальше будете обрабатывать ваш "меандр" 100 МГц. Ну, это вы немного преувеличили... Из LVC and LV Low-voltage CMOS Logic Data Book:  typical propagation delays of 3.8 ns
    • Ты опять выплюнул таблетки, которые тебе санитар дал ? Президент Российские Федерации Владимир Путин во время визита в Израиль насмешил сеть новой выходкой. Так, российского лидера решили защитить пуленепробиваемым трапом, к которому подогнали лимузин. "Это же надо так бояться, даже если за безопасность отвечают израильские спецслужбы. Никто из глав государств в мире не пользуется подобным трапом"   Пользователи социальной сети бурно отреагировали на излишнюю осторожность Путина: "То, чтоб не догадались какая версия хла приехала", "Ну знает, что ему есть кого бояться и за что", "Вот это трус! Как не термос свой, так трап", "Очкует", "Дедушка в доспехах еле ходит", "Осталась только старая добрая табакерка", "Понты в России – это все", "А памперсы", "Пути-и-ин ссыкло-о-о! Уо-уо", "Значит, что-то знает и чувствует… хорошо, что боится", "Так, он и боится израильские спецслужбы", "Параноик номер один в мире. Скоро буде боятся собственной тени. Скорее б, может с перепугу конечности отбросит", "Тю, трап разве проблема? Да сбить нах Боинг при посадке или поцелить из РПГ в трап нельзя что-ли?", "К*онченное ссылко", "Надо новое поганяло *уйлу – очкун", "Сцыкло плешивое...Ему о белых тапках думать надо, а он все от кого-то прячется...", "Трусливый Пу…", "Очкует сонцеясный", "Все равно всю жизнь прятаться не будет. Жить в страхе, создал репутацию. Сгноить давно пора маразматика" и другие.
    • Из дискретной логики серия 74LVC* до 400MHz.
    • @Igor84 Так, но это уже паника для меня! Смотрите - закрытый переход похож на конденсатор, где роль диэлектрика выполняет запирающий слой. Так вот, его деградация будет зависть от энергии основных и не основных носителей зарядов. Обратите внимание - энергии, а не кол.во носителей. Дальше аналогию стройте сами. Очень похоже на пробой конденсатора завышенным напряжением (я сказал "Очень похоже", а не полное соответствие). По второй части - нет учёта падения напряжения на самом светике. А оно может быть от 1,5-3 вольт!  
×
×
  • Create New...