Оффтоп

[kosmas]

Уважаемые знатоки, а прада ли, что Шиклаи получше Дарлингтонов?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Ulis]

По THD - формально да.... За счет местной 100% ООС по току.

Абсолютно - не лучше и не хуже

Изменено 19 мая, 2012 пользователем Ulis

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[kosmas]

Судя, по выходному сопротивлению у Шиклаи оно меньше и если применить на выходе по Шиклаи, то коэфициент демфирования получше будет чем у эмиттерных повторителей? Да и падение питания меньше!

Изменено 19 мая, 2012 пользователем kosmas

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[pryanic]

У Данилова в книге Перцизионные усилители низкой частоты разобраны разные виды каскадов. Советую изучить. Не по всем параметрам Шиклаи лучше Дарлингтона.

[Ulis]

Шиклаи больше склонен к возбудам, по понятной причине.

Из пром.усилителей с ОЭ в выходном каскаде вместо ОК, я лично знаю только Брайстон.

Изменено 19 мая, 2012 пользователем Ulis

[Shurika]

Шиклаи в УН или на выходе буфера дают заметное изменение в звуке, в ВК не заметил разницы. Кстати, усилитель Данилова так себе, собирал и улучшенный вариант, но все равно никакого прироста качества не заметил, кроме большой склонности к самовозбуждению, которая лечится Миллером, что лишает усилитель Данилова преимущества по ВЧ. Впрочем, его и так не было.

[Оланд]

У Данилова в книге Перцизионные усилители низкой частоты разобраны разные виды каскадов. Советую изучить. Не по всем параметрам Шиклаи лучше Дарлингтона.

Идеальных решений нет ,Это всегда компромисс, а желательно найти золотую середину между Шиклаи,Дарлингтона и эммитерных включений или одновременное применение всех решений, с учётом достоинств и недостатков каждого параметра.

[Black-мур]

прада ли, что Шиклаи получше Дарлингтонов?

Если в Шиклаях применены транзисторы с более-менее линейной зависимостью H21e от тока, то они будут "получше" дарлингтонов - у последних(типа TIP142/147) этот параметр очень кривой; удержать в термостабильном, без роста тепловых и динамических искажений, усилитель в АВ-режиме на этих транзисторах довольно-таки проблематично. Если же дарлингтон "сделан", к примеру, из пары: филипсовские BD139/140->оригинальные тошибовские 2SA1943/2SC5200,- ни один Шиклай, даже на таких же транзисторах, не уделает эту пару в "дарлингтоне" по комплексу всех характеристик.

Из пром.усилителей с ОЭ в выходном каскаде вместо ОК, я лично знаю только Брайстон.

Ну, как же, как же?! А Одиссей У-010? У многих он ещё "пром. усилитель". У меня тоже есть такой. Правда, из "пром." в нём не более 30%. Искажения в предклипе не более 0,02% в самом неудобном для заводского Одиссея диапазоне - 10-20 кГц. Работают всё те же "филипсы" и "тошибы". На "деревянное звучание", как у стокового усилителя, нет и намёка.

[Black-мур]

желательно найти золотую середину между Шиклаи,Дарлингтона и эммитерных включений или одновременное применение всех решений, с учётом достоинств и недостатков каждого параметра.

Сэр Оланд, Вы опять бредите?  Как Вы себе представляете запряжённых в одну арбу африканского буйвола, формульную феррари, инвалида на коляске и Маю Плесецкую? Просмотрите плз. на досуге и попробуйте увязать всё это в одном ВК.

Картиночки.rar

[Оланд]

Сэр. А где Вы увидели там утверждения что в ОДНОМ ВК, я имел ввиду ВСЕ каскады усилителя в целом,и решения в каждом каскаде со своими схемными преумуществами.

[Black-мур]

А где Вы увидели там утверждения что в ОДНОМ ВК, я имел ввиду

Да х.з., что Вы там имели ввиду. Но я ещё читать по-русски не разучился - "одновременное применение всех решений, с учётом достоинств и недостатков каждого параметра".  Это что? Это чьё?! Скажите честно - Вы часто водку жрёте? Что-то с памятью, как у хроника. Кстати, Вы разобрались, как работает "стоунколд"? Нет? Вот когда усвоите, из-за чего в нём возникает ...ерня с режимами, тогда и будете делать заключение, что лучше, а что хуже. Изменено 19 мая, 2012 пользователем Black-мур

[aif.66]

Может пропустил? Про кручение фазы акустикой.

Если (такого конечно не бывает, но теоретически возможно) колонка накрутила фазу - 90 градусов.

И неизвестны колонки (типа универсальный усилитель) то вых. каскад нужно считать - так.

Напряжение питания в квадрате делится на минимальное сопротивление нагрузки!

Например: Питание - +-40 Вольт - возводим в квадрат = 1600, делим на, допустим, 2 Ома!

Получаем 800 Ватт мгновенной рассеиваемой мощности на кристалле.

От мгновенной мощности кристаллы сдыхают не сразу (поначалу - просто деградируют параметры).

Хрен с ним - для дома хватит и одной пары (дома редко, кто вваливает больше 10% от максимума, кратковременно - пох.), а вот для профприменения -

либо 8 транзюков в параллель, либо крутую защиту по ОБР и клипплимитер, или , что-то среднее, как Natali 2012!

А сказочки, про проф усил. 1кВт на двадцати деталях - в опу.

Изменено 19 мая, 2012 пользователем aif.66

[kosmas]

А сказочки, про проф усил. 1кВт на двадцати деталях - в опу.

Спасиб. Рассмешил своей прямотой, не в бровь, а в глаз! Изменено 19 мая, 2012 пользователем kosmas

[Ulis]

100% электрической мощности выделяется на кристалле что ли? Что же этот усилитель усиливает тогда?

Изменено 19 мая, 2012 пользователем Ulis

[Black-мур]

Ничего. Он уже труп.

[Ka4aN]

Ulis, было ж написано

Если (такого конечно не бывает, но теоретически возможно) колонка накрутила фазу - 90 градусов.

Напряжение он усиливает! А ток - как придется Изменено 19 мая, 2012 пользователем Ka4aN

[Black-мур]

Кстати, насчёт какой фазы трём? Из-за чего проседает импеданс акустической системы("колонка" какбэ нечто другое - сугубо специфичное ) ниже Rdc? Не потому-ли, что электромагнитная система динамика одновременно является и магнитоэлектрической, к тому же со своей механической колебательной системой, имеющей свои виды на то, что ей подсовывает усилитель?

[Lehsiy]

вых. каскад нужно считать - так.

Напряжение питания в квадрате делится на минимальное сопротивление нагрузки!

Например: Питание - +-40 Вольт - возводим в квадрат = 1600, делим на, допустим, 2 Ома!

Получаем 800 Ватт мгновенной рассеиваемой мощности на кристалле.

Ошибочка. Так можно посчитать мощность в нагрузке, квадрат Uвых / Rнагр. Тогда действительно при выходном 40 вольт на нагрузке 2ом выделится 800 ватт. А чтобы прикинуть мощность на транзисторе с нагрузкой, то Uтранз, которое равно(Uпит - Uвых), умножаем на I, где I = Uнагр /Rнагр.

Изменено 19 мая, 2012 пользователем Lehsiy

[Ka4aN]

Если импеданц = 2Ом, и он чисто есмкостной (на определенной частоте), получаем в момент нулевого напряжения на выходе максимальный ток 20А, который идет через одно из плечей выхода, при падении напряжения = 40В.

Изменено 19 мая, 2012 пользователем Ka4aN

[Igel]

ну да, нагрузим выход вместо акустики на емкость 4 мкФ и на 20 кГц получим свои 2 Ома нагрузки... но правда так никто не делает обычно

можно 80 мкф, тогда можно на килогерце позажигать

Black-мур конечно же прав, многополосная АС - ни фига не резистор 4 Ома, но и чисто реактивным её сопротивление тоже, слава иайцам, не может быть, ну, если конечно её не протюнить кривыми рукаме...

Изменено 19 мая, 2012 пользователем eu1sw

[Оланд]

А где Вы увидели там утверждения что в ОДНОМ ВК, я имел ввиду

Да х.з., что Вы там имели ввиду. Но я ещё читать по-русски не разучился - "одновременное применение всех решений, с учётом достоинств и недостатков каждого параметра". Это что? Это чьё?! Скажите честно - Вы часто водку жрёте? Что-то с памятью, как у хроника. Кстати, Вы разобрались, как работает "стоунколд"? Нет? Вот когда усвоите, из-за чего в нём возникает ...ерня с режимами, тогда и будете делать заключение, что лучше, а что хуже.

"Уважаемый", судя про частое упоминание алкогольных напитков, и исихические отклонения, Вам сударь действительно надо к психологу.У вас скрытый,синдром неполноценности,выраженный в явной и подсознательно скрываемой агрессии.Поведение неуравновешенного и нетерпимого человека.Это я Вам как кандидат медицинских наук говорю.Сходите к психотерепевту,полегчает.

По поводу усилителей , я НЕ делаю ЗАКЛЮЧЕНИЙ что,лучше,а что хуже. Я Высказываю свои предположения, на общем,а не только на Вашем,форуме. Если Вам не понятна фраза,разные включения транзисторов,в разных каскадах, по разным схемам включения транзисторов -по Шиклаи,дфф и т.п.,То простите. Про " Стенокоулд" всё оказалось просто,при подачи питания на микросхему от отдельного,

стабилизатора и точное согласование, конкретной аккустики с настройкой (моста) R2, R3, L и C и применением ОУ AD842.

[Lehsiy]

Господа, перенесите пожалуйста обмен любезностями в личку, или в скайп, или ещё куда нибудь.

Заранее спасибо.

[kosmas]

Действительно, уважаемые форумчане. Давайте быть сдержанее. Каждый может заблуждаться в силу разных причин. А, чтоб обстановку разрядить - выкладываю фото. Интересно, что он выслушивал этот слухач? Если установить уровень уся ватта на 3, то с такими ушами покажется все 30Вт Итересно прикол или нет?. Вроде как похоже на подслушиваюшего.

Изменено 19 мая, 2012 пользователем kosmas

[Lehsiy]

Слуховой аппарат для слабослышащих Не требует постоянной покупки элементов питания, не ломается, не шипит.

Такие штуки применяли в великую отечественную для раннего обнаружения налётов авиации противника и вообще для акустической разведки передвижения моторизованной техники противника. Были и более серьёзные аппараты такого же типа, передвигались на машинах и телегах, напоминали гигантские грамофонные трубы, которые подводились к ушам специально подобранных солдат-слухачей.

Изменено 19 мая, 2012 пользователем Lehsiy

[Black-мур]

Оланд, ну, как кандидат-медик и занимайтесь своей медициной - поднимайте её качество, чтобы народ не дох от ватных тампончиков, вживлённых вместо апендикса. Или у Вас и кандидатская такого же уровня, что и познания в звукотехнике?   Какого чёрта вы лезете туда, в чём ни бельмеса не соображаете?  Не нравится моё нетерпение к бездарщине, так и не показывайте свою бездарность.    Какого хера горбатить сюда своё имхотрёпство о всех каскадах, если речь идёт конкретно о ВК?  По поводу того, кто пьян, а кто трезв. Перечитайте свои посты(показать где?) - над вашей кандидатской грамотностью ученики младших классов до болей в мочевом уржутся.  Не модератор я - жаль. Вы бы у меня из бани не вылазили за постоянные нарушения правил этой конференции.

Итересно прикол или нет?. Вроде как похоже на подслушиваюшего.

Это не прикол. Это "слухач" Гражданской обороны времён ВОВ; приблуда на голове для раннего распознавания/оповещения о вражеском авианалёте.Lehsiy опередил. qu: Изменено 19 мая, 2012 пользователем Black-мур