Оффтоп

[Ka4aN]

Какой-нибудь ТВ-Шоп? Или "Дамский клуб"? Замечал, что на СТС 50Гц фонит постоянно, серьезно так.

Изменено 27 июня, 2013 пользователем Ka4aN

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[hjvf]

не, дело не в том что идет, а в том, что именно раздражает внимание/отвлекает. именно стс. но не фон скорее, а какое-то чудо-гипно искажение)

ачх. какая-то навящивая нижняя середина что ли....

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[pkartavin]

Послушал вчера на одном тракте межблочники Monstr Cable и Vampire Vire,ну да,есть разница (не катастрофическая). Никто не обращал внимание,не пишут изготовители емкость на упаковке?

Максимум что видел - это Low capasity , вот сейчас передо мной парочка таких от Proel

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[lazertok]

ну и какая емкость??? ...вопрос-то об этом

Изменено 29 июня, 2013 пользователем lazertok

[Analog Devices]

Использовать кабель от осциллографа и фсё- у него малая погонная емкость и потом только смеяться с ,,шнурковщиков,,. А так простое тупое выбрасывание денег на ветер и непонимание чего нужно требовать от кабеля. Я использую кабель с одной центральной моножилой- белый,для каьельного телевидения на рынке продают. Сравнивали с кабелем за 100долларов/метр (в бухте продают люыбым метражем для собственного изготовления межблочников) и прочими Гамами и другой дешевкой- разницы между моим самоделом и 100 долларовы не услышал никто из присутств слухачей-Гама и прочая лабуда дешевая (от 20дол) вносила тональный дисбаланс и вносила некую кашу на СЧ-ВЧ.

Если за 1 доллар метр на равных отработал с 100долларовым гламурчегом- тогда зачем платить больше? А ещё народ делает межблочники из витой пары- там вообще у них после сравнения экстаз и оргазм.

Изменено 29 июня, 2013 пользователем Analog Devices

[Andrey 69]

Надо будет попробовать,затрат правда немного

[Ded_Vasilii]

Так, так, так. Коаксиал попробовали. Тема плавно подходит к оптоволокну. Интересно.

С уважением, Василий

[Analog Devices]

Василий, а если без сарказма про оптоволокно, то какие Вы могли бы предожить варианты для не особо аудиофильных потребностей?

[Ded_Vasilii]

Василий, а если без сарказма про оптоволокно, то какие Вы могли бы предожить варианты для не особо аудиофильных потребностей?

На частотах до 100 кГц. при длине кабеля до 3 м. использование экранированного кабеля практически не вносит заметных изменений в НЧ (20-20 000Гц) сигнал При хорошем согласовании. Особоодаренные почитали могут на дуб залесть и доказывать что витая пара лучше. Это их выбор, на дуб лазить. Им с дуба видней.

С уважением, Василий

P.S. Я балдею от микрух AD/ Уругвайцы забили третий гол красавец. Счет 2:2. Итальянцяы только один.

Изменено 30 июня, 2013 пользователем Ded_Vasilii

[Analog Devices]

Так вот именно-при хорошем согласовании....Нюансов кривости аппаратуры вагон, вот поэтому такой заметный вклад и вносит межблочник у этих почитателей витой пары. К сожаленю многие это и наблюдается. Кстати Зызюк в своей статье про буферок на пол. тр. писал о смысле применения буфера перед РГ и соотв высмеивал шнурковщиков.

П.с. Про АД. Именно поэтому взял такой ник. Поначалу смотришь цену-дорого!А когда решился, купил, поставил замест ТЛ071 обычный АД744.....Тогда понимаешь- не зря отдал кругленькую сумму. А АД823-это вообще сказка а не опер- универсальный сволочь во ычех применениях...В общем контора отличнейшая.

[Ded_Vasilii]

Крайности не всегда бывают безобидными. Глупо в УНЧ исползовать СВЧ транзисторы, а потом бороться с помехами от сотовой связи, или при источнике 12 В. применять высоковольтные транзисторы. Единственное, что можно извлечь из таких творений, это рассказывать всем, как круто замутил.

С уважением, Василий

[Andrey 69]

.Тогда понимаешь- не зря отдал кругленькую сумму

Ну,не потеря партбилета http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid=p2050601.m570.l1313&_nkw=ad823&_sacat=0&_from=R40

[Ulis]

Крайности не всегда бывают безобидными. Глупо в УНЧ исползовать СВЧ транзисторы, а потом бороться с помехами от сотовой связи, или при источнике 12 В. применять высоковольтные транзисторы. Единственное, что можно извлечь из таких творений, это рассказывать всем, как круто замутил.

С уважением, Василий

Нужно просто понимать из-за чего применяются именно такие компоненты - СВЧ на НЧ и мощные при 12 вольтах питания.

[Lexus]

Конечно. Такой (якобы) перебор оправдан, когда ставится цель - получить высокую линейность. Для тех же УМЗЧ использование ВЧ транзисторов позволяет удерживать глубину ОС почти постоянной во всей полосе частот звукового диапазона. Но и топологию придется пересматривать, ибо, применив в данном случае те же правила, что и для УМЗЧ на медленных транзисторах, можно не только не достичь желаемого, но еще и получить кучу проблем с устойчивой работой.

[Ded_Vasilii]

Уважаемый Ulis. Я прекрасно понимаю для чего это делается. Вот только СВЧ на НЧ это уже перебор. В потугах получить линейную АЧХ в звуковом диапозоне некоторые раздувают полосу УМЗЧ до мегаГерц, а потом душат ее RC цепями параллельно нагрузке и L последовательно, Что бы УМЗЧ не стал мощным передатчиком. Вам не приходилось бороться с бородой на вершинах синусоиды??? Эта гадость имеет свойство проявлятся на некоторых частотах, а иногда исчезает при подключении осцилографа. Все вроде в норме, а звук никакой.

Я понимаю, что некоторые музыкальные инструменты издают звуки, скорость наростания фронта звуковой волны которых выходит за пределы возможностей человеческого уха, а вот диафрагма микрофона (тупая такая) и дифузоры динамиков не понимают.

Вы видели где-нибудь голую звукоусилительную аппаратуру. Предвариловка, регулятор громкости и УМЗЧ???? Ставят эквалайзер, что бы скоректировать АЧХ под конкретное помещение, конкретную АС, а в домашних условиях и под конкретного почетателя качественного звука

С уважением, Василий.

Изменено 1 июля, 2013 пользователем Ded_Vasilii

[hjvf]

мужики, если на транзисторе в то126 рассеивается 1Вт тепла нужен ли будет ему радиатор? а то ПП рисую и столкнулся с проблемой

[Seriyvolk]

Нужен по любому. 220-й корпус на пределе с одним ваттом справляется, а этот точно улетит в транзисторный рай от такого.

[hjvf]

Спасибо. там вообще 600мВт, но предаварийно-перегруженные режимы тоже надо рассматривать. буду с радиком делать.

[Ulis]

Вот только СВЧ на НЧ это уже перебор.

Нет н икаких переборов!

ЛЮБОЙ усилитель скорректирован, покаскадно и ООСью на сужение полосы полупроводниковых приборов (с собственной полосой 3-300МГц). Иначе современный, ХОРОШИЙ усилитель и не построить.

СВЧ используют из-за их ЛИНЕЙНОСТИ в области звуковых частот.

[Ded_Vasilii]

Вот только СВЧ на НЧ это уже перебор.

Нет н икаких переборов!

ЛЮБОЙ усилитель скорректирован, покаскадно и ООСью на сужение полосы полупроводниковых приборов (с собственной полосой 3-300МГц). Иначе современный, ХОРОШИЙ усилитель и не построить.

СВЧ используют из-за их ЛИНЕЙНОСТИ в области звуковых частот.

Вот теперь все понятно. Если для почитателей сверхзвука 300 мГц - это СВЧ, то осмелюсь немного огорчить. Только без обид. Я из лучших побуждений.

300 мГц это всего лишь граница метрового диапозона и длина волны = 1 м. (один метр). Потом идет дециметровый и т.д. Ваш ТВ может принимать на частотах до 999мГц. Не думаю, что Вы назовете его СВЧ приемником. Вот микроволновая печка - дааа. И чтобы получить мощность 600 Вт, почему-то используют магнетроны. Лампочка такая есть. Достаточно дорогая. А полупроводники на СВЧ (мощные) еще дороже. Да и по мощности ой как уступают лампочке СВЧ. Так что на выходе УМЗЧ на СВЧ (ваша терминология) придется еще и схемы сложения сооброжать при мощностях более 100 Вт. Да и цена такого устройства ой как резанет слух.

Не могу понять, что Вы имеете ввиду (Цитата) "...полосы полупроводниковых приборов (с собственной полосой 3-300МГц). ....". f max, еще как-то.

На заре развития транзисторных технологий, были НЧ транзисторы, например П13А. Изготавливались по сплавной технологии. И уже на частотах 50-100 килоГерц электрончики не успевали перебежать зону p-n перехода. К ВЧ относились П401. До 30 мГц могли как-то услиливать сигнал. Ну а П416, ГТ422 когда появились и до 120 мГц что-то усиливали. Потом техногии новые появились. Если не ошибаюсь (поправьте, не обижусь) - планарная, эпитаксильно-плпнарня, дифузионная, и маломощные транзисторы стали в разряд бывших ВЧ. Даже КТ315 или КТ342 имели максимальну частоту 120-150 мГц. А для современных маломощных (для многих ) и 250 мГц не предел. И отнести их в разряд СВЧ как-то язык не поворачиватся.

Ради всего святого, не обижайтесь. Просто юность транзисторная вспомнилась. Ностальгия.

С уважением, Василий

[Александр2]

Да-а. Для басового канала еще П210-тые годились, а для верхушки и середки на заводах правдами и неправдами добывали КТ805.

[GruVital]

Да-а. Для басового канала еще П210-тые годились, а для верхушки и середки на заводах правдами и неправдами добывали КТ805.

У нас в глубинке, тоже сталкивался с подобным.

[Ded_Vasilii]

И еще уважаемый Ulis.

Цитата "...ЛЮБОЙ усилитель скорректирован, покаскадно и ООСью на сужение полосы полупроводниковых приборов....

Вот с покаскадными ОСьками в купе с ООСью советую не увлекаться сильно. Без фанатизма. А то в совокупности с СВЧ транзисторами ваша АС может заговорить голосом ведущего новостей местного ТВ канала и принимать СМСки в перерывах. И баян придется искать долго.

Надежность любого устройства складывается из надежности входящего в него элементов. Повторюсь еще раз. ЛУЧШЕЕ ВРАГ ХОРОШЕГО

С уважением, Василий

[Ulis]

КП902 - Fгр 400МГц - очень линейный латерал.

КП907 - Fгр.1500МГц - тоже зашибись.

Плюсы - очень низкая для мощных полевиков входная и проходная емкости.Латеральная структура. Иностранных аналогов нет. В звуке весьма хороши.

Наличие приема атмосферных электрических явлений и искусственных источников радиоизлучений - зависит от рукожопости разработчика

Изменено 4 июля, 2013 пользователем Ulis

[Ded_Vasilii]

Да-а. Для басового канала еще П210-тые годились, а для верхушки и середки на заводах правдами и неправдами добывали КТ805.

У нас в глубинке, тоже сталкивался с подобным.

Дааа. В 1969 году в ГСВГ по просьбе начальника связи дивизии лепил переносной УНЧ для запевалы на П4Б. Ларингофоны из ЗИПа использовал, чтобы исключить акустическую завязку. Забавно было смотреть как старички на перебой рвались спеть. Так без УНЧ губой не уговорить спеть в строю. К смотру готовились.

С уважением, Василий