Оффтоп

[1950]

Мужики, вы оба правы, много разных людей, для всех и есть форум.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[VDIJ]

Мужики, вы оба правы

Совершенно верно. Приводил цитату Карлоса, разработчика усей серии DX -,, разработка по схемотехнике 80 годов на современной базе, для получения приемлемых характкристик при сравнительной простоте схемы,,. Надо отдать должное, это ему удалось. аналогично и у г-на Миле (apexaudio). Усилители запускаются с полтыка, требуют минимум настройки, нормальные характеристики, прекрасное звучание. Есть у него и более современные разработки, но пока составляют коммерческую тайну, и публикации не подлежат. Построить усь любой сложности счас не составляет проблем, были бы деньги, но вот наладить его должным образом, зто уже другой вопрос. Не думаю, что у всех повально есть референсные звуковые карты, нормальный комплект измерительного оборудования, да и не нужно это всем. А сваять супер-пупер усь работающий хуже ТДАшки, только изза того, чтобы был, не вижу смысла. Посему выкладываю только проверенные схемы, и никого не силую их повторять. Кстати по ссылке Shurika, тема заглохла, и усь так и остался в симуляторе, может где и есть рабочий образец.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[waso]

Меня всегда корёжит от словосочетаний "правереная схема" "прАвереная пИчатка", ибо не оговаривается кем именно она проверялась и каков был уровень знаний проверяльщика. Глупо ждать написания "Войны и мира" от миллиона обезьян, и тут то же самое. Скорее всего, что таким товарисЧам, просящих "самый лучший усилитель с прАвереной пИчаткой" для начала бы курс радиокружка... А уже потом лезть в сборку усилителей.

ИМХО, надо просто делать хорошие аппараты. Аудитория будет всегда, если схемы того стоят.

Изменено 25 ноября, 2013 пользователем waso

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Гость]

Да, это одна из версий АХ11 Бориса из Кракова. Протестировал усилитель, прекрасное звучание.

К этому усилку у меня даже печатка имеется. Как раз - реализована возможность разделения второго ДК на обычный каскад УН. Только немного фантазии понадобится, всё-же. Чтобы сопоставить схемы и отредактировать некоторые компоненты. Тут Вадим прав - от холтона совсем недалеко.

Ну как вам сходство? Транзисторы абсолютно совпадают по цоколёвке с мосфетами. Хочешь мосфет, - ставь мосфет. Биполяры - ставь биполяры.

Изменено 25 ноября, 2013 пользователем nikolayms

[VDIJ]

Ну, курс радиокружка прошел лет 40 назад, а схемы и пИчатки проверены лично мной. Честно говоря все эти уси мне и нах. не нужны, все от скуки и идут под разборку. Ну раз ув. waso считает, что народ интересуют только его разработки, не стану больше мешать.

[waso]

Ну раз ув. waso считает, что народ интересуют только его разработки, не стану больше мешать.

Я не говорил этого, не нужно мне приписывать выдуманных слов.

Вы считаете, что, собственноручно проверив повторяемость схемы, пусть даже несложной и корректированной с запасом, застрахуетесь от возможности её неудачного повторения "зелёным" схемудаем и последующего разглагольствования в Интернете на тему её плохой повторяемости? Вот о чём речь.

Изменено 25 ноября, 2013 пользователем waso

[Гость]

нет, вру. некуда ТО126 сунуть...

[Shurika]

Кстати по ссылке Shurika, тема заглохла, и усь так и остался в симуляторе, может где и есть рабочий образец.

Не заглохла, на базе этого УМ сделали ушной усилитель, в соответствующей теме и измерения есть, с КНИ 0,00031% http://www.stalker-lab.ru/forum/showthread.php?t=1388

[VDIJ]

повторения "зелёным" схемудаем

Вот поэтому и тестировал их на предмет повторяемости начинающими радиолюбителями, преднамеренно не подбирая транзисторы по параметрам - просто брал с коробки. При правильной сборке и исправных деталях требуется только подстройка тока покоя и 0 на вых.

Ну привел же цитату Карлоса, для чего он разрабатывал DX-серию, именно для неопытных. А ,,зелеными схемудаями,, все мы когдато были .

Не заглохла,

Читал, цифры впечатляют, но моих повидавшим виды DERO интересует только наличие соотв. дырки в пульте, да и то не всегда. Это уже для фанатов

[Константин Артемов]

Вы считаете, что, собственноручно проверив повторяемость схемы, пусть даже несложной и корректированной с запасом, застрахуетесь от возможности её неудачного повторения "зелёным" схемудаем и последующего разглагольствования в Интернете на тему её плохой повторяемости? Вот о чём речь.

Вот сколько я уже говорю, что ты, Вадим, беспредметно принимаешь слишком близко к сердцу эту тему. Я вообще не понимаю, почему она так тебя тяготит?

Умным, грамотным, разбирающимся и понимающим людям глубоко до лампочки, о чем там разглагольствует в Интернете "зеленый" схемудай. Это его проблемы.

Умные люди, если и прочитают такую бредятину, то сумеют понять что есть что. Поговорку знаешь: "свинья грязь всегда найдет". Вот так же и в жизни. Если кому-то нужно услышать эту бредятину - он ее все-равно "услышит или прочтет", но много ли таких и стоит ли на их мнении так зацикливаться ?!!

Изменено 25 ноября, 2013 пользователем Константин Артемов

[VDIJ]

Ээээ, оффтоп, но заступлюсь за так называемых схемудаев. В не так далекие времена, когда на нашем рынке появились в широкой продаже забугорные микросхемы типа ТДА и подобные, многие ребятки начали бегать ко мне с просьбами - дядь Валера помоги сделать усь. Помогал где советом, где комплектующими, где ПП. Многие потом закинули это дело, но и немало увлеклись по настоящему, поступили в ВУЗ, закончили. Счас работают инженерами, пооткрывали фирмы, уже я бегаю к ним иногда за советами - помогают, и поверьте, не стесняюсь этого, молодеж у нас отличная. Да и у нас на Форуме немало ребят, которые недавно, вроде как бы были не очень, а счас ОГОГО . Так что схемудай схемудаю рознь. Еще раз извиняюсь за оффтоп.

[Pont 007]

Вот поэтому и тестировал их на предмет повторяемости начинающими радиолюбителями, преднамеренно не подбирая транзисторы по параметрам - просто брал с коробки.

Любой усилитель с ООС будет работать, на транзисторах просто из коробки, конечно если транзисторы не совсем левые и схема не совсем кривая.

Изменено 25 ноября, 2013 пользователем Pont 007

[VDIJ]

Любой усилитель с ООС будет работать, на транзисторах просто из коробки,

На один вопрос ответили. Тогда отвечайте и на второй - для чего подбирают транзисторы по парам, коэфф. усиления и т.д?

[Pont 007]

Тогда отвечайте и на второй - для чего подбирают транзисторы по парам, коэфф. усиления и т.д?

Новички это делают потому что так написали. Все все оставшиеся 5% делают это для получения максимального качества. Реальная необходимость есть в подбора выходные транзисторов, но только если на выходе более одной пары две, три и более, но стоит подбирать не n-p-n и p-n-p это может быть всё таки достаточно не просто,а транзисторы одного плеча, что бы не получить разброс тока покоя, но если разброс тока покоя и будет всё равно усилитель будет работать,ну, а n-p-n и p-n-p реально достаточно трудно подобрать да и не обещают их полную комплементарность при изучении даташита становится ясно, что транзисторы разной проводимости всё таки не на 100% одинаковы. Кстати, если беспокоят чётные гармоники, которые могут возникнут из-за асимметрии, то может и не всё так и страшно, любители ТЛЗ такое одобряют.

Чуть не забыл, ещё обязательный подбор иногда нужен в технологических цепях усилителя, но эта уже совсем другая история.

Изменено 25 ноября, 2013 пользователем Pont 007

[Analog Devices]

Ребят , может не надо делить на схемудаев и схемудастов? Эти понятия очень пространные и все когда то были и теми и другими.....Может проще говорить ,,новичек,, и ,,бывалый,,?

[forever_student]

OFF: Последние страницы с названием темы как-то того... Это только я замечаю?

[Гость]

компактный УНЧ с неплохими характеристиками

Присмотрелся к печатке, - нравится. Искусно, компактно "втитерено" всё. Конденсаторы-шунты выходников не влезли, видимо. Провода от бп нужно делать минимальной длины. А вот радиатор - отдельный разговор! Сразу вспомнилось, как в юношестве распиливал пополам от тиристора радик, чтобы два получилось. Ностальгия. Спасибо!

[VDIJ]

Все все оставшиеся 5% делают это для получения максимального качества

Абсолютно верно. Это называется ,,вылизывание,, схемы, можно применить и боллее аудиофильные компоненты. Цель была показать, что из доступных комплектующих можно собрать довольно таки неплохой усилитель.

может не надо делить на схемудаев и схемудастов

Согласен 1000%. Не считаю для себя позором повторить понравившуюся схему с готовой ПП и т.д. Никто же не называет Королева ракетодаем, или браунодаем, музыкантов - нотодаем, певцов - песнедаем и пр. И уж никто у нас не считает себя лайкодаем, мультисимодаем, а все пользуются. Не все здесь инженера - электронщики, да и времени не всегда хватает. Деньги то надо кувать.

А вот радиатор - отдельный разговор!

Ну радиатор не пилил, а так профрезеровали . Для экспериментов использую подручный материал.

[Sidr-401]

OFF: Последние страницы с названием темы как-то того... Это только я замечаю?

.

Дык широко коммерция шагает. Альтруистов не осталось---кушать все хотять. У нас сейчас и мысль и кривляние под фанеру -денег стоят. А ты хочешь чтоб тебя вспоминали? А вспоминают альтруистов или помешанных. Мне лично бабло в силу возраста по х.ру. Важней как там!!!!!!!!! ответ держать. Посему что считаю нужным ---делюсь. Можа кто нибудь потом --- добрым словом вспомнит.

Изменено 26 ноября, 2013 пользователем Sidr-401

[Seriyvolk]

Ребят , может не надо делить на схемудаев и схемудастов?

Вот второе слово вообще какое-то неприличное получилось

OFF: Последние страницы с названием темы как-то того... Это только я замечаю?

Придёт дядя Юра, заметит, и эти странички как корова языком

[Analog Devices]

Офф

Неприличное. Да. А это чтобы схемудаями не обзывались. Каждый автор конструкции здешней или любого другого форума, вырос с журналом Радио, который перерисовывал в библиотеке или вырывал листы(хе-хе, и такое бывало с каждым!), поэтому изначально был схемудаем, а теперь сам же и подкалывает, забывая. что сам ходил высматривал по журналам/брошюрам уникальные схемы....

П.с. Надоели ребята, которых можно назвать схемудаями, которые создают темы, клянчат чего нить, типа ,, схему 1000ват усилитель саб в тачиле качять,,? Игнорируйте их и темы ими же созданные!!!Тема сама и отсохнет. Или вежливо ссыль подкинуть в раздел для начинающих без излишнего пафоса.

Изменено 26 ноября, 2013 пользователем Analog Devices

[Seriyvolk]

Согласен со всем, кроме журнала "Радио". Мне "Радиолюбитель" родители выписывали, ибо "Радио" дюже дорогой был

[hjvf]

Евгений, я думаю Вадим имел ввиду несколько другое. я тоже начинал и тоже клянчил, но я вникал в вопрос, пытался что-то понять, придумать. а есть начинающие, которые ничего не хотят понять, но хотят много получить.

хотя и твое мнение верное! зазнаваться нельзя! вон...на веге, есть пара-тройка спецов (много филов, причем далеко не аудио, но и специ есть), так вот...там темы нужно читать очень внимательно, а-то проскочит какая-нибудь чудо-схема, а тему не создают! и схему частями или даже намеками показывают...а толку?? чего боятся? ничего! понты!

[Sidr-401]

Неприличное. Да. А это чтобы схемудаями не обзывались.

Оскорбило конечно. Как недоносок какой-то! Лично сам выгляжу.

Изменено 26 ноября, 2013 пользователем Sidr-401

[Analog Devices]

Прочитайте по слогам ,,схемудай,,-...После этого схемудаст- вообще неоскорбительно будет.

А Рома верно говорит, что много ребят хотят все быстро и сразу.....Но если уже они поднадоели, а это бывает , что спецов они изматывают простейшими вопросами. то я уже сказал, что можно оборвать беседу посылом в.... тему для начинающих или просто игнор, что не очень красиво, но и не давать таким образом продолжать мусорить в подфоруме. Сейчас очень много создается ,, гениальных тем,, -однодневок. Это конечно злит и напрягает. Но ведь надо быть терпимее друг к другу.

Рома, насчет Веги +100500 раз верно.

Кстати Саггитариуса жалко- его практически везде выпилили. Конечно он излишне прямолинеен. Так тоже нельзя. Этика должна быть везде, но его тоже злили неслабо.