Перейти к содержанию

Оффтоп


Рекомендуемые сообщения

@nybras Прозвоните катушку на обрыв. И сверьте с соседними. Их у Вас там аж 4 шт. Они должны иметь одинаковые параметры.
Если всё в норме, то включайте свой УНЧ без опасения. Отколовшийся кусочек аккуратно залейте расплавленным капроном из клеевого пистолета.  

Чем дальше эксперимент от теории, тем ближе он к Нобелевской премии. ( Фредерик Жолио-Кюри )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

8 часов назад, Pont 007 сказал:

Все три менее интересны и более сложные, у них достоинства более только простая коррекция.

Тем не менее, с их появлением ВВ отошёл на второй план и стал практически никому не нужен, ВП в то время стал чуть ли не техническим переворотом (с заводским платами, китами и тиражировался без всяких "настроек", со слов очивидцев звучал заметно лучше ВВ), Остальные появились позже, ещё и проходили стадию критиканства, и извлечения "детских болезней", это можно сказать исторические факты, за почти 20 лет многе изменилось и появилось нового. 

Изменено пользователем ZLOdeyB@sil@

Каждому своё.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

11 часов назад, ZLOdeyB@sil@ сказал:

ВП в то время стал чуть ли не техническим переворотом

Если брать именно наш форум cxem.net, тот тут скорее всего все собирали ОМ и Натали, ну и Ланзар, это легко понять по количеству ответов и обсуждений на эти под форумах.

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

22 минуты назад, Pont 007 сказал:

тот тут скорее всего все собирали ОМ и Натали, ну и Ланзар, это легко понять по количеству ответов и обсуждений на эти под форумах.

Только ещё и на даты не помешало бы внимание обратить.

ВП обнародовал первую схему где-то в самом начале нулевых (если не раньше), вроде в 2005 пошла новая волна - схема "2006" (с платами и китами), небыло тогда ни одного из вышеперечисленных. К времени их появления из "Мощный усилитель с двухуровневым питаним" наделали 100500 разных мутаций от килоВт до всяких "упрощенных" на 100Вт.Трудно поверить, но тогда даже Вегалаб не был снобистско- торговой площадкой.

PRO Натали наверное только лет через 10 родилась.

ВВ89 вроде как в честь года так называется.

Каждому своё.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  со слов очивидцев звучал заметно лучше ВВ),  ---Вот учитывая заявленные низкие  искажения,непонятно, как на слух можно отличить эти уси,я понимаю измерить и где-то разницу увидеть,но тысячные на слух...      

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, ZLOdeyB@sil@ сказал:

ВП обнародовал первую схему где-то в самом начале нулевых (если не раньше), вроде в 2005 пошла новая волна - схема "2006" (с платами и китами

Тогда и форум был другой и люди, ВВ же вспомнили тоже не в редакции 89 года, Жуковский его вспомнил, а дальше кто-то собрал кто нет, у меня есть на платах которые были тут, и Натали есть.

Для многих форум .cxem.net/ это именно десятые, нулевые для меня были офлайн , не было интернета ...  Статистика именно это и показывает. Да ОМ скажем фактически Nem0 крутил в онлайн режиме,  это кстати помогло вывести тему чуть ли не первое место по популярности.

В этом кстати нету ни чего плохого, на vegalab.ru свои самые популярные усилители. Вижу в топе весит YES - 4M - SAB, Creek 5350 Никитина, Усилитель Холтона , Новый Усилитель Зуева, Audiomaniac, ASR на MOSFET с токовой ОООС,  Качественный немецкий усилитель и это только первые 5 страниц..

 

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А темпа по WP за 10 лет набрала 100 страниц, а c 2006  по 2011 все 200, WP действительно был тут очень популярен, но в нулевых .:D Посмотрим что нам принесут двадцатые.

08.02.2020 в 18:55, finn32 сказал:

Реклама- двигатель торговли и популярности. Потому оплеуха вторая очень долго висела в топе самых повторяемых усилителей. 

Верно подмечено...

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О как интересно в Linn Lk260 выхлоп на шиклай организован, да и вся схемка хороша и не такая как у всех. :) 

linn2.png.5c59469e855c1def2d77536734ed0d8a.png

 

linn3.thumb.png.fb65642502d8fb455ac8cd7f9dc3926e.png

llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll lllllllllllllll
dB = -20 = -10 = -5 = -3 = -1 = 0 = +1 = +3
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll llllllll

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У кого есть минутка глянуть лайку на ошибки,я переделал ВК Яна под IRL. И второй вопрос по входной цепи,можно ли развязать петлю резистором в этой схеме.На разъеме земля снизу,вверху сигнал. Хочу лайку добавить к схемам в тему,может кто захочет эту собрать. Мне звук понравился,ВК прогрелся и с полочниками здорово работает,уже неделю слушаю,при сборке только пришлось два транса использовать из-за петли. Усь отлично передает объем и "заполняющие"звуки,послезвучия продолжительны,намного лучше чем на IRF,в меру аналитичный ,немного басит иногда. Вывел рег интегратора-заметно на передаче объема /стерео эффекта/ и дальше-ближе звук.

Input.jpg

Creek_Yan_Ivanuch IRL540.lay6.zip

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Запустил Холтоноида, предварительно - 0,007 на 1кГц 4 Ом при макс амплитуде, уровень фона -100, не нравится поведение при выходе из перегруза, надо покрутить коррекцию

PHOTO_20200213_194223.jpg

PHOTO_20200213_194324.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

08.02.2020 в 23:13, Ulis сказал:

дешевле

Мне мой в 25к обошёлся. 6Н6П и Чуфолли

@rocker60 тут только супер клей поможет. Термосопли не пойдут, потому что эти катушки будут греться при работе.

 

С уважением, А. Ю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сегодня удалось послушать и более - менее измерить (надо купить нормальные измерительные кабеля:unsure:), звук ровный, по кг тоже норм, скорость около 20В/мкс, порадовала гробовая тишина не свойственная схемам на транзисторах МП. Пока так, не нравиться переходной процесс при включении и выключении но это не проблема, выход из перегруза тоже решаемо.

holtonoid.PNG

Это все на 25Вт/4Ом

Изменено пользователем 25602
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно! Все проверил, насколько крепок корпус,  каковы на вкус провода, как хорошо проводят ток. Ну и самое главное, вместительность... :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Народ, нужно измерить силу тока маленького ТОРика, заказывал с одинаковыми напряжениями, но разный ампераж. Если я кину резистор 1Ом в качестве нагрузки и на нем измерю, так можно? Или подключать к потребителю по очереди обмотки и мерить потребление, на какой вторичке покажет больше, там и будет больше ампер?

Изготовление заводских печатных плат.

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=141641&st=0

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посчитайте номинальное сопротивление нагрузки тора с меньшим током. Спаяйте это сопротивление из подручных резисторов и по очереди подключите к торам. Тот тор, у которого на вторичке будет наиболее близкое к номинальному напряжение, и будет меньшей мощности (с меньшим током вторички).

Изменено пользователем Outro
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Artik, а сопротивление обмоток померять? Меньше сопротивления - толще провод... если напряжения одинаковые

Изменено пользователем ZLOdeyB@sil@

Каждому своё.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для усилка сколько см2 радиатора  на 1 Вт рассеиваемой брать?

Если тестить на синусе  какая температура вых биполярников допустима? 

Например для 100Вт биполярника  и при 100с  30Вт как бы норм может быть по графикам

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 см/1 ватт хватает обычно, если корпус человеческий, с достаточной перфорацией. Это если совсем не считать.
А так, надо знать сопротивление радиатора, воздушный поток, и прочие пограничные эффекты

Температура - по даташиту конкретного транзитора. Там обычно от температуры кристалла все считается, но много эмпирических факторов все равно. )) 
Я пробовал считать в CAD-е полную модель транзистор-радиатор-корпус с перфорацией - среда. Убил два выходных и понял, что эмпирика проще ))

Упрощенно я считаю так:

Qsa=((Ta-Tj)/Pd)-Qjc-Qcs

Qsa - расчетное сопротивление теплопередаче радиатора (его будем находить)

Та - Tj - дельта температур кристалл\среда - градусы

Pd - рассеиваемая мощность - Ватт

Qjc - сопротивление кристалл\корпус (по даташиту транзистора) С\W или K\W - это неважно, так как оцениваем приращивание температур

Qcs - сопротивление перехода транзистор\радиатор (прокладка плюс паста) С\W или K\W - это неважно, так как оцениваем приращивание температур

Считаем например транзистор MJL21194, который рассеивает 20 ватт

По даташиту температура кристалла не более 150 градусов, лучше с запасом - берем 120
Температура среды 50 градусов

(120-50)/20 = 3,5 градуса/ватт - получили сопротивление теплорассеивающей конструкции

Qjc - по даташиту MJL21194 = 0.7 градуса на ватт
Qcs - у слюдяной прокладки 0.7-0.8 у керамической 0.3-0.4

3,5-0.7-0.8 = 2 градуса на ватт - такое сопротивление теплопередаче должен иметь радиатор (а лучше - лучше на 0.8 - из-за градиента температур в среде радиатора)

для двух транзисторов - сопротивление радиатора уменьшить вдвое 

По картинкам от AAVID можно подобрать радиатор с геометрией аналогичной имеющемуся, и примерно оценить сопротивление теплопередаче.

https://www.boydcorp.com/aavid.html?ExLength=150.00&HeightMin=0.0&HeightMax=999.0&WidthMin=0.0&WidthMax=999.0&ThermalResist=999&AirUnits=LFM&AirFlow=2&CType=Natural&LengthUnits=mm&PgNum=1&NumPerPage=v3&PartClass=A&Shape1=&Shape2=&Shape3=&Shape4=&Shape5=&Shape6=&Shape7=&Shape8=&ClassA=0&ClassB=0&ClassC=0&SortBy=V4&x=19&y=13


Thermal Resistance смотрим

Можно опытно определить сопротивление у имеющегося радиатора, прикрутив к нему через термопасту паяльник с известной мощностью (лучше 100-ваттный) и замерить дельту температур перегрева.
Например - начальная 20 градусов (комнатная) - конечная 60 градусов - получаем (60-20)/100 = 0,4 градус/ватт

Изменено пользователем Ulis

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На синусе корпус транзюка до 90 доходил ,ну в клипе то должен снижаться

При экономии радиатора биполярники в линейном режиме даже выгодными кажутся ,выше температура -выше усиление тока и ниже падение напряжения в отличие от полевиков,обратный ток -да кто о нём вообще когда нить задумывался,это типо как диоды шотки не имеют времени обратного восстановления и всем пофиг что ёмкость шотки может запросто перебороть этот эффект

Интерестный момент, а если одна пара выходников, есть ли смысл шунтировать эммитерные резисторы например диодами шотки?вроде по амплитуде должен быть прирост ,а вот по искажениям хз,кто нить проводил измерения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • @READART Согласен, некорректно выразился. Батарейно-зависимое хранилище вот совсем без внешнего резерва не припомню, как правило какой-то модуль хранения есть хотя бы как докупаемая опция. Опция дублирования программы на карту памяти есть у большинства ПЛК со слотом для карты, DELTA и Allen-bradley точно умеют. Да, и все же есть разница ионистор или АКБ/батарейка. С последними и пара лет хранения не проблема.
    • Стоваттный резистор в колоночку - и можно обходиться без отопления.
    • Не совсем так. Батарейка в ПЛК - весьма распространенное явление, причем нередко в ПЛК отсутствует карта памяти или иное хранилище рабочей программы, в результате чего после исчерпания батарейкой своего ресурса станок уходит в небытие. В этом плане приятен omron - в части его ПЛК рабочая программа хранится и в SRAM, и на карте, а пользователь с помощью микрика может выбирать откуда ему загружаться. 
    • сила притяжения, развиваемая соленоидом прямо зависит от тока. Если постоянно не нужна максимальная сила притяжения, то можно при помощи ШИМ уменьшить ток соленоида. Но это не точно ))
    • @READART Конкретно с LOGO не сталкивался, но у всех других, с кем сталкивался, программа всегда лежала во флеше. Да и хранить именно програмный код в энегозависимой памяти просто нелогично. Ионистор, скорее, может использоваться для отработки отключения питания, что-бы программа штатно могла завершиться, сохранив свое состояние.
    • А тема офигенно интересная. Рассуждать логически, в варианте А в среднем проводнике тока вообще практически нет и он нафиг не нужен. Во втором варианте по этим двум проводникам фигачит полный ток туда и обратно. Если хорошо свить, то по помехам одно...нно, только омические потери.  Дальше однозначного понимания у меня тоже нет. Я не выдающийся математик, мне нужен эксперимент. Например попробовать разорвать средний провод. Посмотреть куда подключены остальные цепи. Возможно у БЖТ асимметрия. Посмотреть как идут крайние провода обмотки, возможно раздвоенный средний компенсировал помеху от крайних.  ......  Не надо в подушку плакать, просто не нужно лезть с сегнетоэлектрикой в (калашный) звуковой ряд. Только не забывать про тоненькие дорожки к ним на ПП, если вдруг их приходится делать, или дилетанты наделали. А так да, отсутствие выводов большой плюс. Особенно когда занимаешься полосковой технологией.
    • Да схема самая обычная, без всяких пиэфси . Вот примерная.  Но блочок все равно не заработал, при превышении нагрузки 50 ватт происходит перекос плечей и выброс. В одной клетке 50 вольт. Получается на одном плече 200 на другом 150.
×
×
  • Создать...