Оффтоп

[Ulis]

Если я правильно трактую даташит, то у 318-й выхлоп слабоватый для буфера.
Вроде dekko умощнял ее внешним повторителем.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[HAKAS]

1 час назад, Ulis сказал:

выхлоп слабоватый

20мА.

Для 5.1к надо 400мкА. Думаешь, не потянет?

При 2В на выходе.

Некоторые значения в ДШ приведены при нагрузке 2к.

И напряжении на выходе - 10В.

А это лишь 5мА.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Ulis]

Ну в общем, формально, потянет конечно. На 5к это ток 5-10мА.

Допускаю, что я могу быть неправ ))

 

Мне чисто эмпирически нравятся в буфере ОУ с выхлопом потолще. И как финальный этап оценки-чисто субъективной, ОУ с более мощным выходом предпочтительнее.

 

А фаворит OPA1656 ))) Карфаген должен быть разрушен ))

 

Изменено 2 декабря, 2021 пользователем Ulis

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[HAKAS]

А как же BUF634?

[Ulis]

В качестве входного не доводилось использовать.
 

[bigmanlav]

Никто не собирается на 318й буфер делать, может проверить ещё раз на вшивость, честно скажу уже лень.

Вчера начал, сегодня закончил, второй канал парафинна. Думаю, а вдруг тут заработают 318е, ага, щас.

Попробовал таки AD847, искажения побольше, чем хотелось бы, ППК очень плохо настраивается. Вполне возможно в другой проект поставлю.

LM318 со всеми ухищрениями, 3,3 нФ в ППК, цепь 5,6 пФ и 8,2 кОм между 1 и 6 ножкой , без них искажения пол процента.

Измерения таких низких искажений хитрое дело, влияет все, даже ориентация в пространстве,  провода питания положил рядом в с входными, минус ноль после запятой. 

Спойлер

 

[HAKAS]

6 минут назад, bigmanlav сказал:

Никто не собирается на 318й буфер делать

Оставь 827-ю и не парься.

Буфер ведь нужен.
Собери только по моей схеме (и печатке можно).

[bigmanlav]

2 минуты назад, HAKAS сказал:

827

Она одна 

 

[finn32]

Так а зачем, если искажения с 544-й серией одинаковые.

[Лом_2]

Одинаковые на частоте 1кГц. Так что лучше нету 544уд2. Которая и работает хорошо, и настраивается как надо, и достать легко. И их есть две , я так мыслю)

 

[HAKAS]

1 час назад, bigmanlav сказал:

одна

Тогда ставь 544, какие есть, только не металл - там ИМД+Шум завышено что-то.

Или списать на погрешность?

[bigmanlav]

Сам удивился, предполагал лучший, по сравнению с пластиком, результат. Несколько раз прогонял, не погрешность.

 

[Лом_2]

У металлических надо наверное корпус заземлять, всё таки. Лишняя антенна получается. 

[Pont 007]

@bigmanlav Если КР544УД1 так себя показывает, то и TL071 должен хорошо пойти.

[-Baton-]

2 минуты назад, Лом_2 сказал:

антенна получается. 

Судя по её размерам, ловит сигналы сотовых вышек!)

[Pont 007]

@bigmanlav А точность в 24 бита от чего не посвил ? Понято что было-бы не 24 бита, но ещё парочку бит вытянуть-бы удалось, возможно и ещё что-то более интересное можно было-бы рассмотреть, а так работа большая ...

[bigmanlav]

2 минуты назад, Pont 007 сказал:

TL071

Пробовал, выше в теме есть. Тоже отлично.

[HAKAS]

TL081? 082-е и 084-е ставил - полёт отличный.

[Ulis]

Xe. Тогда уж можно и до uA741 скатиться ))))

[Лом_2]

TL051 более лучше. Менее хуже.

Изменено 2 декабря, 2021 пользователем Лом_2

[Viktor126]

1 час назад, Ulis сказал:

Тогда уж можно и до uA741 скатиться

Скатывался, делая Quad-405. Так получилось, что ни 544, ни 140УД8 не было в наличии, а сроки поджимали, ставил КР140УД708. Давненько это было. Работает уже более 30 лет, и хорошо работает.

Делал инвертирующий вариант, между 2 и 8 выводом ставил емкость 100 пФ для увеличения скорости ОУ.

[bigmanlav]

1 час назад, Pont 007 сказал:

от чего

Я только несколько дней назад попробовал провести измерения, вроде получилось. Все на макетке с соплями, нужно теперь оформить что то типа выносного блока для карты, да и нагрузку оформить, старая оказалась с подвохом.

96/24  пробовал, особо не отличается, диапазон по частоте шире.

Вообще с этой картой реально реально провести измерения до -140 дБ, но нужен внешний генератор с очень малыми искажениями.

Тут перебирал тумбочку, возник вопрос, какая есть альтернатива 5200 1943, лучше \ хуже, не по характеристикам, а по опыту использования и влиянию на звук ?

[Ulis]

30 минут назад, bigmanlav сказал:

Тут перебирал тумбочку, возник вопрос, какая есть альтернатива 5200 1943, лучше \ хуже, не по характеристикам, а по опыту использования и влиянию на звук ?

Самые лучшие, это те, что есть в наличии. Желательно не подделки.
Вообще вопрос не корректный ))

[Александр2]

1 час назад, Viktor126 сказал:

140УД8 не было в наличии, а сроки поджимали, ставил КР140УД708.

Здрасте вам! Это УД8 и есть.

[Alex_63]

нет