Оффтоп

[Viktor126]

27 минут назад, -Baton- сказал:

надо вообще от переходников избавляться

Это правильно.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[HAKAS]

Полярность - почему инвертированная?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[-Baton-]

2 минуты назад, HAKAS сказал:

Полярность - почему инвертированная?

Да х.з. вроде всё по умолчанию было, а где она переключается?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[HAKAS]

42 минуты назад, -Baton- сказал:

а где она переключается

Это зависит от правильности подключения.

[bigmanlav]

8 часов назад, finn32 сказал:

пп не совсем оптимальна

Вообще я предполагал, что будет намного хуже. 

К тому же измерения на форуме мало кто проводит, несколько спецов собаку съевших на этом деле. При чем секретами никто делиться не хочет.

Кто ещё, кроме меня и автора, делал измерения мелкого парафинна ? Было бы неплохо сопоставить результаты.

 

9 часов назад, finn32 сказал:

это 0.0005% на 10 кГц КНИ и 0,0002% интермоды

Статистики нет, изначально был измерен только один, если я правильно понял, вот было бы с десяток собранных усилителей, разными людьми, используя компоненты из разных источников. И сопоставить все результаты.

[Ulis]

10 часов назад, -Baton- сказал:

  Скрыть контент

Предполагаю, что надо вообще от переходников избавляться, срут они однозначно.

Конечно. Вообще правильный шнур для измерений выглядит так:

Sometimes the Best Probe is No Probe.

 

Два колена с BNC на концах - это и есть"кабель"
 

 

 

 

Изменено 4 декабря, 2021 пользователем Ulis

[finn32]

1 час назад, bigmanlav сказал:

сопоставить все результаты.

Для этого нужно, чтобы все измерения проводились на аналогичном оборудовании или сопоставимом по разрешению, на одинаковых платах, деталях и в одинаковых условиях. А такого в принципе не может быть.

Профиль измериловки Дмитрия Бокова 0.00008%, ЕМНИП.

 

[LDS]

10 минут назад, finn32 сказал:

Для этого нужно, чтобы все измерения проводились на аналогичном оборудовании или сопоставимом по разрешению, на одинаковых платах, деталях и в одинаковых условиях.

Зачем? Хотя бы  измерять по одной методике и одной программой. Но методика секретна )). Смысл в одинаковых деталях и платах? Сегодня одни детали- завтра другие. Да и от партии к партии детали могут  отличаться. И зачем плям всем иметь оборудование 0,00004 если усилитель в теории только 0,000х может выдать.

Можно же выложить методику/кабель/схему подключения. Измерить сначала петлю, потом плату. Но нет, это не выгодно, может и не получится заявленных результатов

[bigmanlav]

14 минут назад, finn32 сказал:

одинаковых платах, деталях и в одинаковых условиях.

Вообще да, но все повторяющие этого соблюсти не смогут, каждый собирает со своими нюансами, тут и подтвердится повторяемость. Конечно если все сделать абсолютно одинаково, и результаты будут повторяться один в один, такое только на производстве возможно.

Считаю 0,0007% для простого и недорого усилителя очень неплохо. 

Если кто то получит результат лучше, будет замечательно.

21 минуту назад, finn32 сказал:

измериловки Дмитрия Бокова

Интересно, какое у него оборудование.

[-Baton-]

9 часов назад, HAKAS сказал:

от правильности подключения.

Т.е. я просто каналы левый правый   крестом включил? Ну может быть, если выходы подписаны Л П, то на лице просто 01 и 02.))

7 минут назад, bigmanlav сказал:

Интересно, какое у него оборудование.

И мне любопытно.)

33 минуты назад, Ulis сказал:

правильный шнур для измерений выглядит так:

Наверное правильно, но дико не удобно!))

Изменено 4 декабря, 2021 пользователем -Baton-

[Zvuk.]

Только что, bigmanlav сказал:

0,0007%

с 0.1 ВСЁ что в розетку втыкали - переигрывает. Это так, оффтоп. ))

[finn32]

7 минут назад, LDS сказал:

методика секретна

Кто сказал?

Обратитесь к Бокову в личку, не откажет, пояснит, думаю.

8 минут назад, LDS сказал:

это не выгодно, может и не получится заявленных результатов

Дима мерил как энтузиаст, без пристрастия и каких- либо установок со стороны. Не нужно искать подвоха, его тут нет.

8 минут назад, bigmanlav сказал:

Вообще да, но все повторяющие этого соблюсти не смогут, каждый собирает со своими нюансами, тут и подтвердится повторяемость

Кстати, какой у Вас ток покоя был при измерениях?

9 минут назад, bigmanlav сказал:

Интересно, какое у него оборудование.

Он говорил, где-то в теме было.

[bigmanlav]

1 минуту назад, finn32 сказал:

ток покоя

120 мА

[Zvuk.]

можно я слово оффтоп заменю слово "спам", до сих по не "втыкает", что это за слово. ))

[finn32]

Есть небольшой пример "неодинаковости" .

Был такой момент, когда человеку поясняли, как 3 мм разницы для точки снятия ОООС меняли искажения в 2 раза. Но человек сказал, что это все ерунда. Ан нет, подтверждено и измерено.

[bigmanlav]

4 минуты назад, Zvuk. сказал:

с 0.1 ВСЁ что в розетку втыкали - переигрывает.

Честно признаюсь, мысль не уловил.

[Zvuk.]

Только что, bigmanlav сказал:

не уловил.

электричество в эфире ни кто не видит, а Тесла "уловил" и Китай киты "по Тесле" продают. Так же и с Кг, один из... показателей "УМЗЧ для Звука"

[Ulis]

32 минуты назад, -Baton- сказал:

Наверное правильно, но дико не удобно!))

Ну, это стенд для снятия параметров сверх-скоростных ОУ. Нам в нашей области можно и попроще.
Но стремиться лучше к этому, КМК.

[Aliens444]

Если смысл в таком разврвте? 

С очищенным медным проводом

[-Baton-]

3 минуты назад, Aliens444 сказал:

Если смысл в таком

А зачем корпус  аж в четырёх точках землить?

[Zvuk.]

Только что, Aliens444 сказал:

проводом

одну точку на корпусе, по шуму осликом.

кстати, кто у "слаботочки" "плавающую Землю" литами организовывал?

а в однотакте "беря от минуса в питании"?

ящик огромным, есть мысли в эту тему "развернуться" (попробовать, с землёю "поиграть")

[LDS]

46 минут назад, finn32 сказал:

Есть небольшой пример "неодинаковости" .

Был такой момент, когда человеку поясняли, как 3 мм разницы для точки снятия ОООС меняли искажения в 2 раза. Но человек сказал, что это все ерунда. Ан нет, подтверждено и измерено.

Золотые слова!!! Это нам как бы намекает, что результаты натянуты . Если место снятия точки ОООС так влияет, какие результаты будут с РГ и защитой от постоянки.....

[finn32]

2 минуты назад, LDS сказал:

Это нам как бы намекает

Что платы нужно делать правильно, учитывая все мелкие нюансы. Тогда и результат будет соответствующий.

2 минуты назад, LDS сказал:

какие результаты будут с РГ и защитой от постоянки.....

Для борьбы с искажениями в этих местах есть свои приемы.

[LDS]

55 минут назад, finn32 сказал:

что это все ерунда

Не ерунда, а нивелируется сборкой , РГ, проводами....

[finn32]

Есть такая поговорка: делай хорошо, плохо само получится.