Jump to content

Recommended Posts

На буфере часть напряжения потеряешь, поставь опер с буфером. Я вот такой делал - не жалуюсь. Только на выход биполярный электролит и пленку на 4,7 мк.

Хлам? В своё время этот аппарат стоил ОООчень дорого.

А у нас на рынке Маньяков по 200 рублей продают.

Edited by Metallist

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть смысл усиливать по напряжению, или хватит буфера (например на двухактном эмиттерном повторителе)?

Буфера достаточно. У меня с буфером, хоть он и должен уменьшать уровень сигнала, звучит громче!! Наверное из-за того, что выходной напряжение под нагрузкой не проседает. На 32Ома играет так громко, что выше 30 в компьютере громкость выставить не могу - уже уши начинают отваливаться :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня с буфером, хоть он и должен уменьшать уровень сигнала, звучит громче!! Наверное из-за того, что выходной напряжение под нагрузкой не проседает.

Не наверное, а именно поэтому. Выходное сопротивление слабенького телефонника звуковухи и сопротивление низкоомных наушников образуют делитель напряжения, на котором происходит падение полезного сигнала. А буфер устраняет это падение, потому что у буфера выходное сопротивление в десятки раз меньше. Поэтому полезный сигнал возрастает.

Кстати и качество улучшается, потому что слаботочный усь с высоким выходным R обычно начинает сильно "срать" на низкоомной нагрузке, плодя гармоники и интермоды.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Руководство для разработчика приложений на базе STM32WB55

Представив двухъядерные беспроводные микроконтроллеры STM32WB для IoT-приложений, компания STMicroelectronics предлагает разработчикам экосистему, включающую в себя отладочные платы, примеры кода для микроконтроллера, готовое ПО всех уровней и большой массив документации.

Читать статью

...Не загорами время, когда информация будет храниться в аналоговом виде (если быть точнее в виде образа в нейросети)...

Сегодня, стоя в дУше, навывал под нос песенку. И вроде негромко так, немного фальшиво. Вопщем, пришло время морду лица намыливать, ну и песенку "про себя" продолжил петь.

Я вам скажу, сцена расширилась и углУбилась, звуки стали чище, прозрачней. Голос вокалиста как живой... Вот такие игры разума :D

Что-то в этом есть помойму ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

:lol: Устранились искажения монофонического узкополосного воспроизводящего устройства и субъективные погрешности слухового восприятия, а так же акустические искажения комнаты прослушки :lol2:

Остался чистый исходный сигнал, такой, каким и представлялся.

Спасибо, развеселил :D

Кстати, отчасти этот эффект имеют ввиду, когда говорят о психоакустических критериях качества звучания. В том смысле что слушатель частично слышит аппаратуру, и частично "слышит" то, что хотел бы слышать. В слуховых центрах мозга эти два сигнала "микшируются", и в мозгу возникает окончательный звуковой образ.

То есть воображение играет определённую роль при прослушке музыки.

Edited by Lehsiy

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Контроль в спящем режиме: повышение КПД батарейного питания с помощью DC/DC MAX17225 nanoPower

В статье описан практический опыт разработчика, применившего повышающий DC/DC-преобразователь MAX17225. В результате ряда практических экспериментов, потребовавших существенного обновления технической базы компании-разработчика, автор убедительно доказывает преимущества выбранного компонента и схемотехнической реализации. Увеличенное на 50% время автономной работы лучше других аргументов говорит об эффективности конвертеров MAX17225, а также о важности предварительной оценки элементной базы.

Подробнее

Хлам? В своё время этот аппарат стоил ОООчень дорого. Если человек не мог себе его позволить раньше, а теперь может, то почему бы не сбыть свою заветную мечту.

Да, хлам. В свое время мой старый комп стоил тоже ОООчень дорого. А были компы вообще ОООчень-ОООчень дорогие, и я тогда о них мечтал, но не мог себе позволить :) . Вот только сейчас и те и другие - полный хлам, не нужный мне даже даром, каким бы продвинутым он тогда не казался. Аналогия ясна?

Edited by GeniusXZ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Точняк.

Не зря народная мудрость гласит что хороша ложка к обеду.

Но если кому то покупка этого шарпея поможет избавиться от застарелого зудящего комплекса, то пожалуй она будет оправдана :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня, стоя в дУше, навывал под нос песенку. ...пришло время морду лица намыливать, ну и песенку "про себя" продолжил петь.

Я вам скажу, сцена расширилась и углУбилась,

:D Повеселил.

Мм... осмелюсь предположить: ты намылил модру мылом с диспетчером Realtek HD - в нём ест фича "ванная комната".:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

В любом случае цифра это наше настоящее и без сомнения можно сказать, что это и наше будушее. Поэтому аналог нужно забывать как страшный сон, а не вспоминать о нем по несколько раз в день сотнями и тысячами постов на различных форумах.

Ура, дружной толпой к светлому будущему!. ВЕРА в цифру,как и любая вера - тормоз прогресса." Слабое звено в любой цепи-определяет всю цепь"-аксиома.Если ягоду заморозить медлнно,как(аналог в цифру), а потом разморозить(из цифры в колонки)-то сами поймёте куда аромат и вкус пропали. Это и есть тембровые нюансы-их цифра не осилит НИЗАЧТО.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lehsiy, сейчас говорить о катушечных магнитофонах совершенно не имеет смысла, так как нет источника для записи пленки. Другое дело, что есть смысл записать аналог на диске и воспроизводить его тойже лазерной головкой, своего рода винил в миниатюре. Но что мы получим в итоге? Собственные фирмы записи только для отечественных исполнителей и не возможность иметь подобные записи зарубежных исполнителей, что сводит всю затею к фикции. Так что остается только цифра и совершенствование элементной базы, а нам постороение адекватных усилителей.

Кстати, в этой теме было бы неплохо выкладывать разные схематические решения, пусть даже и ошибочные, для развития общего кругозора.

Согласен. И маркетинги, и себестоимость, безогаворочно, взяли верх у производителей массовой аудио-аппаратуры.А на тонкости им плеаать. Хотя у серьёзных, малотеражных компаний ,понятие правильного

звука присутствует-но с оглядкой, на реалии современного баланса качества и потребности общества.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хлам? В своё время этот аппарат стоил ОООчень дорого. Если человек не мог себе его позволить раньше, а теперь может, то почему бы не сбыть свою заветную мечту.

Да, хлам. В свое время мой старый комп стоил тоже ОООчень дорого. А были компы вообще ОООчень-ОООчень дорогие, и я тогда о них мечтал, но не мог себе позволить :) . Вот только сейчас и те и другие - полный хлам, не нужный мне даже даром, каким бы продвинутым он тогда не казался. Аналогия ясна?

Отделять надо зёрна ,от плевел.Комп это калькулятор и в том что он стал быстрее считать и стоить дешевле, есть хорошо, поэтоме счётами и не пользуются -причём здесь аналогия?

Хотя по аналогии с авто другая картинка-Ferrari Testa Rossa 330 TRI/LM 1962 года выпуска ушла за 6,49 млн долларов!-однако тоже аналогия.Новое -это хорошо забытое старое!

Share this post


Link to post
Share on other sites

В любом случае цифра это наше настоящее и без сомнения можно сказать, что это и наше будушее. Поэтому аналог нужно забывать как страшный сон, а не вспоминать о нем по несколько раз в день сотнями и тысячами постов на различных форумах.

Ура, дружной толпой к светлому будущему!. ВЕРА в цифру,как и любая вера - тормоз прогресса."

Тут ни кто не верит в цифру. Лично я доверяю только измерениям и мои цифровые источники ОБЪЯКТИВНО лучше всех чисто аналоговых источников которые я видел за свою короткую жизнь.

Пока из аналоговых больше всего понравились бобинные магнитофоны..........

Edited by Pont 007

Share this post


Link to post
Share on other sites

УНЧ на ОУ. В чем смысл? Какие подводные камни?

post-144513-0-47785100-1337320202_thumb.png

Если набрать оптом, например NE5532, или еще что-то из дешевых?

Вот такой монстрик у меня получился:

post-144513-0-05346600-1337320504_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

В сети попадается реализация на LT1210 - мощном ТОС ОУ (1100 mA, 35 MHz), BUF634 - повторителе, включенными параллельно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если набрать оптом, например NE5532, или еще что-то из дешевых?

По мне не рационально и дорого.

Вообще идея напоминает почему бы ни сделать выходной каскад чисто на КТ315/КТ361 если для создание 100 Вт усилителя надо одну пару 2SC5200/2SA1943 то почему бы не применить 1000 ШТ КТ315/КТ361 . ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

На Веге была и есть тема про усилител на 64 ОУ. И его там даже собрали, потратив более килобакса и получив в итоге звучание по мощности и качеству аналогичное ТДА2030.

Оланд, мы уже закончили холивар, успокойся. Я уже понял что по делу сказать у тебя нечего, а как начинается бессмысленный треп ты тут как тут или сам его начинаешь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Усилитель Профетмастера на 41 буфере очень хорошо звучит, передавая многие оттенки музыки, на такой эксперимент надо было решиться! Конечно, дешевле было на дискрете, но это сильно бы усложнило ПП. Смысл в запараллеливании выходных транзисторов есть, равно как и буферов, С.Агеев задал одно из направлений, а Дж.Роланд еще до него выпустил в серию усилитель М-10 на шести LM3886 в каждом канале. Надо полагать, что это не случайно, эксперименты со звуком показали, что путь этот верный, но очень затратный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем параллелить столько ЛМок если можно поставить одну ЛМ и навешать на нее пары 3-4 выходников.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вообще идея напоминает почему бы ни сделать выходной каскад чисто на КТ315/КТ361 если для создание 100 Вт усилителя надо одну пару 2SC5200/2SA1943 то почему бы не применить 1000 ШТ КТ315/КТ361 .
А у меня как раз 315х не то чтобы ведро, но с небольшое детское ведерко наберется (выпаивал в течение нескольких лет). И выкинуть жалко и вставить некуда. Схемкой ВК не поделитесь? :rolleyes:
BUF634 - повторителе, включенными параллельно.

Но он вроде бы только для телефонов.

post-144513-0-54501900-1337323761_thumb.jpg

Ладно, понял. Смысл есть, если только имеется ведро лишних ОУ и много свободного времени для опытов. Спасибо за ответы :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

В запараллеливании есть смысл.

С запараллеливанием выходников растет суммарная проходная емкость, при запараллеливании ЛМок у каждой внутренней пары выходников свой драйвер :). Цена примерно одинаковая, если забыть про хорошие токовыравнивающие резисторы в случае с ЛМками - Роланд туда Дэйлы ставил вроде бы фольговые, которые чуть ли не дороже ЛМок :)

Edited by Ulis

Share this post


Link to post
Share on other sites

А у меня как раз 315х не то чтобы ведро, но с небольшое детское ведерко наберется (выпаивал в течение нескольких лет). И выкинуть жалко и вставить некуда. Схемкой ВК не поделитесь? :rolleyes:

Схема обычная и всем давно известная; так же как поставить пару выходников то же и будет с и 1000. Но помни это всё равно бред. Если хочется по прикалыватся то набирать 100 Вт уж лучше использовать, что то помощнее например КТ816/КТ817... ну и драйвера наставить на каждые 4 транзистора и делать выходную тройку. Получится очень интересный выходной каскад :).

Edited by Pont 007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Запараллеливание выходников в дискретных усилителях тоже имеет смысл только при управлении определённым количеством транзисторов в ВК отдельной парой драйверов в зависимости от применяемых транзисторов. К примеру для BD140/139->2SA1943/2CS5200 оптимально одна драйверная пара на 1-2 пары выходников - с дальнейшим увеличением пар выходников увеличивается не только их суммарная входная ёмкость, но и значительно возрастают тепловые искажения в драйвере.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно 5551/5401 использовать - ток держат до 0.5А и рассеивать способны 0.62Вт. А еще лучше BC337/327 у них ток вроде 0.8А. 30-40 штук в плече и можно снимать 100Вт.

Смысла в использовании КТшек нет т.к. у низкая частота - в итоге выигрыша не будет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Пора прекращать этот пустой трёп нервов! Я не пытаюсь открывать Америку! Это простые очевидные вещи из практики. Кто-то и так поймёт с полуслова. А кому-то приходится доказывать! А стоит ли? Всё-равно один сверх умный, а второй глупый и дурной как пробка. Дурной, что пытается что-то доказывать. Просто надо сразу уходить в сторону. И не вступать в пустую полемику. Это как в анекдоте: "Один утверждает, что трава кошенная, а другой - стриженная".  
    • https://vrtp.ru/index.php?showtopic=26768&st=0 https://pro-radio.ru/measure/3288/
    • Это не подозрение, это факт. И не только от видеокарты. На линиях питания внутри компьютера в районе звуковых частот вообще-то жуть. На некоторых блоках "жужжание" вообще в колонках/наушниках слышно. И особо ничего не сделаешь. Экраны сильно не помогут - доля наводки через паразитные ёмкости гораздо меньше "пролаза" по питанию/"земле". Поэтому стараются раздобыть внешние звуковые карты. Наверное, под "дБ" тут имелись в виду проценты?  
    • @KRAB Опять незаслуженный наезд. У вас фирменный прибор. Щуп встроен в корпус. И под него произведена калибровка. У меня длина щупов 1метр. Для удобства пользования. Мне так больше нравится. Вы собирали когда нибудь Манфреда. Дрейф нуля видели какой. Могу на видео снять подробно. А то Вы не верующий. Нечего сравнивать фирменные приборы с самопальными. Самопальные - это пробники. У них другое назначение и особая точность тут особо не нужна. Мы же говорим о диагностике без выпаивания. Щупы HB-14 вообще идеальный вариант. Они вообще не вносят никакой паразитной ёмкости. Но мы же рассматриваем самопалы. Частота импульса 100 кГц, учтите ёмкость и индуктивность проводов ( два провода по 1 м ). Вот откуда берётся паразитная генерация. Вы батенька теоретик, как я вижу. Соберите и сами всё увидите, прежде чем умничать. Да возьмите фабричный щуп-делитель 1:10 и на частоте 1 кГц посмотрите форму сигнала. На делителе есть подстроечный конденсатор, которым корректируется форма фронта импульса. Потом удлините кабель РК-100 вдвое. И посмотрите что у Вас получится. Ёмкость кабеля удвоится и уже выравнить форму импульса Вы не сможете. Но это 1 кГц. А 100 это уже другой разговор.
    • Получается по всем параметрам лучше, буду пробовать.Спасибо!  
    • чем меньше, тем лучше забей практически ...
    • не ну просто нет слов ... БРЕД ... сказывается в ЕСР-метрах как раз ПЕРЕХОДНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ в зоне-ЩУП-ПЕЧАТНЫЙ ПРОВОДНИК-ПИН КОНДЕНСАТОРА, особенно при значительных емкостях с малым ЕСР ... а нужно было НА ДРУГОЕ обращать внимание ... и не так правильный щупы для ЕСР-метра делаются ... если по науке ... но я покажу - вот СЛАПомметр - ты про такое и не слышал, наверное ... а рядом еще некоторые из моих ЕСР-метров:  
×
×
  • Create New...