Jump to content

Recommended Posts

ведь всё находится в рамках ОБР.
Уже нет.

Почему :unsure: ? И тогда на какой ток надо расчитывать ВК при скажим при 70 Ваттах :unsure:?

Share this post


Link to post
Share on other sites
в теме Ланзара вообще с одной пары 5200/1943 говорят можно снять 200 Ватт.
Так говорят те, кто ни литра не знает, что такое честные 200 Ватт. Хотя... если прикрутить Ланзару к рельсам питания второй этаж, к примеру, хотя бы как в Корвет 100УМ-048 первой версии, то вполне возможно. Ну так это же уже не Ланзар.

Share this post


Link to post
Share on other sites

в кучапаралленотранзисторном ВК надо использовать в качестве выходников MJE15032/15033, которые:

1.Достаточно мощные (до 8-ми Ампер Ic!)

2.Несклонные к возбудам

3.В ТО-220

Share this post


Link to post
Share on other sites

Руководство для разработчика приложений на базе STM32WB55

Представив двухъядерные беспроводные микроконтроллеры STM32WB для IoT-приложений, компания STMicroelectronics предлагает разработчикам экосистему, включающую в себя отладочные платы, примеры кода для микроконтроллера, готовое ПО всех уровней и большой массив документации.

Читать статью

Да фиг с ним с Ланзаром меня теперь ибольше интересует, И тогда на какой ток надо расчитывать ВК при скажим при 70 Ваттах ?

Ulis, Это понятно что MJE15032/15033 мощнее теперь больше интересно на какой ток должен быть расчитан выходной каскад. :rolleyes:

Edited by Pont 007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для дома 100-ваттного достаточно усилителя, что бы все пики отработал на тупой акустике.

Я полагаю 8-9 Ампер хватит. Значит 6-7 пар 15032/15033 будет достаточно ))

Edited by Ulis

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Контроль в спящем режиме: повышение КПД батарейного питания с помощью DC/DC MAX17225 nanoPower

В статье описан практический опыт разработчика, применившего повышающий DC/DC-преобразователь MAX17225. В результате ряда практических экспериментов, потребовавших существенного обновления технической базы компании-разработчика, автор убедительно доказывает преимущества выбранного компонента и схемотехнической реализации. Увеличенное на 50% время автономной работы лучше других аргументов говорит об эффективности конвертеров MAX17225, а также о важности предварительной оценки элементной базы.

Подробнее

Я всегда считаю ВК по току с двухкратным запасом относительно максимального расчётного с учётом минимальной динамической нагрузки. К примеру, в том же окончательном варианте "дугласа"(напомню - братец "оплеухи") при питании +/-35В стоит две пары 1943/5200.  Кстати, Дмитрий, как ты думаешь, - до скольки проваливается импеданс у всеми любимой S-90, и что принимает на себя от неё тот же Корвет 100... на максимуме(заявлено 170 на канал)? Вот... какбэ учтя опыт с первой версией усилителя, "корветчане" выпустили вторую. Сколько в ней пар выходников? ;)

Edited by Black-мур

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для дома 100-ваттного достаточно усилителя, что бы все пики отработал на тупой акустике.

Я полагаю 8-9 Ампер хватит. Значит 6-7 пар 15032/15033 будет достаточно ))

зачем такая большая емкость транзисторов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для дома 100-ваттного достаточно усилителя, что бы все пики отработал на тупой акустике. я думаю 8-9ампер . Значит 8пар 15032/15033 хватит ))

А почему не состыковка 8-9ампер 100 Вт и аж 8пар 15032/15033. 8 пар пропустят ток 8*8=64 А и смогут рассеять 50*8=400 Ватт тепла пускай это теоритический максимум. Тогда получается для 100 Ватт надо практически 3 пары 5200/1943 15*3=45 А и 150*3=450Вт всё крыша у меня едет :P совсем.......

Я всегда считаю ВК по току с двухкратным запасом относительно максимального расчётного с учётом минимальной динамической нагрузки. К примеру, в том же окончательном варианте "дугласа"(напомню - братец "оплеухи") при питании +/-35В стоит две пары 1943/5200.  

У меня Natali ЭА трудится с двумя парами 1943/5200 при питании +-45 В(это с учётом прасадок) и ни чего работает как милая и не горит даже при адцких пытках.

Кстати, Дмитрий, как ты думаешь, - до скольки проваливается импеданс у всеми любимой S-90, и что принимает на себя от неё тот же Корвет 100... на максимуме(заявлено 170 на канал)? Вот... какбэ учтя опыт с первой версией усилителя, "корветчане" выпустили вторую. Сколько в ней пар выходников? ;)

Не знаю корвета не видел ни поподался пока. Проваливается импеданс у S90 не знаю даже представить себе не могу.

P.S А меня на этом форуме кристили параноиком, а тут предлогают ещё больший запас чем предлогал я :unsure:.

Edited by Pont 007

Share this post


Link to post
Share on other sites

"пропустят" - это не то слово.

Надо смотреть на графиГ зависимостей беты от тока коллектора. у 15032/15033 резкий спад начинается после 1.1-1.2 Ампера. Вот и не надо загонять его в эту область.

Share this post


Link to post
Share on other sites
...всё крыша я меня едет ...совсем........
. Едет... :) Не отчаивайся - это временно и быстро проходит. Через все 8 пар транзисторов в номинале потекут всё те же 8А - соответственно и рассеиваемая мощность какбэ... А вот если у тебя на импульсе(и не говори, что в музыке такого не бывает) акустика просядет до 1,5 Ом, запас в "64А" не даст ей отыметь усилитель - он её легко прожуёт.

Share this post


Link to post
Share on other sites
P.S А меня на этом форуме кристили параноиком, а тут предлогают ещё больший запас чем предлогал я :unsure:.

Это не запас, это стремление к максимально-возможнойлинеализации ВК, без схемотехнических ухищрений.

Edited by Ulis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Алексей, надо сплюсовать твои и мои ответы - в общем об одном и том же, о максимально возможной линеаризации ВК простыми методами.

Edited by Black-мур

Share this post


Link to post
Share on other sites

А со мной спорили в теме про Ланзар.. там говорили что с двух пар 5200/1943 можно и 300Вт снимать, а тут уже выясняется, что с на две пары не более 100Вт чтобы запас был..

Мдя..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Одно дело просто снимать лишь бы снимать. Другое дело - снимать с максимальной линейностью, и тогда надо не вылезать в области спадания hfe. Вот кстати из-за непонимания это разницы, и лезут споры все. Одни за качество борятся любой ценой, другим пофигу, лишь бы орало.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему то многие забывают, что с ростом кол-ва выходников, множится их суммарная емкость, предыдущим каскадам требуется отдавать больший ток, чтобы обеспечить требуемую скорость нарастания на выходе. Далее мы умощняем предвыход и по нарастающей. А емкости выходников-чтука нелинейная, тут приходится трудиться ОС, чтобы справиться с этим безобразием. И возникает вопрос- либо мы гонимся за качеством, либо за мощей. Кто хочет использовать акустику с просадкой до 1.5 Ом - пжалуста, только еще до сих пор существует нормальная 8-6 Омная. Пользуйте- и будет вам счастье.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Другое дело - снимать с максимальной линейностью, и тогда надо не вылезать в области спадания hfe.

+100500.

Исходя из этого уточняем сколько потребуется маломощных усилительных элементов в ВК УМ, чтобы они не только не сдохли, но из линейной области не вылезли. ;)

делаем выводы и бросаем эту затею

Edited by Lehsiy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я про входную емкость говорил. Не стоит забывать что кроме умощнения выхода необходимо умощнить предвыход, чтобы не перегружать его при зарядке входной емкости. Вслед за этим придется умощнять усилитель напряжения, чтобы он мог без искажений и перегруза прокачивать драйверные пары. Нельзя тупо увеличивать количество выходников надеясь что качество откуда-то появиться. Качество может наоборот пострадать. Нужно учитывать много факторов, а не тупо, как большинство, смотреть на ток коллектора. Для оралки-перделки такой подход имеет место быть, но для "самого лучшего в мире усилителя" который вы пытаетесь изобрести такой подход мягко говоря не катит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это кто тут изобретает "лучший в мире усилитель"? А ну покажите! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ну покажите! :D

Кстати изначально изобретали оралку; альтарнативу 15 ОУ и дешевле по цене, и обезательно из того что есть под рукой.

По этому задача выполнена полностью; и ни где речи изобрести супер усилитель не стояло.

Edited by Pont 007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему то многие забывают, что с ростом кол-ва выходников, множится их суммарная емкость, предыдущим каскадам требуется отдавать больший ток, чтобы обеспечить требуемую скорость нарастания на выходе. Далее мы умощняем предвыход и по нарастающей. А емкости выходников-чтука нелинейная, тут приходится трудиться ОС, чтобы справиться с этим безобразием. И возникает вопрос- либо мы гонимся за качеством, либо за мощей. Кто хочет использовать акустику с просадкой до 1.5 Ом - пжалуста, только еще до сих пор существует нормальная 8-6 Омная. Пользуйте- и будет вам счастье.

Мы тут уже обсудили, что для каждых 2-3 пар выходников - своя драйверная пара, и желательно тоже с минимальной входной емкостью. 5171/1930 подойдут из доступных.

Вот у меня хорошая авторская акустика, а минимум импенданса у неё - 3 Ома )

Share this post


Link to post
Share on other sites

так мы всетаки надем идиальный усилитель мощности или как все схемы стандартные ничего нового нет ,а нужен просто и качественный усилитель желательно без применения ОУ ЧИСТО НА ТРАНЗИСТОРАХ и мощностью примерно ватт 50 честных реальных и чтоб пел и ненадоидал сутками

На просторах нета, напоролся вот на такую схему, что ниже. Берут сомнения, что все каскады работают, как УН! Может ли этот усь претендовать на класс Hi-Fi? Да и мощность заявленная 120Вт на одной паре ВК, мягко говоря приувеличена, если учесть те прения, которые тут ведут наши уважаемые гуру! :)

post-157044-0-82561200-1337399660_thumb.jpg

Edited by kosmas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hi-Fi примитивный стандарт. Практически все микросхемные усилители на нормальных приборах под него попадают.

120 ватт можно снять с одной пары этих полевиков, но недолго )) Сдохнут от перегрева очень быстро.

ВК охвачен своей ООС.

Edited by Ulis

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сдохнут от перегрева очень быстро.
Ясень пень, можно и поболее нагрузить, там за менее секунды может всё произойти.
Hi-Fi примитивный стандарт.
Да, но когда-то было "писком" Просто хотел услышать мнение, такой усь может претендовать к УМВВ или забыть (забить) про него. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полевики устойчивей биполяров к токовым импульсным перегрузкам, они скорее от перегрева дохнут.

Неинтересный усилитель.

Edited by Ulis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • У меня как-то валялся на 10 кГц (ДЕСЯТЬ КИЛОГерц, Карл!) И на хрена он кому нужен?
    • Пишу вам ответ, да при замене на ZVP, звук и вправду становится прозрачнее, ТП поправил, и вуаля))))
    • После чего он (трансформатор), естественно, спокойно потянет два канала. За себя и за того парня. Всё, теперь, без дросселя между диодным мостом Д7...Д10 и конденсаторами фильтра не делаю ни одного усилителя. Убедили. Как Василичь. Горлом. В два голоса.
    • @KRAB Руслан! Спорить можно до бесконечности, что лучше цифровой ESR-meter или стрелочный. У меня 4-е цифровых, а удобней пользоваться стрелочным, когда надо проверить без выпаивания десяток, а то и два конденсаторов. Это дело вкуса. Как говориться, каждому своё! Что касается синуса. Не только я один поклонник измерений на синусе. Для грубой проверки электролитов пойдёт и импульс. А вот постоянные ёмкости импульсом попробуйте проверить. Сразу увидите разность результатов. И тема эта - "Простые приборы для лаборатории радиолюбителя." И если говорить о сверх простоте, то генератора на одном транзисторе вполне хватит, чтобы не выпаивая определить хорош или плохой конденсатор. Но в том и ценность радиолюбительства - искать пробовать новые и новые простые и доступные решения. Проще всего купить пинцет НВ-14.  Он у меня есть. А создать своё собственное не каждому под силу. И умничать проще, чем что либо доказать в виде практического эксперимента а не пустых фраз. Просто одни очень умные, которые всех вокруг считают дураками. Но это не делает им честь!
    • Есть и дорогие... А есть и по 25 рублей. http://www.quartz1.com/price/group.php?p1=100&group=430
    • тебе просто не интересно, а для исторических сведений о том, какой был параметр активного сопротивления, на каком-нибудь конденсаторе  (модель, фирма, цена), вполне для кого-нибудь может оказаться интересным.
×
×
  • Create New...