Оффтоп

[SaMaHa]

На транзисторе рассеиваться может не более 150Вт. Ну, может, еще и некоторый технологический запас. Сомнительно, что в нагрузке было 400вт. Это ж не полевой транзистор с сопротивлением канала в миллиОмы.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[HAKAS]

Какая разница между падением и питанием

Пример - усилитель. В нагрузку - 100Вт, на транзисторе - 30Вт. Для примера, без конкретики.

Или на выходе (где 400Вт) грубо 1В и 5А?

Или вообще его посадили эмиттером на землю?

И что за транзистор?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[finn32]

Хм..Напряжение насыщения у 5200 3 вольта, при токе коллектора 8 Ампер и токе базы 0,8 Ампер. Т.е. ток в нагрузке составит 8 А при заданном напряжении, а напряжение в нагрузке будет на 3 вольта меньше, чем заданное. Следовательно, когда транзистор в насыщении, на нем при максимальном возможном токе 15 Ампер, будет рассеиваться всего 45 Вт.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Александр2]

Не согласен. Существуют очень мощные транзисторы. Просто они не имеют широкого применения.

О нагрузке вообще речи не идет. Где нагрузка? Только ИП и транзистор.

При чем тут канал? Чтобы при 80 В обеспечить ток 5 А сопротивление в этой точке характеристики должно быть 16 Ом.

Пример - усилитель. В нагрузку - 100Вт,

Нагрузки нет. Есть ИП и транзистор. Все.

Хм..Напряжение насыщения ...

В режиме насыщения транзистор не усиливает. Транзистор усиливает в активном режиме.

[HAKAS]

Тогда это не 5200 и подобные...

[SaMaHa]

Нереальная величина 400Вт на 2SC5200.

[finn32]

В режиме насыщения транзистор не усиливает. Транзистор усиливает в активном режиме.

А какая разница, в каком режиме рассеивается мощность? Никакой.

[HAKAS]

От нефиг делать в субботу все сидят в оффтопе и обсуждают какую-то хрень.

Обсудим что-нибудь поинтересней, чем мощность на транзисторе...

[Александр2]

Мощность зависит от напряжения и тока. Что-то из этого может иметь ограничение. В режиме насыщения для 400 Вт может потребоваться слишком большой ток, который кристалл может не выдержать.

Нереальная величина 400Вт на 2SC5200.

С этим заявлением лично к Сакевичу. Если он врун, то это его проблемы.

Но я ему всегда верил и повода не доверять ему он никогда не давал.

Тогда это не 5200 и подобные...

Разумеется, этот кристалл на киловатты не рассчитан. Максимум 400 Вт.

[HAKAS]

Он что - транзистор жидким азотом охлаждал?

[Александр2]

Тоже такая мысль была. Но вроде как очень эффективным радиатором с принудительным охлаждением.

Не помню деталей.

Давно это было.

Еще когда 5200 не подделывали.

[HAKAS]

Имеется усилитель с двойкой на выходе.

Какие мнения насчёт замены выходных транзисторов на дарлингтоны 2SB1594-2SD2449? Получится тройка на выходе с ТП не менее!!! 40-50мА. ТП по факту около 2мА. По СМ больше 5мА - ремонт.

Вопрос про звучание с дарлингтонами на выходе, в основном... Ни разу не ставил...

[Александр2]

Мне не нравится.

Но нужно попробовать самому и составить свое мнение.

[finn32]

А в чем принципиальная разница? Что именно не нравится?

[HAKAS]

Не то, чтобы не нравится - как будут звучать дарлингтоны...

[finn32]

Да я у Александра спрашиваю, интересно.

[HAKAS]

Да Александр живёт в своём мире...

Финн - задача - минимизировать изменения схемы.

Модель Фронтового Канала 5.rar

Изменено 23 января, 2016 пользователем HAKAS

[finn32]

Т.е. ты хочешь получить преимущества тройки, применив составники? Дык можно и ПТ поставить сюда с тем же успехом, не? А по звучанию что...Да радикально, ИМХО, навряд что-то изменится...Ну и в УНе не проще обычного миллера повесить, чем такую коррекцию?

[Александр2]

Да Александр живёт в своём мире...

Не знал сразу как ответить. И вот это самый верный ответ.

Я не музыкант и слуха у меня нет абсолютно.

Меня не волнует как играет, меня волнует только - что играет.

Поэтому вопросы качества вообще не берусь судить.

Интегрированные "дарлингтоны" не нравятся чисто с инженерной точки зрения потому, что на выходе у меня меньше двух транзисторов никогда не бывает, а параллелиться они не любят. Тем более с нашими технологическими разбросами и их ценой.

[25602]

Параллелить нужно именно дарлингтоны, но не твердотельные, у них большие внутренние Rbe, рост динамических искажений, хотя ставил BDW83/84C в стоун, работает до сих пор заметно лучше чем 142/147, но в АБ не понравились, санкеновские пробовал - не понравились, на этом эпопею с дарлингтонами закончил.

Изменено 24 января, 2016 пользователем 25602

[Tunnel]

Заказал стабилизаторов для питания ОУ, собрал макетку, со стандартным подключением и номинальным током, несколько огорчился результатом. Стабилизаторы одного производителя ONS, год только разный

[HAKAS]

Т.е. ты хочешь получить преимущества тройки, применив составники?

Да. По симу тройка тоже лучше. Но плату не переделать. Кстати - в модели все номиналы и т.п. (кроме эмитерных резисторов и настройки ТП), как в железе. Только транзисторы другие.

Схема немного отличается, т.к. от похожего усилка.

Дык можно и ПТ поставить сюда с тем же успехом, не?

Не, не хочу ПТ. А дарлингтоны есть в наличии. С ними получается, как с тройкой, но при большом ТП.

Ну и в УНе не проще обычного миллера повесить, чем такую коррекцию?

Я же не разрабатываю новый, а хочу попробовать улучшить готовый. Так что коррекция останется, как есть.

[finn32]

Ясно.

Ну вот, Ивану тоже не нравятся. Но по каким объективным причинам-не очень понятно...

[HAKAS]

несколько огорчился результатом.

Ничего криминального не вижу.

[25602]

Но по каким объективным причинам-не очень понятно

по простому - распределением токов покоя в тройке, вторая ступень будет в АБ а то и в Б классе работать.