Jump to content

Recommended Posts

Присоединяюсь. Иначе всё это было бы в темах.

Кстати, раз уж завелась такая тема, то за злостный оффтоп в ветках можно начать карать и пожёстче ;)


В психиатрии самое главное первым надеть халат.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поддерживаю. Только место для ОФФтопа выбрано не совсем логично. Мне кажется, что логичнее и правильней было бы разместить его в разделе "разное" подфорума "аудио", а то получается как-будто тут мы оффтопим исключительно в направлении УМЗЧ.


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
за злостный оффтоп в ветках можно начать карать и пожёстче

Ок:)

Как сказал бы нам в Армии Мл с-т Диасомидзе - "Ну все, вешайтесь духи":D:rolleyes:

правильней было бы разместить его в разделе "разное" подфорума "аудио"

Как по мне, так пусть уже будет здесь.....всегда, так сказать, "под носом" - на виду........


Юрий. cxem.net

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Новинки и уникальные решения Molex. На что обратить внимание и почему»

7 апреля приглашаем на вебинар, который будет интересен разработчикам и инженерам-схемотехникам, интересующимся тенденциями рынка, новыми перспективными решениями для соединений «провод-провод», «провод-плата», «плата-плата». Для инженеров КИПиА и IT будут освещены уникальные решения Molex для «удлинения» интерфейсов HDMI, DisplayPort и USB даже в условиях сильного зашумления, а также семейство бесконтактных датчиков Contrinex. Помимо этого, будет уделено внимание дальнейшему развитию направления антенн, где Molex имеет ряд интересных и уникальных решений

Подробнее

Цена такая потому что он цифровой и патенциометров там как-таковых вообще нет.

Понятно. -130 dBc от него также далеки, как я от арабского шейха. Наилучшее из существующих сейчас решений цифровой регулировки - перемножающий ЦАП. Позволяет достичь по искажениям порядка -120 dBc. Чуть хуже, на несколько децибел, показывают себя PGA2310.

Это он сто тысяч стОит? -90 dBc его возможности, о чем прямо написано в описании. Вполне свойственно концертной аппаратуре.

Вот такой например микшер у нас есть http://www.allen-heath.com/uk/Products/pages/ProductDetails.aspx?catId=GLSeries&ProductId=GL3800&SubCatId=

Искажения -128дБ по входам.

Я куда-то не туда посмотрел в описании? Наилучшая цифра из всех по THD+N - 0.003%. Опять -90 dBc.

Больше проблем вы себе придумываете, чем их существует в действительности.

Не придумываю. Просто мне нравится контролировать аппаратуру измерительными приборами. Там, в отличие от сухой теории, видно все. И как же потом бывает обидно, когда понимаешь, что сэкономив на спичках загнал хорошую схему в полную опу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уж, извините, я в эти штучки не играю:D. Собрал усилитель, настроил, спаял обычные, двойные - экран+центр (иной раз даже не Про) шнуры, подключил проверил - ни каких проблем, (фона, шума, радио не ловит и.т.п.), поставил на прогон, после тестов отдал клиенту, Все.:) Приступил к сборке очередного усилителя........Простите,.....ну не когда мне играть в пердофильские штучки:)

Согласен, вас как сборщика-настройщика усилителя не касаются проблемы кабелей, которые будет юзать конечный юзер.

Но полагаю, вы как модератор должны пресекать такие выражения как "пердофильские штучки", поскольку они безусловно являются оскорбительными для участников форума, которые всерьёз относятся к вопросам повышения качества коммутации. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Измеряем мощность в режиме реального времени с помощью ИС регистратора потребляемой мощности

Одной из важнейших функций обеспечения работы системы управления питанием является измерение среднего значения потребляемой мощности критичных участков цепи питания в режиме реального времени. Микросхемы регистраторов производства Maxim Integrated имеют встроенную функцию накопления измеренных значений мощности и предоставляют на выходе данные, пригодные для вычисления ее среднего значения. В статье рассматриваются различные примеры использования регистраторов для проведения критичных измерений мощности в режиме реального времени.

Подробнее

Лексус, ты все напутал :) Цифровой стоит 100тыс баксов, а второй аналоговый я не знаю сколько стоит. У цифрового искажения -111дБ. У аналогова -128дБ я видел в бумажном мануале на него. 0.003% там тоже есть, но это наверное самое плохое значение которое ты нашел :)


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не могу понять, где я напутал. Вот спецификации с официальных сайтов:

post-3963-0-67443100-1336995971_thumb.png

post-3963-0-84200600-1336995984_thumb.png

И цифра 0.003% там далеко не самая плохая. Вижу и -128 dB, только это SNR. Чувствую, что пора проводить ликбез по расшифровке спецификаций на оборудование. :)

P.S. Ну не могу я поверить в существование микшера с пятью десятками NJM4558 и при этом искажениями лучше -100 dBc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
как сборщика-настройщика усилителя не касаются проблемы кабелей, которые будет юзать конечный юзер.

Стараюсь комплектовать свой усилители шнуром питания и сигнальными шнурами ( Джек - Джек * 2 или XLR - XLR * 2), хотя даже с китайщиной никогда проблем не возникало......может только у меня.....:)

как модератор должны пресекать такие выражения как "пердофильские штучки", поскольку они безусловно являются оскорбительными для участников форума, которые всерьёз относятся к вопросам

Это всего лишь моё мнение, ни кому не навязываю.....Не обижайтесь...постараюсь так больше не писать....:)


Юрий. cxem.net

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну значит ошибся насчет параметров, извиняюсь. Писал по памяти, в бумажки не смотрел.

У меня с дешевыми тонкими шнурками проблем не возникало. У меня сейчас постоянно подключен усилитель тонким дешевым шнурком и никаких проблем с фоном нет.


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну слава Богу, я думал один тут такой:)


Юрий. cxem.net

Share this post


Link to post
Share on other sites
Присоединяюсь. Иначе всё это было бы в темах.

Кстати, раз уж завелась такая тема, то за злостный оффтоп в ветках можно начать карать и пожёстче

Вадим, объясни это мудрецу Оланду. Что ни тема, там и он со своими пёрлами - всё засрал офтопом. Последнее шоу, устроенное им в теме по "оплеухе..." вообще смахивают на "белочку" алкаша. Блин, Торреса на него нет.

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да не буду я ничего ему обьяснять. Колхоз - дело добровольное :D А насчёт шоу - так там всё было понятно сразу )))


В психиатрии самое главное первым надеть халат.

Share this post


Link to post
Share on other sites

хотя даже с китайщиной никогда проблем не возникало......может только у меня.....:)

Под проблемами обычно понимаются признаки неработоспособности или неправильной работы тех или иных узлов, препятствующие нормальной эксплуатации всего оборудования. В этом смысле действительно, из за этих шнурков проблем обычно не возникает.

Тут вопрос в другом - в повышении качества передачи сигнала, а не в достижении элементарной работоспособности.

У кабелей и разъёмом с гнёздами есть собственная ёмкость, индуктивность, и довольно приличные, которые растут пропорционально длине кабеля и уменьшению толщины изоляции, связанные с ними и собственным R резонансные нелинейности, абсорбция диэлектрика, которая прямо зависит от качества применённых материалов. Всё это влияет на окраску передаваемого сигнала примерно в той же степени, что и у различных конденсаторов на входе. Их то влияние полагаю никто не будет отрицать и называть "аудиодибилизмом и пердофилией"? :)

У меня есть два кабелька, отрезанные из одного куска, один 35см, другой 4,5м, часто применяю при перестановке усилков от источников на рабочий стол и обратно, чтобы не таскать вместе с источниками. Так вот я вполне отчётливо слышу разницу даже если сигнал даётся от интеграшек, и большинство тех кто слышал переподключения, тоже слышат её.

И никакой мистики, "пердофилии" или "шнурковщины" в этом нет, просто у длинного кабеля паразитные параметры во столько раз больше, во сколько раз он длиннее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уууу.....Не.......тарелочки, чашечки, окрасы, шнуры питания и сигнальные отмеренные до миллиметра и прочая дребень не для меня:) Уж простите.....

а не в достижении элементарной работоспособности.

Элементарная работоспособность это само собой разумеющиеся.....:D

Под проблемами я писал - в смысле - радио ни ловит, шума, фона и пр. - нет.


Юрий. cxem.net

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если сравнивать кабеля разной длинны, то разница естественно будет небольшая. Но сравнивая два провода одинаковой длинны разницу услышать может только "пердофил". Если конечно не гнилую стальную проволку и добротно сделанный экранированный кабель сравнивать.


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если у одного кабеля диэлектрическая проницаемость изоляции скажем в 5 раз больше другого, то емкости кусков по 1 метру будут отличаться в 5 раз, т.е. также, как у одинаковых кабелей длиной 1м и 5м соответсвенно. Так что с физической точки зрения разницы, что сравнивать, никакой.

Одно дело, что лично мне это неинтересно, но с другой стороны я никак не могу отрицать очевидных физических фактов, о которых пишет Леший.

Edited by GeniusXZ

Share this post


Link to post
Share on other sites

GeniusXZ, абсорбция, проницаемость, линии с распределенными параметрами, скин-эффект - это все очень сложно для понимания кланом "антишнурковщиков". Путь от нежелания понимать и принимать услышанное до прозрения лежит через стойку с качественной аппаратурой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Присоединяюсь. Иначе всё это было бы в темах.

Кстати, раз уж завелась такая тема, то за злостный оффтоп в ветках можно начать карать и пожёстче

Вадим, объясни это мудрецу Оланду. Что ни тема, там и он со своими пёрлами - всё засрал офтопом. Последнее шоу, устроенное им в теме по "оплеухе..." вообще смахивают на "белочку" алкаша. Блин, Торреса на него нет.

Ну на счёт "в туалет по большому" ,то на этом Форуме вне конкуренции.

P.S. Мы с ребятами давненько на охоту ходум, но вот белочек набить как то не получалось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ликсус, мне кажется ты форумом ошибся.. тебе к клячину а в гости нужно :)


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Торреса на него нет.

А вот именно его-то на форум Паяльник и силком не затащишь - не переваривает он наш форум...сразу же словесный понос начинаетсяbiggrin.gif

Самое лучшее восприятие научных данных - это истолкование их простым языком.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ликсус, мне кажется ты форумом ошибся.. тебе к клячину а в гости нужно :)

:lol: Уж не хочешь ли ты сказать что Паяльник - это форум только для тех, которым достаточно чтобы "лишь бы не сгорело при включении, остальное неважно"? :D

Тогда какого спрашивается ты наезжал на концертник от WP, что он типа "звучит не совсем по фильски"? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ликсус, мне кажется ты форумом ошибся.. тебе к клячину а в гости нужно :)

Нет, к Клячину я не ходок. Как и на кучу других эзотерических форумов. Я приверженец инженерного подхода. Как же Вы не поймете, что есть эта тонкая грань между звуками и музыкой? Не поможет соединитель хоть за $1000, если стойка с аппаратурой - это встроенная звуковая карта, усилитель "на коленке" и "кАлонки" Sven. Расти нужно, а не в песочнице сидеть. А ведь там можно просидеть всю жизнь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как же Вы не поймете, что есть эта тонкая грань между звуками и музыкой?

Звук может быть создан стуком двери рёвом двигателя автомобиля и т.д..

А музыка это художественная композиция и стук двери музыкой не станет хоть на чём такую композицию не слушай.

Edited by Pont 007

С уважением, Дмитрий

Share this post


Link to post
Share on other sites
Расти нужно, а не в песочнице сидеть. А ведь там можно просидеть всю жизнь.

Вот и я о том же. Поэтому нужно новые подходы искать, а не на лампах сидеть. Лучше вместо нытья что лампы лучше чем транзисторы разобрались бы почему так считают и сдалали чтобы было наоборот. Нужно смотреть в сторону развития цифрового звука, улучшая цифровые усилители, а то разнылись что звучат они плохо, так давайте сделаем чтобы хорошо звучали - это в наших силах.

А музыка это художественная композиция и стук двери музыкой не станет хоть на чём такую композицию не слушай.

Ну не скажи.. это смотря как приподнести и как записать и как свести это все. У нас белараше есть группа, которая в качестве музыкальных инструментов использует барабаны.. и далее творится что-то фантастическое.. балгарку (углавую шлиф машинку), дрель, перфоратор, отбойный молоток, напильники, пилы другой слесарный инструмент. И весьма не дурственная музыка получается, это нужно слышать.


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

"качество всего тракта определяетса его самым слабым звеном",и вобще, у каждого додика-своя методика

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Это по-твоему, а у мну такой штуки уже давно нет - и без таких платок всякого хавна, как у засранца ...овна. Когда отладка модулей изделия на стапеле , примерно как у @Aliens444  выше,  лабораторный 2-полярник пользую. ... защищаю то, что на стапеле, от самого себя и от конечностей рядом мельтешащих мелких членов своей стаи.   
    • Ну это уже столь серьезный проект, на него даже в демонстрационном школьном варианте столько железа надо (одни только гидровингроторы чего стоят), что выбор/проектирование/постройка генератора к гирлянде кажется вопросом второстепенным. По моему скромному и может не совсем правильному мнению (не специалист в гидроэнергетике вообще, в том числе и в малой) тут было бы правильно сначала получить  механическую характеристику гирлянды в речке, определив таким образом точку (условия) максимальной мощности, проще говоря, найти при каких оборотах мощность (произведение скорости вращения на крутящий момент) максимальна. И только после этого подбирать или проектировать и строить самому генератор с редуктором. Главное согласовать нагрузку генератора что бы он крутился при оборотах на которых гирллянда имеет максимальную мощность.
    • Так соберите какой-нибудь LC/RC генератор и посмотрите, насколько сильно будет меняться частота при нагреве. Потом поставьте в генератор конденсаторы с известными ТКЕ и оцените, в какую группу попадают эти серые.
    • Никто идиотом тут никого не делал. Если после подключения к компьютеру микросхема больше не подает никаких признаков жизни, то ответ будет соответствующий. А если подаёт, нужно было на это указать. Какое входное сопротивление на плате? Какое входное сопротивление на разъёме? Подключается только к левому, или только к правому каналу? Если что, ЗАПРЕЩАЕТСЯ на разъёме замыкать левый канал с правым! Это может приводить к срабатыванию защиты источника. Ну и самое главное, где фото конструкции? Где фото подключений, где фото пайки? Где фото розетки? Есть ли заземление? Где фото разъёмов? Какое постоянное напряжение, относительно корпуса блока питания, на выходе усилителя? А на входе?
    • что помрут миллионы людей, и люди будут падать мёртвыми прямо на улицах (ибо лекарства нет). 
    • Нет, администрация спортивного комплекса "Торпедо".  А баба Ванга предсказала, что возможно карантин продлится далее 13 авг.
×
×
  • Create New...