Перейти к содержанию

Оффтоп


Рекомендуемые сообщения

1 час назад, miroslav_mm сказал:

вакханалия с этим ОУ?   :wacko:   Зачем было так делать, в чем плюсы?

Denon PMA-700V

CAmp Denon PMA-700V.gif

Если не путаю - R537 и R539 - по факту на плате - подстроечники.

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Попался нынче приборчик рабочий за 300 рублев Щ4300. Забрал себе в качестве резервного,жалко для цветмета стало. Взглянул характеристики-покатит :yes:

5a192647d2b87_4300.thumb.jpg.c6c9f039a87029cc0778ca93d317df16.jpg

Не бегай от снайпера-умрешь уставшим

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Доброго времени суток. У меня вопрос, возможно и глупый.

Как задается ток базы при расчете первого каскада усиления  или дифкаскада?

Если источник - пред. усилитель на о.у. или линейный выход звуковой карты.

Вот пример ВАХ из первой попавшейся книжки.

5a1dc4d17d99d_.PNG.b15a5db7ae24f14d912ba1026564dc57.PNG

 

Владею лабораторией производящей синий "лед".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Задается источником тока в цепи эмиттеров. Источник сигнала здесь ни при чем.

Т. е. источник тока своим током создает на эмиттере такой потенциал, что ток базы начинает соответствовать той точке на ВАХ, где находится соответствующий ток эмиттера. Можно представить, что на базе ноль (у симметричного дифкаскада действительно ноль), а эмиттер "двигается туда-сюда" источником тока для обеспечения нужного режима.

Изменено пользователем Александр2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

9 часов назад, freement сказал:

Как задается ток базы

Начальный ток базы?  Резисторами смещения. Или интересна величина? Тогда нужно определиться с режимом.

9 часов назад, freement сказал:

Вот пример ВАХ из первой попавшейся книжки

И?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, freement сказал:

... Как задается ток базы при расчете первого каскада 

Если обычный ОЭ, то определяют ток коллектора по закону Ома, чтобы на нагрузке была половина напряжения питания. 

Далее зная усиление транзистора по току рассчитывают необходимый ток базы и резистор его обеспечивающий. Это если в двух словах.

Если еще нужно задать конкретное усиление по переменному току, то оно примерно будет равно соотношению резисторов в коллекторе и эмиттере. Т. е. на эмиттерном резисторе будет точно такое напряжение как на входе, а на коллекторе во столько раз больше, во сколько больше номинал этого резистора.  

Изменено пользователем Александр2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 18.11.2017 в 19:55, waso сказал:

Ну доставляют они мне...Вот уже не знаю, как назвать ощущение. То ли смеяться, то ли плакать..

Я тут не часто бываю (работать нынче приходится много), но чувствую, что-то пропустил. По ссылке почитал материал - какой-то театр одного актера. Поменять ОУ в схеме и по петлевому усилению резюмировать, что все ОУ в этой схеме идентичны - это сильно.

Не тот ли это Сагиттариус (с самолетиком на аватарке), что от моего пинка вылетел навсегда отсюда несколько лет назад, потому как разводил аналогичный срач то ли в теме Лайкова, то ли в Кводе? Столько лет прошло, а политика осталась прежней: за счет приписывания недостатков другим изделиям предъявить общественности "совершенный УМЗЧ ВВ".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Lexus сказал:

Не тот ли это Сагиттариус (с самолетиком на аватарке)

Ага, он самый. Один из немногих самодельщиков которые реально разбирается в схемотехнике. 
 

Цитата

Хлебом не корми но всё равно нагадит 

Под "нагадит" вы понимаете подробную и обоснованную критику подкрепленную расчетами и графиками? 

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

38 минут назад, Nem0 сказал:

понимаете подробную и обоснованную критику подкрепленную расчетами и графиками? 

Илья, критика была бы обоснованной при следующих условиях:

1) Соответствие схемы, моделируемой в симуляторе, схеме, расположенной в первом посте.

2) Соответствие элементной базы модели тому же самому в схеме.

3) Учёт в модели некоторых конструктивных особенностей, как например, размещение цепи Цобеля на расстоянии более 20 см от выходных клемм платы УМ практически бесполезно из-за влияния индуктивности соединительных проводов.

Во всех остальных случаях он может сжечь процессор расчётами, помереть от голода за компутером и т.п., но если ЭТИ условия не выполняются - а они не выполнялись, он может симулировать и вещать всем про "деффак" всякую чушь сколько его душе угодно. Но когда он в ЭА-усилителе нарисовал межбазовые конденсаторы в 1 мкФ - всё, я всё понял. Больше вопросов не было.

Поэтому, после того, как я внимательно присмотрелся к тому, чего там Витя моделировал, я нашёл эти самые 10 отличий и мне остаётся только послать его куда подальше. 

Читая проповеди, будьте любезны соответствовать заповедям!

В психиатрии самое главное первым надеть халат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 час назад, freement сказал:

Как задается ток базы

Ток базы - фактор паразитный. Лучше полевики - у них нет баз ))

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не не, я хочу сначала с этим разобраться. Полевики мне не к чему.

Мне просто зачесалось рассчитать диф. усилитель.

Навык для меня в целом бесполезный но овладеть охота.

Ладно лучше искусство схемотехники почитаю, чем народ веселить.

 

 

The_Art_of_Electronics_3rd_ed_[2015].pdf

Изменено пользователем freement

Владею лабораторией производящей синий "лед".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@waso Я не о твоей конкретной ситуации, я в общем. Спец он грамотный, критиковать умеет и делает это аргументированно, технически грамотно. От него не услышишь аудиофильских штампов и пустых слов - этим он мне и нравится. 

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

53 минуты назад, Nem0 сказал:

@waso Я не о твоей конкретной ситуации, я в общем. Спец он грамотный

Конкретная  ситуация это неотъемлемая часть общего.  Нет я не хочу сказать что ВиЖу абсолютно безграмотен, нет конечно он далеко не дурак, но и не наивеличайший специалист коим он себя постоянно выставляет, у него и промахи имеются, куда без этого. Дело не в 

Цитата

подробную и обоснованную критику подкрепленную расчетами и графиками

а в клоунской безсмысленной браваде и попытках выставления других дураками на фоне себя, а в те моменты когда он бывает не прав он просто делает вид что такого не было

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

50 минут назад, Trisector сказал:

Еще после этого обычно сносят тему))

А это уже личная проблема критикуемого, но никак не критика. Критик делает свое дело, критикуемый сам решает как на эту критику реагировать.
 

Цитата

но и не наивеличайший специалист коим он себя постоянно выставляет, у него и промахи имеются, куда без этого. Дело не в 

Не наивеличайший, но тем не менее, на форуме у нас таких раз два и обчелся. Здесь дефицит грамотных спецов. Этот форум уже не тот что был 7-10 лет назад, уровень подготовки очень сильно упал.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Этому специалисту уровень культуры общения повысить бы и я полагаю никто ни с одного форума не стал бы его выгонять, это ведь не первый случай и не первый форум где его турнули, в первую очередь за то что он любого собеседника не рукоплескающего ему настойчиво пытался втоптать в фекалии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

49 минут назад, Nem0 сказал:

Критик делает свое дело, критикуемый сам решает как на эту критику реагировать

Критика и критиканство- понятия разные.

 

51 минуту назад, Nem0 сказал:

Здесь дефицит грамотных спецов. Этот форум уже не тот что был 7-10 лет назад, уровень подготовки очень сильно упал

КМК, уровня ВЛ  тут никогда и не было, где спецы считают схему на пальцах и без шпаргалок. Не та специфика. 

На этом форуме, как и на коте электроника популяризуется. На более серьезных и углубленных обитают не столько самодельщики, сколько инженеры- схемотехники, даже по специальности. Им попросту не интересно то, чем занимаются здесь: собирают и обсуждают ( просят помощи) известные и проверенные схемы. Я помню, как Вадим отзывался о вегалабе: снобы, самодовольные и т.д. и т.п.

Но ,почитав там темы и вопросы, которые поднимаются, я с ним не соглашусь. Там реально другой уровень, вот и все. Говорю в основном за звукотехнику, дальше не углублялся.

Подытоживая: каждый форум хорош по своему.

Кстати, на нашем форуме, по моим наблюдениям, в последние годы подупал интерес к усилителям и периферии. Даже по темам на главной странице это видно. Все хотят мк. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Nem0 сказал:

Этот форум уже не тот что был 7-10 лет назад, уровень подготовки очень сильно упал

Ты писал это лет пять назад. Што опять?! Без огорчений,но по моему все же ты,Илья,ошибаешься

Не бегай от снайпера-умрешь уставшим

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

За 7 лет, новых людей не так много пришло. Если глянуть даже на страницу назад этой темы то.

HAKAS 11 апреля, 2006. Black-мур 23 января, 2010,  serzhant808 17 мая, 2013, NELP 13 июля, 2009, Carlo Gambino 8 мая, 2016. miroslav_mm 26 апреля, 2015, waso 12 октября, 2008, Andrey 69 4 августа, 2010, finn32 7 февраля, 2011, Elektronics 3 октября, 2014, freement 9 ноября, 2008,  Александр2 5 ноября, 2009,  Lexus 17 августа, 2005, 25602 11 января, 2007,  Nem0 28 апреля, 2006, Ulis 25 февраля, 2007, Pont 007 3 марта, 2011. 

Как видно, средний пользователь, как раз и есть со стажем 7 или даже 10 лет.

 

 

 

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Pont 007 сказал:

За 7 лет, новых людей не так много пришло. Если глянуть даже на страницу назад этой темы то.

... Black-мур 23 января, 2010,  .

Как видно, средний пользователь, как раз и есть со стажем 7 или даже 10 лет.

Не-не, я тут не при делах. В 2010-ом мне стало можно быть тем, кто я есть, и я, воспользовавшись случаем(если помнишь, тогда поляна погорела) поменял шкуру; а до того я был другой штукой - ваще зверской.  И это... я ничего и никого из прошлой жизни не забыл. ;)

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 час назад, freement сказал:

Ладно лучше искусство схемотехники почитаю, чем народ веселить.

Возьми готовый ЛИНН, загони в симуль и покрути его там, сравнивая с книжкой. Так проще понять. Осваивай симулятор сразу тоже - он позволяет учиться быстрее.
 

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...