Jump to content

Recommended Posts

Металл-композит как альтернатива ферриту: дроссели Panasonic семейства ETQP

Современные электронные устройства требуют все более компактных и эффективных компонентов. Новые металл-композитные дроссели обладают рядом преимуществ перед дросселями с ферритовым сердечником. Они не имеют ярко выраженного насыщения, обладают отличными частотными свойствами и способны работать при температурах до 150°C и выше. Все это делает их альтернативой стандартным дросселям с ферритовым сердечником в широком спектре автомобильных и промышленных приложений.

Подробнее

Мужики, подскажите по стабу, условия следующие:

На входе 35В на выходе нужно 18В. потребление будет порядка 60мА, с запасом можно и для 100мА посчитать.

Как рассчитать резисторы Р2, Р6? Стабилитрон 18В или?

П.С. Схему срисовал с платы, если есть ошибка то укажите на нее.

Спасибо!

Стаб.png


Изготовление заводских печатных плат.

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=141641&st=0

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Новые литиевые ХИТы Fanso работают даже при +150ºС!

Когда приходится учитывать работу в экстремальных условиях, к выбору электронных компонентов подходишь с особой тщательностью. Высокие температуры, большие перепады давления, труднодоступность – все это требует специальной продукции. Склад КОМПЭЛ пополнился новыми литиевыми ХИТами Fanso, стабильно работающими даже при температуре до 150 ºС. Батарейки имеют номинальное напряжение 3,6 В, обладают ёмкостью от 700 до 14000 мАч, работоспособны в широком температурном диапазоне -20…150ºС и имеют низкий саморазряд (не более 3% в год в нормальных условиях хранения).

Подробнее о высокотемпературной линейке

3 минуты назад, Александр2 сказал:

Ошибка номинал R3, R7. Может 10 кОм?

Не гадайте)))) они неправильно включены на рисунке, а с номиналом всё хорошо.


В психиатрии самое главное первым надеть халат.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну да, R2 вообще выкинуть, а R3 рассчитать, чтобы на R1 было падение 0,6 В компенсирующее потери на переходе транзистора.

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, Artik сказал:

Как рассчитать резисторы Р2, Р6?

646795084_.png.b6e5dfc7adbccbeb12435623c3cf9710.png

С уважением В.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@waso спасибо что обратили на это внимание

@bam-buk Вам спасибо за расчёт. Только почему 10мА?

стаб я так понимаю ставлю 18В?

Edited by Artik

Изготовление заводских печатных плат.

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=141641&st=0

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Artik сказал:

Только почему 10мА?

стаб я так понимаю ставлю 18В?

Из 10мА до 2мА уйдёт в Б транзистора, а остаток - 8мА - останется для стабилитрона. Можно чуть меньше, скажем, 5мА, но это если стабилитрон будет способен работать при оставшихся 3мА (нужно смотреть даташиту).

На выходе схемы напряжение будет меньше на 0,7В, чем напряжение стаб. стабилитрона. На какое напряжение в этом случае стабилитрон ставить - решать Вам.

С уважением В.

Edited by bam-buk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Где-то на форуме, уж не помню в какой теме если не ошибаюсь @Спиридонов писал как загнать ОУ в класс А, там нужно с выхода ОУ на землю кинуть резистор. Мне нужно это сделать с LT1363. Насколько помню номинал резистора выбирают в зависимости от тока потребления выхлопа ОУ, но в ДШ на 1363 конкретно не пишут сколько потребляет ВК :blink:

 Может кто подскажет или даст ссылку на материальчик?


Изготовление заводских печатных плат.

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=141641&st=0

Share this post


Link to post
Share on other sites

На землю - это просто нагрузка для опера. Нужен источник тока, от минусовой шины например.
Только для чего? Буфер не проще сделать?


Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Artik сказал:

номинал резистора выбирают в зависимости от тока потребления выхлопа ОУ

Нужно учитывать не только ток ВК, но и ток, уходящий в нагрузку при всех амплитудах выходного напряжения. При значительных амплитудах простой резистор может усугубить ситуацию, и тогда в качестве "делателя режима А" нужен, как верно заметил @Ulis , источник тока. Ну или буфер в режиме "А".

С уважением В.

ПС. Ток ВК - это обычно ~30...50% тока потребления ОУ "в покое". Но с LT1363 это правило может не работать, т.к. её внутренняя схема "очень хитрая".

Edited by bam-buk

Share this post


Link to post
Share on other sites

У него задан ток ~3мА. С учётом значения R11,12 это для амплитуды до ~0,7В без учёта ТП ВК ОУ или меньше - с учётом ТП ВК ОУ. Ещё нужно учесть влияние R13,15. А лучше всего смотреть на конкретную конструкцию на предельно высокой ("дозволенной"!) частоте и амплитуде тока на выходе.

С уважением В.

ПС. Кстати, интересная схема. Вот только зря Т1,2 "подвесили" к высоковольтным нестабильным шинам питания.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможно ли с помощью Ку задать ограничение выходной мощности УМ?

Если мы знаем что клип УМ на уровне 29-30В. 

Моя АС 8Ом, нужно ограничить на уровне 45Вт при входном сигнале 2В.

Часть схемы ниже, естественно ОС идет на выход всей схемы.

Сейчас Ку10, если я правильно понимаю то при таком Ку чтобы клип настал на 29-30В входной сигнал нужен 2,9-3В, соответственно нужно изменить R3 до 68кОм? Таким образом мы увеличим Ку до 13 и клип будет на уровне 27В что соответствует 45Вт выходной мощности на 8Ом?

Прав ли я в своих расчетах?

OA.JPG


Изготовление заводских печатных плат.

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=141641&st=0

Share this post


Link to post
Share on other sites

При уменьшении КУ увеличивается глубина ООС. Будет наверное неприкольно, если усилитель свистнет в АС из-за потери устойчивости.
А с перегрузом борются с помощью лимитеров - например в буфере на ОУ который не боится снижения КУ до 1-цы.


Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Artik сказал:

клип будет на уровне 27В что соответствует 45Вт выходной мощности на 8Ом?

Прав ли я в своих расчетах?

OA.JPG

В общем по-среднему да, но это только по-среднему - на "куске гвоздя" с сопро 8 Ом. ;)

Edited by Black-мур

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Artik сказал:

Сейчас Ку10, если я правильно понимаю

8.5.


Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 минут назад, Ulis сказал:

Будет наверное неприкольно, если усилитель свистнет в АС из-за потери устойчивости.

Ку увеличивали до 20ти, проблем небыло. 

 

5 минут назад, Black-мур сказал:

В общем по-среднему да, но это только по-среднему - на "куске гвоздя" с сопро 8 Ом. ;)

Подробнее пожалуйста? Не на гвоздях и молотках пожалуйста.

R входное = R1 или как сумма R1+R4. Задумка следующая, ФНЧ на R4 C1 поставить на входе аттенюатора, аттенюатор посчитать на R входное УМ и уже на вход самого УМ.

5 минут назад, HAKAS сказал:

8.5.

Как так вышло?


Изготовление заводских печатных плат.

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=141641&st=0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Artik сказал:

Как так

51к/(5.1к+1к)=8.36.


Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Artik сказал:

посчитать на R входное УМ и уже на вход самого УМ.

А если выходное реального amp-а для точности посчитать и принять к расчёту не "кусок гвоздя", а хотя бы эквивалент, близкий к  своей реальной акустики? А собс-но, если по-среднему устраивает, то наверное можно и не заморачиваться с расчётами - гвоздь, так гвоздь.  :) 


Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, Artik сказал:

Ку увеличивали до 20ти, проблем небыло. 

Я прочитал про КУ-13. И наверное не увеличивали, а уменьшали? (КУ- Коэффициент Усиления)


Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Нашёл всё кроме схем ... асц это где ?
    • Так и хотел. Но, когда появилась макси версия, решено было селить ее в нормальный корпус, а этот продать.  
    • Какое значение кажет мультиметр?   Это потому, что если делать как в статье, то ток покоя ОЧЕНЬ СИЛЬНО зависит от напряжения питания. Я собрал его с изменениями так, чтобы ТП можно было подбирать и при этом не страдала термостабильность.  Еще нюанс параллельника в том, что для снижения искажений ТП драйверов дб равен или выше ТП ВК. То есть он ОБЯЗАН быть горячим.  
    • 1 - жаль, Вы, похоже, не интересуетесь электроникой в целом. Вам нужно сдать какой-то зачет, а потом - хоть трава по пояс. 2 - жаль, но это беда всего нынешнего образования. Редко где нынче встречаются толковые преподаватели. 3 - похвально. 4 - тоже похвально. Восприятие, а не отторжение здоровой критики - путь к повышению знаний, уровня и т.п. Одобрям! @Stupid Jesus , давайте попробуем разобраться в работе схемы. Первое - то, что Вы заменили детальки, ничего кардинального не меняет. Принцип работы схемы так и остался. Далее. Разбираемся, как работает эта фиговина. Выпрямленное мостиком VD1-VD4 напряжение и сглаженное конденсатором С1 поступает на схему регулирования. Регулирующим элементом в данной схеме является составной транзистор VT2, VT3. В зависимости от напряжения на базе этого транзистора (составной считаем как один) будет меняться напряжение на его эмиттере. Вспомните теорию. Считаем, что напряжение на базе составного транзистора (база VT2) постоянно. Если, к примеру, напряжение на выходе стабилизатора (эмиттер VT3) снизилось, то, соответственно, увеличивается напряжение на переходе эмиттер-база. Это приводит к открыванию транзистора. Если напряжение на выходе стабилизатора снизилось  - к закрыванию. Этими процессами и производится регулирование напряжения на выходе. Во временнЫе характеристики регулирования пока не лезем, Вам еще рано. Обождем пару лет. Теперь разберёмся, как задается напряжение на базе составного транзистора (на базе VT2). Напряжение питания схемы регулирования (напряжение на С1) через резистор R2 задает ток в стабилитроне VD6. Считаем, что ток через стабилитрон задан, стабилитрон на себе держит постоянное напряжение. Переменным резистором R3 задается напряжение на базе составного транзистора. При этом на нагрузке должно создаваться (стабилизироваться) напряжение. примерно равное напряжению на базе VT2 минус падение напряжения на двух эмиттерных переходах (VT2, VT3). Т.е. минус примерно 1,3-1,4 вольта от напряжения на стабилитроне. Всё! Схема в работе. Разберем дополнительные цепи в виде узла на транзисторе VT1. Если нагрузка данного блока питания великовата (короткое в нагрузке), то вступает в действие узел VT1. Напряжение на выходе блока питания при коротком замыкании выхода (КЗ) равно нулю. При этом, независимо от напряжения на нагрузке (которое уже равно нулю), напряжение на базе VT1 стабильно (считаем, что прямое падение напряжения на диоде стабильно и на плавает). При этом транзистор VT1 (а его эмиттер при КЗ на выходе сидит на общем проводе - в данном случае на плюсовой шине) открывается. Тем самым он шунтирует (как бы, ставит перемычку между выводами)  стабилитрон VD6. Напряжение на стабилитроне снижается. Соответственно, напряжение на выходе также снижается. Данная схема не является триггерной. Т.е., если нагрузке убрать КЗ, то схема вернется в свое первоначальное состояние. Регулирование в данной схеме простейшее - без обратной связи. @Stupid Jesus , если можно, приведите сообществу качественные фотки макета Вашего устройства. Кажется мне, косяк в монтаже Вас штормит. А также в неправильно примененных детальках. Вы  укаазли в первом посте, что применили. А цифры там какие не перепутали? А то, к примеру, КТ814 и КТ815 - совсем на подходят для замены. А теперь немножко о диагностике возникшей у Вас неисправности. 1. Отключите нагрузку. Можете поставить на выход блока просто резистор. Номинал - ну, 100 Ом, 1 кОм, 10 кОм. Не существенно. 2. Включите. 2.1. Установите примерно среднее положение переменный резистор R3. 2.2. Измерьте относительно плюсового провода (линия XT2) напряжения на С1, стабилитроне VD6, на выходе стабилизатора. 2.3. Измерьте напряжение на ползунке R3 (база VT2). Предоставьте, пожалуйста. нам эти данные.
    • @Юный пионер , у моего коллеги ( Виктора) был именно такой случай. Родился внук, родня долго спорила насчет имени. Виктор в конце концов психанул: "Даже у собаки кличка есть, а тут человек уже неделю живёт без имени. Назовите хоть Иванушкой-дурачком." Так Иваном и назвали!
    • А это лоббист мастеров А так надо замерить напряжения питания проца и памяти,потом попрозванивать выводы проца по линиям PSI(не точно,но может где кз есть в проце-труп) А так неисправной видяхой можете и слот на метеринке убить конденсаторы по питанию обычно несколько штук в парралель стоят (могут находится на разных участках платы)
    • ... существуют и агрессивные, воинствующие безбожники, которые занимают в этом вопросе активную жизненную позицию, проводят шумную пропаганду своих взглядов и категорически отказываются соглашаться с любыми формами проявления религиозности окружающих. Часто они являются богатейшими источниками лулзов и срача.
×
×
  • Create New...