Jump to content

Оффтоп


Recommended Posts

Зато куча примеров совковых усилоков - Линнов, схемы которых настолько отстойные, что даже на современных деталях не звучат.

Ширпотреб это отдельная песня, там стоят другие задачи, надо сделать так что бы работало и даже, не взрывалось при минимальной цене и повторяемость была 100 % вон взгляни допустим на современные авто усилители, часто там Ланзар да не такой, как у нас в теме обсуждается, а коррекция дикая и это ещё сдобрено минимальным током покоя УНа и ВК. Заучит такой усь ни чем не лучше, каково ни будь стокого Модуля УНЧ-50-8

Edited by Pont 007

С уважением, Дмитрий

Link to comment
Share on other sites

Несколько раз переключал усилитель на рассыпухе в инвертирующее включение минусов кроме более низкого входного сопротивление по сравнению с неинвертирующей не заметил, зато заметил большой плюс, можно убрать электролит из ООС.

Низкое входное сопротивление можно компенсировать за счет использования буфера на ОУ. При прочих равных, инвертирующее включение усилителя часто выигрывает у неинвертирующего по качеству звучания.

Link to comment
Share on other sites

23.01.2013 в 15:59, Lexus сказал:
При прочих равных, инвертирующее включение усилителя часто выигрывает у неинвертирующего по качеству звучания.

О!!! Вот то, что я и хотел увидеть (прочитать)! Значит, мои соображения подтверждаются "со стороны".

А теперь - свои соображения по этому поводу. Давайте рассмотрим максимально упрощенную схему дифкаскада.

post-24063-0-39731700-1358950179.gif

Значки "+" и "-" возле выводов баз транзисторов обозначают неинвертирующий и инвертирующий входы. При условии, конечно, что УМ - инвертирующий. Смотрим, что получается. Транзистор VT2 (со стороны инвертирующего входа) включен по схеме с ОК. Емкость база-коллектор (Миллера) шунтируется низким входным сопротивлением источника питания. Транзистор VT1 (со стороны неинвертирующего входа) включен по схеме с ОЭ. Емкость Миллера ничем не компенсирована и в цепь ООС не включена, т.к. ООС поступает на инвертирующий вход.

А теперь зануляем базу VT1 и получаем каскад с ОБ! Миллеровская емкость опять же замыкается на общий провод и не мешает усилению. Результат такого включения - см. цитату Lexus'а...

Конечно же, я излагаю исключительно свои собственные интуитивные соображения. Поэтому доказать их на физическом уровне, с привлечением математического аппарата не могу. Так что не судите строго, плз.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Link to comment
Share on other sites

LED-драйверы MEAN WELL – выбор больше, стоимость ниже

Компэл расширил и существенно пополнил склад LED-драйверами компании MEAN WELL, одновременно снизив цену на них. В настоящий момент на складе представлена широкая линейка продукции для наружного (семейства HLG, ELG, XLG, LPC, LPV), и для внутреннего (APC, LCM, SLD, APV) освещения.

Имеется большой выбор моделей с различными режимами стабилизации выходных параметров. Кроме того, есть в наличии и линейка DC/DC-драйверов, как понижающих (семейство LDD), так и повышающих (семейство LDH).

Подробнее>>

На мой взгляд, инвертирующая схема точнее сравнивает входной и выходной сигнал. Всё таки, до точки суммирования противофазных сигналов входного образцового сигнала и выходного, для коррекции ошибки, при неинвертирующем включении, сигнал проходит через два PN-NP перехода. А в инвертирующем, сигнал ошибки вычитается непосредственно из входного. К плюсу можно отнести, так же, и меньше наводок (помех) на более низкоомный вход. Вот, как минимум - две очевидные причины. Можно, конечно, и глубже копать.

Входное сопротивление стараются побольше сделать, чтобы плёночные конденсаторы небольшой ёмкости применять. Чаша весов смотря куда перевесит, короче. :yes:

Edited by nikolayms

corpпочтаwavecorp.ru - мой ящик. Не используйте ЛС для связи, скорее всего, - не увижу ваше сообщение.

Link to comment
Share on other sites

Литиевые батарейки FANSO в беспроводных датчиках

Литиевые батарейки различного химического состава и разных типоразмеров широко используются в беспроводных датчиках систем сбора данных, промышленной автоматики и систем умного дома. Широкий спектр таких батареек производит не прекратившая поставки в Россию китайская компания Fanso, входящая во всемирно известный концерн по производству электрохимических элементов питания EVE.

Читать подробнее >>

Т-образная ОООС убирает проблемы с входным сопротивлением.

Тепловые искажения входного каскада вроде тоже должны уменьшиться? Ведь напряжение Э-К на транзисторах диф-каскада практически не изменяется.

А остальные каскады охвачены ОООС, и тепловые искажения давятся...

Edited by Ka4aN

Если что-то из моих слов непонятно, то не стесняйтесь, спрашивайте у GOOGLE =)

Ко мне можете смело обращаться на "ты". С удовольствием отвечу взаимностью!

Link to comment
Share on other sites

Широкий выбор продукции MEAN WELL для промавтоматики на складе КОМПЭЛ

Компания КОМПЭЛ наращивает объем поставок источников питания MEAN WELL для промышленной автоматизации. Компания MEAN WELL не планирует уходить с рынка РФ, а ее продукция широко применяется в сфере промавтоматики (монтаж на DIN-рейку) и рекомендована в качестве замены других брендов и для применения в новых разработках.

Представляем ассортимент продукции MEAN WELL на складе КОМПЭЛ для надежного и бесперебойного электропитания устройств промавтоматики.

Подробнее>>

Значит, мои соображения подтверждаются "со стороны".

Да. Причем, очень большим количеством людей.

Емкость Миллера ничем не компенсирована и в цепь ООС не включена, т.к. ООС поступает на инвертирующий вход.

В одной из статей по использованию ОУ (то ли AD, то ли TI, не нашел с ходу) я встречался с комментариями относительно качественных характеристик обоих включений. Авторы рассказывали о так называемых "входных" искажениях неинвертирующих схем на ОУ. Привязка была как раз к паразитным емкостям, а если быть точнее, то к изменению этих емкостей при изменении входного напряжения, величины синфазного напряжения. По понятным причинам, для ОУ с их дифкаскадом, полученным в одном технологическом процессе и имеющем практически 100% тепловую связь, КОСС на НЧ может доходить до 100 дБ и даже больше. Для дискретных схем подобную величину не получить даже в программе-симуляторе, не говоря уже о реальной работающей схеме в конкретных условиях.

Связываться с Т-образной ОС - надо ли? Громкость на входе все равно как-то регулировать надо. Так пусть регулятор будет установлен перед буфером на ОУ, выход которого напрямую подключен к входу усилителя и представляет для последнего очень хороший источник напряжения.

P.S. Также нельзя упускать из виду то, что в цепь ОС может попадать паразитный сигнал с выхода усилителя. Например, отклик от АС.

Edited by Lexus
Link to comment
Share on other sites

Мощный универсальный неизолированный стабилизатор MORNSUN

Компания MORNSUN разработала универсальный понижающе-повышающий неизолированный стабилизатор (DC/DC-преобразователь) с выходным током до 10 А — KUB4836EB-10A. Этот стабилизатор можно использовать при входном напряжении в диапазоне 9…60 В (питающие шины с номинальным значением напряжения 12/24/48 В), а выходное напряжение можно подстраивать в диапазоне от 0 до 60 В. Преобразователь выполнен в корпусе 1/8 Brick с возможностью установки на печатную плату, имеется разновидность для монтажа на шасси — KUB4836EBF-10A.

Читать подробнее >>

Доброй ночи не кто не знает итальянский сайт с корпусами под усилители? дайте ссылку на сайт пожалуйста, просто не помню как называется что бы в Гугле искать.

Link to comment
Share on other sites

а какие разъемы надо ставить, если УМ идет на продажу?

3.5мм, RCA или совсем не то? обычно на УНЧ с чего люди сигнал дают? с ПК или плеера какого?

Заинтересовался D-Class'ом, посмотрим, что получится...

Link to comment
Share on other sites

Вот так специалисты:

На вопрос в майл.ру(не мой вопрос)

компьютерная акустика, громкость максимум постоянно. Есть ли разница в употреблении эл.энергии при тишине и при музыке?

пришли ответы:

1) Разница несущественна.

2) есть, при макс громкости потребление силы тока увеличивается

3) Есть. Зависит от мощности аккустики. При выходном аккустическом сигнеле 50 ватт - потребление будет около 100 ватт. КПД простых усилителей примерно 50%

4) Да есть. Потребление электроэнергии прямо пропорционально к регулятору громкости

5) Смотря какая акустика и какой там оконечный УМ. Если на микросхеме то, уровень выходной мощности АС прямо пропорционален потреблению Эл энергии

6) да!! почти прямо пропорциональная!!!!

7) Есть. Музыка - это сигнал определённого напряжения. Усилитель затрачивает энергию на усиление этого сигнала. Когда сигнала нет, усиливать становится нечего и потребление падает.

8) (Шедевр XD)

закон сохранения энергии.

на "сотресание" воздуха, нужно потратить энергию, откуда же она возьмется если не из источника питания..

Заинтересовался D-Class'ом, посмотрим, что получится...

Link to comment
Share on other sites

Вопрос подразумевал наверно смысл "может надабы громкость убавлять, когда в колонках тишина - типа потреблять меньше будут?" :)

Если что-то из моих слов непонятно, то не стесняйтесь, спрашивайте у GOOGLE =)

Ко мне можете смело обращаться на "ты". С удовольствием отвечу взаимностью!

Link to comment
Share on other sites

Считаю что на комп.должна быть ВСЕГДА на максимум...

Обьясню почему! Когда писал курсак прогу для звуковухи в качестве осцилла, немного начитался :yes:

Звуковая карта выдает сигнал в форме PCM, тобиш выход сигнал дискретизированый (дискретезация), 2 в степени битности вашей звуковухи.

Тобиш когда максимальная громкость на микшере ПК, максимальная амплитуда режиться на куски(грубо говоря), число этих кусков 2 в 16 степени (если 16-битная звуковуха). В этой ситуации сигнал (амплитуда) кодируется при помощи 65536 возможных значений амплитуды (действуещего напряжения).

Когда громкость стоит не "на всю" то сигнал просто кодируется МЕНЬШИМ количеством ступенек!!! Проявляется большая грубость сглаживания формы сигнала!

Поэтому вывод! на компе громкость на максимум, а на колонках крутим переменник! Да и в добавок фон активной АС просто напрягает :yes:

обычно на УНЧ с чего люди сигнал дают?

а какие разъемы надо ставить, если УМ идет на продажу?

С пульта!

Если говорить о проф. умзч то входа Jack 6,3mono(более старые модели). Позже стали ставить XLR.

На выходе Jack 6,3 mono, после пошли винты(бананы), спикон....

Как для себя то лучше всего RCA+XLR(3pin) на выходе клеммы(банан)+Speaсon

Будем двигать прогресс сами. Мои нынишнее дела http://forum.cxem.ne...78#entry1564268

Link to comment
Share on other sites

сигнал просто кодируется МЕНЬШИМ количеством ступенек!!!

Есть такое дело, но 16-битные ЦАПы сейчас только разве в дешевые мобильники ставят. 24 бита -практически стандарт, но если привести к линейности сигнала, то дай бог 20 разрядов эффективно работают.

И есть еще одно дело - на максимальном размахе увеличивается нелинейность. Лучше все-же на компе убавить на пару-тройку децибелл. В остальном согласен.

Edited by Ka4aN

Если что-то из моих слов непонятно, то не стесняйтесь, спрашивайте у GOOGLE =)

Ко мне можете смело обращаться на "ты". С удовольствием отвечу взаимностью!

Link to comment
Share on other sites

demo1420, про то, что программно звук должен быть на максимуме это ясно, вопрос не про то был.

за пункт2 спасибо,

Заинтересовался D-Class'ом, посмотрим, что получится...

Link to comment
Share on other sites

24 бита -практически стандарт, но если привести к линейности сигнала, то дай бог 20 разрядов эффективно работают.

Увы но в 16 битках реально 10 бит, остальное мусор !!! как в 24 битах не скажу, хотя и реальных 24 сложно найти в основном программная накачка битрейда, и всякие приколы там...

Будем двигать прогресс сами. Мои нынишнее дела http://forum.cxem.ne...78#entry1564268

Link to comment
Share on other sites

то дай бог 20 разрядов эффективно работают.

Даже если так - то 2 в 20-й это 1048576 возможных значений амплитуды. А вот 2 в 10-й всего 1024.

Там всякие стоповые, служебные и подобные биты...

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Link to comment
Share on other sites

Нет там стоповых битов! там очередь! закинул в буфер по нужному формату который раньше огласил(битрейд, длина блока,кол-во кан...) воспризводится пока не станет пусто, фрагмент воспризвёлся удалился автоматом и т.д. :yes: буфер пуст значет стоп

аналогично запись пишется в фрегмент памяти заданого формата, забрал значение(сохранил) если нужно нет автоматом удалилось...

Кинуть исходник??? на вин апи+делфи.

Будем двигать прогресс сами. Мои нынишнее дела http://forum.cxem.ne...78#entry1564268

Link to comment
Share on other sites

Увы но в 16 битках реально 10 бит, остальное мусор !!! как в 24 битах не скажу, хотя и реальных 24 сложно найти в основном программная накачка битрейда, и всякие приколы там...

Аргументируйте пожалуйста такое весьма смелое утверждение.

В 16 битах звуковых данных реально 16 бит. А вот ЦАП, принимающий на вход 16-битное слово совсем не обязательно обладает 16-битным разрешением, но такое возможно. 24 битное разрешение, насколько мне известно, пока не достигнуто. Наиболее качественные Р-2Р цапы типа PCM63, AD1862 по линейности приближаются к 19-20 битам. А у 24-битных дельта сигм может быть как скажем 18, так и даже реальных 16 не быть.

И есть еще одно дело - на максимальном размахе увеличивается нелинейность. Лучше все-же на компе убавить на пару-тройку децибелл.

То же самое - аргументируйте.

Edited by GeniusXZ
Link to comment
Share on other sites

Тобиш когда максимальная громкость на микшере ПК, максимальная амплитуда режиться на куски(грубо говоря), число этих кусков 2 в 16 степени (если 16-битная звуковуха). В этой ситуации сигнал (амплитуда) кодируется при помощи 65536 возможных значений амплитуды (действуещего напряжения).

Такая грубая цифровая обработка сигналов использовалась только на заре цифровой записи. Сейчас даже копеечный сигнальный процессор работает с внутренней разрядностью 32, 48 и даже более бит. То есть, поступают на вход данные в 16-и разрядной сетке и тут же попадают в длинные регистры. Дальше любая работа по обработке данных производится с гораздо большей точностью и на выходе разрядность данных равна внутренней разрядности сигнального процессора. Округление до стандартных 24-х разрядов (а в последнее время все чаще - до 32-х) выполняется на выходе сигнального процессора и далее подается в следующие блоки обработки или ЦАП.

16-битные ЦАПы сейчас только разве в дешевые мобильники ставят. 24 бита -практически стандарт, но если привести к линейности сигнала, то дай бог 20 разрядов эффективно работают.

В 99% цифровых источников не работает и 20-и разрядов. Интегрированный звук - это 10-12 разрядов, хорошие звуковые карты - 14-16. Лучше получается только в серьезных самодельных конструкциях, вроде DAC Lynx, либо в фирменном лютом High-End, вроде Krell, Chord.

Link to comment
Share on other sites

Аргументируйте пожалуйста такое весьма смелое утверждение.

Банально берём выводи заданое слово с 16 битным разрешением на выход, потом этот же сигнал считываем при помощи звуковой карты (шнурок джек-джек Line-out--Line-in)... Сверяем два дампа и видим различия в 5-6 бит!!! Лучшие результаты при использовании "стерео буффера", когда звук КАК-бы выводится, и сразу назад... происходит банальное преобразование сигнала в аналог (без его вывода на разьемы) обратно оцифровуется! Тобиш происходит работа буфера, что и будет идельный результат....

Еще проще берём создаем набор "слов" из определённым значение амплитут, выводим на оут-пут смотрим осцилом на изменение амплитуды, изменений нет и быть не может потому что там "шум" на этом уровне думаем, а вдруг осцил сильно "тугой на амплитуду" :unknw: подключаем усилитель смотрим. а там таже бида только в масштабе, плюс всякие помехи от уся....

Вывод 16 бит, это понты!!! реально 10-12, остальное цифри-цифри :new_russian: для ценника кабанитзе.

Самое страшное когда выводиш меандр на оут и смотриш форму :bomb: , это УЖАС!!! после подключения резистора 4 ом параллельно, картинка немножко лучше...

В основе стоят усилки класса Д, конечно они будут давать помехи типа несущей частоты только меньшей амплитуды, как дроссель не старайся :yes:

Edited by demo1420

Будем двигать прогресс сами. Мои нынишнее дела http://forum.cxem.ne...78#entry1564268

Link to comment
Share on other sites

Самое страшное когда выводиш меандр на оут и смотриш форму :bomb: ,

А по моему для меандр важнее, частота дескринезации. И просто 44.1 кГц мало для красивого меандр на ВЧ. Скрин из Cool edit pro на экране осциллографа форма такая жа. Две кортинки это меандр на 1 и 10 кГц. Ну и сравнение синуса 20 кГц 44.1 и 192 кГц. Хотя возможно Я в бреду...

post-135818-0-40162300-1359630191_thumb.png

post-135818-0-94997800-1359630195_thumb.png

post-135818-0-07097600-1359630209_thumb.png

С уважением, Дмитрий

Link to comment
Share on other sites

Частота дискретизации косвенно влияет на фронты. Я говорю о тех волнах на высоком уровне сигнала, где должна быть прямая... Подключи наушники будет получше :crazy:

Будем двигать прогресс сами. Мои нынишнее дела http://forum.cxem.ne...78#entry1564268

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • посмотрел сам даташиты IRFP064 и IRFP260. Да, 250-260 гораздо мощнее получается в линейном режиме будут. диаграммы для импульсного режима, но если для линейного даже снизить в несколько раз, то они лучше для нагрузки получается. получается для 064 если раз в 5-6 снизить график - то 2-3А на 25В предел, т.е. 75Вт не более при идеальном охлаждении, а вот для 260 при снижении графика в 5-6 раз уже выходит 5-6А при тех же 25В, т.е. уже они до 125-150Вт в принципе могут вытерпеть...как минимум в 2 раза лучше для нагрузки получается. В моем случае, учитывая несовершенный радиатор и прочие нюансы, 064 хорошо если хоть 50Вт удержат, а вот 260 вполне и под 100Вт вытянут. В чем в принципе и убедился... 5 Х 50 = 250Вт предел для 064, а вот если бы собрал на 260 то, 5 х 100 =500Вт и осилили бы они мои эксперименты до 300Вт. Наверное при случае их заменю.
    • Гистерезис здесь в любом случае равен разнице между напряжением срабатывания и отпускания реле. Стабилитрон  смещает вверх напряжение срабатывания. Если реле низковольтное, то  гистерезис в абсолютном значении конечно будет меньше, что, собственно, и требуется, правда за счёт перегрева обмотки реле и стабилитрона при высоком выходном напряжении. Спорное решение, но подкупает своей простотой.
    • На какой-то отечественной машине видел замок врезной прямо на крышке лючка бензобака. Но тут хулиганы могут обидеться что халява пропала и машину попортить. Хи. Представил себе два барьера безопасности. Одним ключом отмыкаем лючок а другим пробку бензобака.  И влюбленным с бобиком  не мешаем.  
    • Провел первые испытания. Удачно(по моему мнению-синим) и не очень(фиолет.). Пробовал на БП(переделанном из компьютерного, у него просто шина -12В умощнена и все), собственно для него и собрал нагрузку. 1. по линии +12В грузил до 12А до предела переменников... больше не дают(по паспорту  +12В линия на 15А написана). Значит шунты все таки поставлю на 0.1Ом позже. 2. по линии -12В грузил до 11А потом БП в защиту ушел. Уже хорошо - значит умощнение -12-линии в норме и до 10А выдержит думаю. 3. -12В и +12В дали на выходе без нагрузки почти 24.6В. Под нагрузкой довел ток до 10.5А примерно...просело до 20.3В, транзисторы скажем ощутимо горячие. И вот тут бы включить мозг и остановиться... но эйфория же... кручу дальше и при токе примерно 13-14А - НУЛИ..... никакой реакции... Вышел за 300Вт зря... Думал опять шунты погорели, разобрал снова.. они в порядке. но вот исток-сток всех транзисторов - кз. В печали выпаял все и ура! сгорел только 1 транзюк. Вернул 4 на место. КЗ пропало и решил снова попробовать уже до 10А... опять НОЛЬ на мультиметре(им мерял, пока стрелочник с али едет),но оказалось, что в мультиметре еще и предохранитель сгорел(на 20А возможно ток и больше скакнул). заменил, попробовал 25В и довел до 5А(раз транзисторов 4шт пока) - работает. Завтра 5-й припаяю и наверное уже не буду рисковать.. в табличке правильные ограничения значит написал. По конструкции: радиаторы по 20см примерно и собраны в трубу(фотки выше были). Снизу вентилятор довольно мощный на 24В продувает это все. Транзисторы прикручены на термопасту сразу на радиатор, без притирки и шлифовки. Температуру нечем мерять, но палец на грани обжигания... но терпеть в принципе можно, т.е. думаю меньше 100Со Возможно если поработать с радиаторами(притирка и т.п.) и повозиться с "...подбором цепей регулировки" то может и получиться побольше снимать. Вообщем планы: ставлю 5-й транзистор, шунты на 0.1Ом(5W) и наверное остановлюсь на этом. Главное, что БП проверил и знаю, что он 25В и до 10А тянет, а мне собственно больше и нечего проверять.  Да и транзисторы у нас по 200руб сейчас... хорошо, что 1 вылетел в этот раз, а если все бы... итак уже пока собирал нагрузку пожег 6шт(т.к. исток-сток перепутал у одного при впайке еще на первом варианте платы, там их просто в параллель, без операционников на каждом пробовал). У Вас 250 транзисторы - они мощнее получается 064 что ли? может мне вместо 064 поставить тогда IRFР260(нет в наличии  250)? или без возни с радиатором нет смысла и также могут погореть? Они просто по цене на 10-15руб всего дороже 064-х. p.s. самое маленькое значение тока на нагрузке 1mA(даже 0.8mA) переменники влево оба. Но мне эти mA не важны совсем. +/- 100mA вполне точность устраивает регулировки.И даже не могу представить кому и где потребоваться может такая точность? Десятки миллиампер если поставить - что таким током проверять или нагружать, не говоря уже про единицы миллиампер??? светодиоды что ли?
    • Сам за весну переслушал разные варианты в бюджетном сегменте. Многое зависит от схемотехники преда. Из упомянутого, пожалуй только 5532, только не NE, а JRC5532DD. Если схема на одном неинвертирующем ОУ, то еще понравилось звучание OPA1656 и MUSES8920, но и JRC5532DD хорошее качество дает. Если на двух последовательных инвертирующих ОУ, то первым лучше поставить OPA2604 (коэффициент усиления нужно подбирать, так как она при перегрузе встроенный ограничитель врубает) или OPA1612. Слышал еще лестные отзывы про OPA2211, но не пробовал.  А вторым инвертором, в зависимости от того, больше цифровой или аналоговый окрас нравится, соответственно  OPA1688, JRC5532DD или MUSES8820. Сам для тестов на Али готовые платы брал, возможно по размерам подойдут. https://aliexpress.ru/item/1005001329668582.html  https://aliexpress.ru/item/32937507495.html  
    • Для отечественных конструкций если была возможность замечательно конечно. Я то разговор вел про автомобильные усилители: "DLS", "PPI", "SINFONI", "SOUNDSTREAM", "FUSION", "AUDISON", "CALCELL", "CLARION","GENESIS", "ALPINE", "PIONEER", "NAKAMICHI" и другие. Вот с их реальных плат и приходилось в то время срисовывать схемы для анализа и качественного ремонта.    Вот у меня и сохранился с тех пор небольшой архив схемотехники автомобильных усилителей тех годов собственными руками зарисованный. Вдруг в следующем веке потомком пригодится. (ШУТКА). 
    • Нужно сначала сравнить текущее значение с предыдущим. Если новое значение больше, чем предыдущее, то просто вычитаем. Если новое значение меньше, то к нему сначала добавляем 32, а потом вычитаем. encCount = __HAL_TIM_GET_COUNTER(&htim1); if(encCount > oldCount)     result = encCount - oldCount; else     result = encCount + 32 - oldCount; oldCount = encCount; Но всё равно, надо как-то увеличить максимальное значение тиков с 32 до 256, хотя бы.
×
×
  • Create New...