Перейти к содержанию

Злой Шокер Не Такой Уж И Мощный...


Рекомендуемые сообщения

Во первых сам огран станет потолще и посолиднее

На себе проверял? А то ведь сейчас найдутся озабоченные экспериментаторы...

Пчёлы есть не у каждого, а шокер собрать недолго.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Мне кажется, когда...

...огран станет потолще и посолиднее...

не сам, а с помощью внешнего приспособления, то вряд ли вы сможете воспользоваться им по прямому назначению. Разве только помахать на ветру из стороны в сторону. И то с большой осторожностью. :lol2:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Самодельный шокер - это тюрьма. Надо покупать нормальный сертифицированный, иначе вырубишь ублюдка и сядешь!

Если не покупать сертифицированный, а руки чешутся сделать самому, то самый эффективный и простой - можно изготовить за 5 минут - это гирька 500 грамм, привязанная к палке длиной 30-35 см на крепком шнурке длиной 10-12 см . Батарейка не нужна.

Единственный недостаток - против собак слабоват, по башке надо попасть

Читал в журнале о шокере в котором вместо выстреливающихся электродов с проводами используются два луча лазера

Если собрать вместе, в пучок, штук 15-20 лазеров, чтобы получить пучок лучей, и провести таким пучком по глазам нападающего, то хотя бы один попадет в зрачок, и этого будет достаточно, чтобы получить возможность "сделать ноги".

А для любителей прогуливаться в темное время суток хорошо иметь при себе фотовспышку. Ослепит нападающего на несколько минут

Изменено пользователем kunnapuu
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Если собрать вместе, в пучок, штук 15-20 лазеров, чтобы получить пучок лучей, и провести таким пучком по глазам нападающего
В германии год назад подобный шокер на вооружение полиции планировали поставить .Тоже специальным лазерным пучком ослепляет противника...В этом же "шокере" какой то спец. идентификатор пользователя стоит,если его не тот схватит, то получит ВВ разряд в руку...

Не квалифицированный, но везучий электрик знает в лицо всех архангелов.

Прогресс сделал розетки недоступными для большинства детей. Умирают только самые одаренные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

За лазер, так же турма сидеть. Сколько раз говорить, читайте "Закон об оружии". В "Эгиде" при сертификации зарубили мощьный лазер, оставили пятнышко.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что там в законе об оружие про лазеры написано?

ЗЫ У нас законы универсальные.Их можно читать и с лева на право и наоборот.Причём если в первом случае тебе что то запрещается,то в последнем не возбраняется :rolleyes: ....

...Так где там в законе расписано, лазеры какой длинны волны и мощности ещё не приравниваются к лучевому оружию, напишите пожалуйста :)

Изменено пользователем Лалюна

Не квалифицированный, но везучий электрик знает в лицо всех архангелов.

Прогресс сделал розетки недоступными для большинства детей. Умирают только самые одаренные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У мена некие поправки на счет тюрьмы , на сей день гражданский кодекс позволяет нам носить шокеры с мощностью 3 ватта, Эшу не входит в ряд огнестрельных, поэтому можете оборонятся и тазером , если это была нужная оборона, то вам ниче не грозит, в отдельных случаях штрафы , на счет самоделок - шокер наказуем законом, но лишение свободы не будет, если конечно вы не нанесли серьезный вред здоровью человека, но сегодня самопальные шокеры активно используются и даже переводится по почте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=81756;dst=100006 а вот это допуск , тут про ваттов не слова, а эффекты схожи с парализаторами
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Там ваобще ничего конкретно не написано...Если приглядеться,то статья делится на 2 части, запрещено к обороту и запрещено к использованию.Так вот в запрете об использования - шокеров нет и про лазеры совсем ни слова. Делать - можно,продавать - нет, использовать - фиг знает...Короче как в песне поётся - "...туман,кругом туман..." (с) музыка народная,слова тоже...

Не квалифицированный, но везучий электрик знает в лицо всех архангелов.

Прогресс сделал розетки недоступными для большинства детей. Умирают только самые одаренные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К сожалению правоприменительная практика у нас почти всегда подразумевает, что виноват обороняющейся. Если у Вас есть оружие, то Вы представляете опасность для государства, а бандиты, "социально близкие элементы". Бог создал людей одинаковыми, а полковник Кольт уровнял их.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Увы вы правы, оружие не бывает для обороны , оружие расценивается как оружие и лишь немногие понимают, что оружие не для совершения преступлений , а для самообороны .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...