Jump to content
Sign in to follow this  

Recommended Posts

Добрый день!

Требуется помощь в решении задачи.

Имеется делитель напряжения из двух резисторов R1 и R2. Входное напряжение 300 В, на выходе 5 В.

Ток нагрузки равен 2 мА.

Неоходимо получить формулы для расчета сопротивлений.

При этом известно, что стандартная формула для расчета не подходит.

Схему прилагаю.

post-160908-0-82653200-1341221608_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

"При этом известно, что стандартная формула для расчета не подходит." - кто сказал? :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites

При этом известно, что стандартная формула для расчета не подходит.

Вы бы привели "стандартную формулу", чтобы нам её случайно не применить... :)


Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «МЭМС-датчики ST для работы со звуком – новые возможности» (28.10.2020)

28 октября все желающие приглашаются для участия в вебинаре, посвященном семейству МЭМС-датчиков STMicroelectronics для акустических приложений. Предметом детального рассмотрения на вебинаре станут микрофоны, их топологии применения и возможности. Вы услышите о новых мультирежимных широкодиапазонных микрофонах с нижним портом и PDM-интерфейсом для систем с батарейным питанием.

Подробнее

А что.закон ОМА отменили??? :blink:

Конечно, не отменили.

Наверное, не совсем корректно подана информация про ток нагрузки.

Имеется в виду, ток нагрузки, на которую идет 5 В.

Как-то так. Я в этих делах не специалист, не судите строго.

Share this post


Link to post
Share on other sites

STM32L562E-DK – первая отладочная платформа ST на ядре ARM Cortex-M33

STMicroelectronics представляет демонстрационно-отладочную платформу на базе ядра Cortex-M33 – STM32L562E-DK. Данная платформа основана на микроконтроллере нового семейства – STM32L5. STM32L562E-DK позволяет разработчику в полной мере раскрыть и опробовать новые возможности микроконтроллеров STM32L5 с тщательно проработанным функционалом для обеспечения высокого уровня безопасности и защиты.

Подробнее

ниче не понял :blink::huh:


- А совесть в курсе? - А совесть в доле! :-D

Эксперт — это человек, который совершил все возможные ошибки в некотором узком поле.

Все грамматические ошибки являются авторским стилем изложения материала.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тест уровня кондуктивной помехи электронного устройства

Электромагнитная совместимость (ЭМС) является важным параметром электронных устройств, особенно это актуально в современном мире, насыщенном разнообразными гаджетами. Специалисты компании Mornsun подготовили видеоролик по тестированию одной из составляющих ЭМС – кондуктивной помехи.

Подробнее

"При этом известно, что стандартная формула для расчета не подходит." - кто сказал? :ph34r:

Преподватель, сказал, что здесь использовать формулу для расчета простейшего делителя напряжений не получится, есть какая-то хитрость.

ниче не понял :blink::huh:

На делитель напряжения подается 300 В, на выходе получаем 5 В, далее эти 5 В питают нагрузку, к примеру лампочку, по которой течет ток в 2 мА.

Необходимо рассчитать номинал резиторов R1 и R2.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 мА - наверное ток через делитель, если через нагрузку, то бесконечно много решений.

Через R2 ток 0,002 А, напряжение 5 В, R2=5/0.002=2500 Ом, мощность 5*0,002=0,01Вт

На R1 напряжение 300-5=295 вольт, сопротивление 295/0,002=147,5 кОм, моща 0,59Вт.

Всё по закону ома.

Edited by Стальной

Share this post


Link to post
Share on other sites

пойдем другим путем. Напишите стандартную формулу по которой вы бы рассчитывали этот делитель.


- А совесть в курсе? - А совесть в доле! :-D

Эксперт — это человек, который совершил все возможные ошибки в некотором узком поле.

Все грамматические ошибки являются авторским стилем изложения материала.

Share this post


Link to post
Share on other sites

пойдем другим путем. Напишите стандартную формулу по которой вы бы рассчитывали этот делитель.

Uвых= Uвх(R2/R2+R1)

наверное,так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

R1=(Uвх-Uвых)/I

R2=Uвых/I


- А совесть в курсе? - А совесть в доле! :-D

Эксперт — это человек, который совершил все возможные ошибки в некотором узком поле.

Все грамматические ошибки являются авторским стилем изложения материала.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну чего же проще, сначала нужно рассчитать сопротивление нагрузки, которое подключено параллельно R2. Для этого всё есть, ток через это сопротивление 2 мА и напряжение на нём 5 В. Ну а потом нижнее плечо будет составлено из двух параллельно включенных сопротивлений и расчёт сводится к простейшим формулам...


Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не цитируй предыдущие сообщение полностью Казню!Eldrich.

А каким формулам? я совсем дундук :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Закон Ома!!!

Но если дан ток нагрузки, то значение R1 и R2 нельзя досчитать до числового значения, не хватает одного данного, например какого-нибудь сопротивления.

Share this post


Link to post
Share on other sites

вообще нужно найти порядок сопротивлений, а затем их отношение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Благодарю вас.

Вроде понятно.

Попробую так.

Если будет интересно, то потом поделюсь результами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто такой этот Киргхофф? Что ему здесь нужно? Там ток 2 мА при напряжении 5 Вольт. Этого вполне достаточно для рассчётов.


Слава антисионистам Владимиру Путину и Владимиру Квачкову!

Share this post


Link to post
Share on other sites

На основе законов Кирхгофа, а именно на основе первого правила, мы утверждаем, что I(0)=I(R2)+I(Н).

Просто я много участвую в олимпиадах по физике и привык всё описывать на основании законов.

Edited by Стальной

Share this post


Link to post
Share on other sites

I(0)=I(R2)+I(Н)

Так ведь это вполне логично! По вашей же физике: Сигма токов не может быть меньше её аргументов.

Впрочем, если ввести второй источник и предположить, что благодаря ему желаемый ток достигает те самые 2 мА, то тут картина меняется.


Слава антисионистам Владимиру Путину и Владимиру Квачкову!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересная задачка!!

Мы университетов не кончали, поэтому я не знаю как такое решать. В жизни такой делитель меня подвел, так как сильно грелся, и я послал его к черту и поставил мини трансформатор для печатных плат.

Но я бы так рассуждал.

295/R1=5/R2 + 0.002

но тут нужно применить соображение насчет КПД

Скажем, мы же не полные идиоты чтобы взять R2=1ом, R1=58.98 Ом - холостой ток будет 5A

А если скажем через R2 течет только 10% от нагрузки, тогда

R2=25000

R1=134000

Это уже разумно.

Взможно, тут еще нужно использовать инфу относительной точности резисторов +|- 10%

Например, взять R2=1 МОм тоже нельзя, так как ток через R1 равный 0.002005 хрен выдержишь. Поэтому - ответ выше.

Порядок R1 определяется легко - 300/0.002 равно 150000 Ом.

R2 можно взять 10% от этого, или 5/300 - хрен знает, чтоб точно нужна задачка на минимакс, например мы не хотим чтоб напруга сильно подскакивала без нагрузки, и так далее - какой оптимум?

если считать как 5/300*150000 имеем R2=2500 Ом, R1=74000 Ом, Напряжение без нагрузки равно 10V, что лучше чем 50V в предыдущем случае. Однако через R2 тут идет в землю не 10%, а половину тока через R1!!! Вот и думайте что лучше.

Возможно, скрытым параметром является напруга делителя без нагрузки. Если положить ток через R2 равен току нагрузки, то подскок при снятии нагрузки будет 5*2=10V - что нормуль.

Можно посчитать например исходя из холостого напряжения 7 вольт.

тогда R2=1000 Ом, R1=42кОм

Edited by ramon13

Повторюшка - дядя Хрюшка, электронная игрушка,

Все помойки облизал, а спасибо не сказал!

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну так чае, почему молчат профессионалы??

Сучий препод не сказал пассану, в каких пропорциях распределять ток между нагрузкой и плечем R2.

тем самым дал недоопределенное уравнение с бесконечным множеством решений.

это его "военная хитрость", типа "формулы не помогут". Вот дебил!!

Так в каких пропорциях??


Повторюшка - дядя Хрюшка, электронная игрушка,

Все помойки облизал, а спасибо не сказал!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут можно использовать "метод эквивалентного генератора" для делитетеля напряжения (как вариант). пусть будет таже схема, что в 1 посту.

1. напряжение холостого хода (цепь нагрузки разомкнута) UR2=Uвх*R2/R1+R2

2. ток короткого замыкания (R2 закорочено) Iкз=Uвх/R1

3. эквивалентная схема будет состоять из источника напряжения Uэ, которое будет равно UR2

4. к этому источнику напряжения будет последовательно подключен резистор с сопротивлением Rэ, которое можно определить, поделив UR2 на Iкз и будет это R1*R2/R1+R2.

Вообщем получается, что есть источник напряжения Uэ, который имеет внутреннее сопротивление Rэ, далее подключаем к этому источнику нагрузку на которой должно упасть 5в и ток 2ма, т.е получается опять делитель в верхнем плече стоит Rэ а в нижнем нагрузка (типа Rн).

Далее определяем Rн = 2.5 ком. Теперь вот что представляет интерес, действительно в каких пропорциях?

Можно рассуждать так: делитель напряжения не может быть "хорошим" источником напряжения (т.к хороший источник должен обладать очень малым выходным сопротивлением и на делителе будет рассеиваться большая мощность).

Этот пример говорит о том, что внутреннее эквивалентое сопротивление есть у всех типов источников и поэтому надо стремится к тому, чтобы внутреннее сопротивление (в нашем случае Rэ)было значительно меньше сопротивления нагрузки -Rн (чтобы нагрузка как можно меньше влияла на источник). Т.е R1*R2/R1+R2 << 2.5ком, хотя бы раз 10-20. Рисунок почему то не хотел вставляться,но думаю из описания идея понятна...

Edited by s_erg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эти доводы интересны в том случае, если необходимы минимальные изменения выходного напряжения при отключенной нагрузке. В данном случае диапазон решений лежит при значениях R2 от ]0 до бесконечности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно рассуждать так.

При R2 стремящимся к нулю поведение делителя будет напоминать источник напряжения - внутреннее сопротивление мало, напруга не проседает сильно

При R2 стремящимся к бесконечности поведение будет напоминать источник тока - внутреннее сопротивление велико, напруга очень сильно скачет.

Возможно, существует золотая серединка - чтобы делитель напоминал трансформатор - скажем заложить просадку в десятки процентов.


Повторюшка - дядя Хрюшка, электронная игрушка,

Все помойки облизал, а спасибо не сказал!

Share this post


Link to post
Share on other sites

не совсем согласен:"При R2 стремящимся к бесконечности поведение будет напоминать источник тока - внутреннее сопротивление велико, напруга очень сильно скачет".действительно, если к источнику достаточно высокого (например вольт 200-300) напр подключить резистор, чтобы ток в замкнутой цепи был, допустим, 2ма, то можно получить простейший источник тока. но это будет уже не депитель напр.

например: зарядка аккума - источник вольт 30, акум 1.2в - ток около 80ма, ну ит.д..

Edited by s_erg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Сообщения

    • они играют в казино- черти) покупаешь - 50 на 50 , веши которые на слуху - точно подменят - ибо спрос , я заманался транзисторы силовые норм искать) каждый раз возрат - делаю практически , с другой стороны - ес с десятка - приходит с rds  1 Ом - парочка - то это уже норм - халява)) потому как деньги вернул . но редко так получается , с этой МС - будет понятно - когда перекину , дерут конечно в чиде за них жесть 
    • Конечно есть, Веллер, Ерса, Квик.
    • @BAFI да 252 ...10ь  ватник..ну перемаркер..на 70 ват 261ен..и на 120 262 ен так прислали все с этим магазом завизал....заказал в другом 250..похоже оригенал ну если в пике 100 ват ....то можно и обойтись..хотя снаьер в намотке по любому не помешает..дежурку делал на 6ке200 там что в пике 40 ват..и то думаю меньше
    • https://cafe-ayo.ru/decor/vybor-payalnoi-stancii-dlya-zhal-hakko-t12-ruchka-dlya-payalnyh-zhal.html Исходя из статьи, я покупаю паяльник, что б в нем вечно что-то допаивать, перепаивать и доделывать.... Есть ли что-то более простое для начала или сейчас все на соплях?  И заморочки с ручкой эти зачем? https://cillianmurphy.ru/sovety/payalnaya-stanciya-t12-eshche-raz-o-payalnike-t12-funkcionirovanie-proshivki.html Есть ли что-то попроще?) исходя из моих нужд.. 
    • не уверен что не нужен снабер ) 252 - это 10-ваттный вроде https://www.chipdip.ru/product/top252gn-tl  ценник - не здоровый ) проше дк1203
    • Емкость со 120 пФ "ужалась" до 47 пФ?

  • Датчик температуры с резьбовым креплением. Тип K. Диапазон температур: 0-400

  • Similar Content

    • By Yon
      Пример программы для расчёта импульсных трансформаторов с открытым кодом (первая версия оценочная, примитивная, VB6).

      Архив файлов присутствует.
      P.S. Рекомендации и критика приветствуется.
      P.S. Источники: Хныков, Москатов, Старичек.
      P.S. Не профессионал, не програмист, не электронщик, просто интересующийся, иногда паяю.
      P.S. Да просто, да примитивно, будем учиться.
      Спасибо.
      file_xls.xls info_1.pdf Simple-Tor-Calculation.zip Simple-Tor-Calculation1.zip
    • By TheNikson1988
      Добрый день
      собрал антенну Uda-Yagi для пмр станции 446 MHz. https://3g-aerial.biz/onlajn-raschety/raschety-antenn/raschet-antenny-uda-yagi-dl6wu
      -------------------------------------------------------------
      Частота     f:  446  МГц
      Длина волны  λ:  672  мм
      Диаметр элемента  d:  12  мм
      Диаметр стрелы    D:  18  мм
      Элементов :  9
      Длина стрелы       :  1244  мм
      Усиление :  13.4 dBi (прибл.)
      -------------------------------------------------------------
      Длина рефлектора R : 329 мм
      Позиция рефлектора R :  0 мм
      -------------------------------------------------------------
      Длина вибратора F : 311 мм
      Позиция вибратора F  (SR) : 134 мм
      Промежуток в месте подключения g <= 9 мм
      -------------------------------------------------------------
      Позиция директора D1 : 185 мм ,  Длина : 282 мм
      Расстояние F - D1 : 50 мм 
      -------------------------------------------------------------
      Позиция директора D2 : 306 мм ,  Длина : 278 мм
      Расстояние D1 - D2 : 121 мм 
      -------------------------------------------------------------
      Позиция директора D3 : 450 мм ,  Длина : 274 мм
      Расстояние D2 - D3 : 145 мм 
      -------------------------------------------------------------
      Позиция директора D4 : 618 мм ,  Длина : 269 мм
      Расстояние D3 - D4 : 168 мм 
      -------------------------------------------------------------
      Позиция директора D5 : 807 мм ,  Длина : 266 мм
      Расстояние D4 - D5 : 188 мм 
      -------------------------------------------------------------
      Позиция директора D6 : 1008 мм ,  Длина : 263 мм
      Расстояние D5 - D6 : 202 мм 
      -------------------------------------------------------------
      Позиция директора D7 : 1220 мм ,  Длина : 260 мм
      Расстояние D6 - D7 : 212 мм 
      -------------------------------------------------------------
      Бум с круглым поперечным сечением.
      Элементы по центру металлического бума и электрически соединены с ним (кроме вибратора).
      Расчет ведется с учетом бумкоррекции.
      -------------------------------------------------------------
      Размеры коаксиального кабеля схемы согласования (балуна).
      Длина U1 : 332 мм
      Длина U2 : 111 мм
       
      прошу помощи.
      1.как правильно подключить кабель
      2.как правильно сделать колено.
      PHOTO:
      https://ibb.co/Z2CsgnC
      https://ibb.co/1n1DjXY
      https://ibb.co/Kcns36d
    • By FlowerPower17
      Помогите решить задачу по схемотенхике. 
    • By Dima Silko
      Условие на русском:
      В перечне элементов к принципиальной электрической схемы РЭА имеется следующая информация:
      L1, L2  100 мкГн + 10%
      R1 С2-23- 0,125 Вт - 1 кОм +/- 10%
      Оценить численно и изобразить в таком же масштабе вид  U(t).  Фазовые сдвиги не учитывать. 

    • By Ronti
      Ребята, кто подскажет почему греется токоограничительный резистор для светодиода. В цепь c напряжением 24 вольта подключаю желтый 5мм светодиод через резистор. Падение напряжения на светодиоде 2.1 В, ток 10mA. Согласно расчетам получается резистор на 2.2 кОм и мощностью ~ 0.22Вт. Я в схеме использую углеродистый резистор 0.5 Вт и 2.2 кОм. При включении питания через ~ 10сек начинает греться резистор, чувствуется тактильно как 40 - 50 градусов (возможно 60 градусов). Резистор CF-50 2.2 кОм. Подскажите причину этого явления! Спасибо за внимание. Всем успешной пайки.

×
×
  • Create New...