hd44780 Опубликовано 15 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 Эквлайзеры - отдельная тема. Сбором схем регуляторов тембра я занимаюсь с момента сборки своего первого магнитофона и в статье приведены пимеры тоже не ежиножды повторенных схем. Я это немного "почувствовал" . Вопрос - эквалайзер на фото в статье - Ваш или картинка из виртуальных просторов? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
det Опубликовано 15 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 Вопрос - эквалайзер на фото в статье - Ваш или картинка из виртуальных просторов? Такой у меня реально был. Отличнейшая машина. В качестве переменных резисторов галетные переключатели, много коммутационных возможностей, приемлемый уровень искажений. Если где то продается и есть интерес, то можно брать. Работал в комплексе ВЕГА-120 (ПКД), ВИЛЬМА-217 (двукассетная дека), РОСТОВ-012 (бобиник) и ФЕНИКС-008 (УМЗЧ). В качестве АС были S-90 сильно переделанные. Ну а собственно фото откопанно из инета. Безвыходной ситуацией называется такая ситуация из которой только два выхода, но их не видно... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Falconist Опубликовано 15 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 Пока шел конкурс, не хотел критиковать. Теперь, считаю, можно. Коль скоро упомянута моя статья "Операционный усилитель? Это очень просто." в том плане, что она "недоработана", еще раз хочу отметить, что при ее написании я совершенно сознательно ограничивал объем и широту изложения материала. Писал "азбуку"! По этой причине мне весьма импонирует статья уважаемого det "Операционные усилители в звукотехнике", т.к. это дальнейшее развитие темы. Своеобразный "2-й класс". Тем не менее, хочу отметить один нюанс. Можно посчитать это критикой, а можно и замечанием. В статье очень подробно описывается неинвертирующий сумматор (Рис.8...13), вплость до микшера (Рис.14). Тогда как практически такая схема будет давать очень плохое разделение каналов. Разве что предыдущие каскады (источники сигналов) будут иметь выходное сопротивление, близкое к нулевому. Дело в том, что в неинвертирующем сумматоре, с "виртуальным нулем" на инвертирующем входе, суммируются токи, проходящие по входным резисторам, на практически нулевое сопротивление этого входа ОУ. Получаются несколько делителей напряжения из входных резисторов и почти нулевого входного сопротивления ОУ. В неинвертирующем сумматоре суммируются напряжения, т.к. сопротивление неинвертирующего входа ОУ стремится к бесконечности. В итоге получается несколько делителей, составленных из входных резисторов. Очевидно, что напряжение будет "перетекать" с одного выхода источников сигналов на другие. Поэтому в практике неинвертирующие сумматоры применяются довольно редко, только в весьма ограниченном числе случаев. Тогда, как инвертирующие - сплошь и рядом. Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
artos5 Опубликовано 15 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 (изменено) Прибой эквалайзеры наверное все хорошие. Юзал Прибой Э014 (по моему) Классная штука была! ОУ родные стояли К553УД1 после твика на OPA134 аппарат вообще стал супер!Где то тут на форуме есть фотки его. Как найду - обязательно покажу. PS: Сейчас дома есть точно такой аппарат. Хочу восстановить его и дополнить свою аудио стойку. Изменено 15 ноября, 2012 пользователем artos5 Что может быть лучше в радиоэлектронике, чем программирование микроконтроллеров ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mahno Опубликовано 15 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 А чё всё это время молчали? Надо было своих провести в финал? подло. Лужу,паяю,телевизоры починяю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
artos5 Опубликовано 15 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 Вот фото: http://forum.cxem.net/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=58785 http://forum.cxem.net/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=58816 Эх, скучаю я по той аппаратуре... Что может быть лучше в радиоэлектронике, чем программирование микроконтроллеров ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
admin Опубликовано 15 ноября, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 Надо было своих провести в финал? подло. Кого своих? Что за бред пишите? Он ему что родственник или брат? Вас в финал или на пьедестал в прошлый конкурс кто-либо проводил? VK | Дзен | Telegram | OK Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mahno Опубликовано 15 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 (изменено) А что если в прошлом конкурсе победил так и спросить нельзя? Как ещё понимать замалчивание ошибок и не точностей до финала,нафига тогда обсуждения,одни статьи так просто в щепки разнесли,а за другие ДРУЖНО промолчали.Одна такая заметка могла сильно повлиять на других членов жюри,которы не сильно знакомы с освещаемой темой,для них (и для меня тоже) это как библия,какбы проработанная и исправленная! Изменено 15 ноября, 2012 пользователем Mahno Лужу,паяю,телевизоры починяю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
det Опубликовано 15 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 Коль скоро упомянута моя статья "Операционный усилитель? Это очень просто." в том плане, что она "недоработана", еще раз хочу отметить, что при ее написании я совершенно сознательно ограничивал объем и широту изложения материала. Писал "азбуку"! По этой причине мне весьма импонирует статья уважаемого det "Операционные усилители в звукотехнике", т.к. это дальнейшее развитие темы. Своеобразный "2-й класс". Да я понимаю, что взяв даже обе эти статьи они все равно будут казаться не доработанными - ОУ очень большое поле деятельности и вариантов использования превиликое множество. Тем не менее, хочу отметить один нюанс. Можно посчитать это критикой, а можно и замечанием. В статье очень подробно описывается неинвертирующий сумматор (Рис.8...13), вплость до микшера (Рис.14). Тогда как практически такая схема будет давать очень плохое разделение каналов. Разве что предыдущие каскады (источники сигналов) будут иметь выходное сопротивление, близкое к нулевому. Дело в том, что в неинвертирующем сумматоре, с "виртуальным нулем" на инвертирующем входе, суммируются токи, проходящие по входным резисторам, на практически нулевое сопротивление этого входа ОУ. Получаются несколько делителей напряжения из входных резисторов и почти нулевого входного сопротивления ОУ. В неинвертирующем сумматоре суммируются напряжения, т.к. сопротивление неинвертирующего входа ОУ стремится к бесконечности. Согласен. В реальности действительно популярней инвертирующие схемы, либо не инвертирующие, но с эмиттерными повторителями, после которых и происходит суммирование. Однако для начинающих получаемых параметров обычно достаточно, тем более проникновение происходит в одном канале и малозаметно, при использовании отдельных усилителей, подключенных ДО микшера. Одна такая заметка могла сильно повлиять на других членов жюри,которы не сильно знакомы с освещаемой темой,для них (и для меня тоже) это как библия,какбы проработанная и исправленная! Подобные замечания рассматриваются теми, кто отличает THD в 1% от THD в 0,1%. И этот вопрос можно разложить в кучу формул, для вас ни чего не значащих. Реальное проникновение каналов как раз таки зависит от выходного сопротивление предыдущего каскада и в частности будет зависеть от положения движков переменных резисторов (рис 14). На слух вы вряд ли различите разницу пока движки не "поднимутся" до середины. А ЕСЛИ ВДРУГ различите, то значит Ваш уровень гораздо выше статей подобного содержания и аналогичные оговорки уже будут пониматься без дополнительных объяснений. Четно - я вот не пойму... Это недовольстов всем и вся это от чего? Я не буду озвучивать свои подозрения, но какое то не хрошоее впечатление остается. Вас лично не смущает, что у четверти Ваших сообщений минусов наставили? Или это мировой заговор против Вашей философии? 2 Безвыходной ситуацией называется такая ситуация из которой только два выхода, но их не видно... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 15 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 2 Mahno. Обычно на Мосек я внимания стараюсь не обращать, но в данном случае отвечу. Ваш постоянный бухтеж о "кумовстве" и попытки выставить себя "униженным и оскорбленным" подпадают под определение "коррупция". Именно с Вашей стороны! Статью я оценивал "как есть" (Per se) и если бы ее автором был не det, а Mahno, она получила бы точно такую же оценку. http://forum.cxem.ne...40#comment-1283546 2 det. Дело в том, что в симуляторах источники напряжения и сигналов имеют нулевое внутреннее сопротивление. Поэтому разница между инвертирующим и неинвертирующим включением незаметна. То же касается предварительных каскадов на ОУ - их выходное сопротивление стремится к нулевому. Итоговый результат - почти такой же. Однако, на практике обеспечить эти условия удается не всегда. Особенно если после предусилительных каскадов стоят потенциометрические регуляторы громкости. Так что на практике лучше применять инвертирующее включение. Оно обеспечит правильное суммирование чуть ли не "автоматически", без особых схемотехнических изысков. Если есть возможность дополнить статью - было бы неплохо. Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mahno Опубликовано 15 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 (изменено) Подобные замечания рассматриваются теми, кто отличает THD в 1% от THD в 0,1%. И этот вопрос можно разложить в кучу формул, для вас ни чего не значащих. Ну о чём тут можно говорить,а если отличаю 0,01% тогда что изменится,я сразу стану прав?Минуса ставят великолепная четвёрка и вратарь аудиораздела,остальным пофиг или боятся показаться не опытными.Я не считаю вас своим гуру,благодаря которому я чтото умею,потому ставлю на ровне,ошибки есть у всех,даже как оказалось у Эйнштейна,но эго песочать и критикуют не один десяток лет,и никто им не минусует. Пока шел конкурс, не хотел критиковать. Теперь, считаю, можно. На мосек тявкать? Я уже не однократно указывал на не уважение к менее опытным,поэтому и считаю конкурс заказным. Бобедить здесь "моське" не реально,хоть создай переворот в аудио, -ты не слышишь 0,1% и весь разговор. Изменено 15 ноября, 2012 пользователем Mahno Лужу,паяю,телевизоры починяю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
det Опубликовано 15 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 Дело в том, что в симуляторах источники напряжения и сигналов имеют нулевое внутреннее сопротивление. Поэтому разница между инвертирующим и неинвертирующим включением незаметна. То же касается предварительных каскадов на ОУ - их выходное сопротивление стремится к нулевому. Итоговый результат - почти такой же. Не, не, не... Я возможно не правильно выразился... Дело не в симуляции, тут все понятно. Заметность проникновения будет лишь при перетасовки каналов между собой, имеются ввиду ЛЕВЫЙ и ПРАВЫЙ. Если же используется типовое, так сказать "бытовое" или "любителькое" микширование, то проникновение хоть и есть, его не видно. По поводу дополнения (специально для Махно - речь идет о ДОПОЛНЕНИИ, а не исправлении), то это можно заделать. Думаю Админ возражать не будет. Ну о чём тут можно говорить,а если отличаю 0,01% тогда что изменится,я сразу стану прав? **** Бобедить здесь "моське" не реально,хоть создай переворот в аудио, -ты не слышишь 0,1% и весь разговор. На эту тему уже был разговор и был дан тест с дождем/аплодисментами. Безвыходной ситуацией называется такая ситуация из которой только два выхода, но их не видно... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mahno Опубликовано 15 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 (изменено) Напомните что там не так было,я о дожде ни слова не сказал.За битрейд был базар. Изменено 15 ноября, 2012 пользователем Mahno Лужу,паяю,телевизоры починяю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pafnutiy Опубликовано 15 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 Кстати, напомните мне в какой теме это было? А то я потерял файлик. С ув. Павел. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NebsteR Опубликовано 15 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 (изменено) В этой вроде... А может и в курилке... Изменено 15 ноября, 2012 пользователем NebsteR > Правила форума < ...из древних времен доходят до нас слухи о колдунах и волшебниках... - кто бы мог подумать, что так может начинаться дипломная работа по радиотехнике... ...это не дым от канифоли, нет... это души умерших транзисторов.... Первый закон Ома: никому не рассказывать про Ома! Ну вот, а ты говорил ноль... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igel Опубликовано 15 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 Зачетная шутка была... Feel the difference! © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maks14 Опубликовано 15 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 Ребята..давайте жить дружно(с) а если серьезно то лучше голосовать по старинке. как на прошлых конкурсах. может за это проголосуем? 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pont 007 Опубликовано 15 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 а если серьезно то лучше голосовать по старинке. как на прошлых конкурсах. Да как, не голосуй, всё равно будут не довольные. Они были на тех конкурсах и на этом есть. Психология однако. 1 С уважением, Дмитрий Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mahno Опубликовано 15 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 Полюбому 10 человек мало,будь из них 5 человек цифровиков и победилибы статьи только с цифровой начинкой.Минимум 20. -1 Лужу,паяю,телевизоры починяю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pont 007 Опубликовано 15 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 и победилибы статьи только с цифровой начинкой Продолжай мысль, что Ты этим хотел сказать? С уважением, Дмитрий Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
artos5 Опубликовано 15 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 Блин Мохно, долго Вы будете возмущаться? Я терпеливый человек но и мне уже надоело Все, я убираю "галку" следить за темой. 2 Что может быть лучше в радиоэлектронике, чем программирование микроконтроллеров ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maks14 Опубликовано 15 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 а если серьезно то лучше голосовать по старинке. как на прошлых конкурсах. Да как, не голосуй, всё равно будут не довольные. Они были на тех конкурсах и на этом есть. Психология однако. естественно будут. но по крайней мере такое голосование честней. ведь народу больше-мнение более не зависимое ну так что на счет такого голосования? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hd44780 Опубликовано 15 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 (изменено) Полюбому 10 человек мало,будь из них 5 человек цифровиков и победилибы статьи только с цифровой начинкой Ну а что сделаешь, если им эти конкурсы на фиг не нужны ... Из цифровиков здесь, по-моему, были только я и товарищ Nebster. Не знаю, насколько он цифровик, сужу лишь по наличию его постов в микроконтроллерных разделах.... Если был ещё кто-то, прошу поправить меня. Изменено 15 ноября, 2012 пользователем hd44780 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mahno Опубликовано 15 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 (изменено) что Ты этим хотел сказать? Тоже что и до этого,если человек не страдает аудио,а допустим цифрой,он и отдаст предпочтение статьям с цифрой,что не понятно,это человеческий фактор,психология.Будь я в жюри,продвинул бы колонку со светомузыкой,во второй тур она бы точно прошла,скажу почему,автор не меньше других старался,польза конструкции ,для меня, гораздо выше супер навороченного усилка.Также проголосовал бы за селектор входов с ПДУ,акустика уже есть,жопу поднимать впадлу крутить громкость и переключать источники,а так добавил в управление пультик и всё в ажуре.Советские колонки подтянул бы,мне это полезней,вдруг чтото предложат купить. Почему не поддержал ОУ,не интересно вникать,да и многие из аудио говорят что оно нафиг никому не надо,да и применение их с каждым годом всё меньше и меньше,либо чисто транзистор,либо ТДАшка. Сабвуфер это головная боль соседей,сам не перевариваю перекрученные басы.Пал ник,я уже говорил,почитал ничего нового не подчерпнул,место статье в раделе по этому усилку. Вот смотрите всего один голос,а результаты могут быть совсем иные. Ну а что сделаешь, если им эти конкурсы на фиг не нужны ... Дык а если вооще три человека было,и все любители дорогого звука,каков финал тогда?Клич о конкурсе кинули по всем веткам,а о недостаче жюри ни слова,как так? Изменено 15 ноября, 2012 пользователем Mahno Лужу,паяю,телевизоры починяю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NebsteR Опубликовано 15 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 Цифровик, цифровик ЗЫ: махно, несмотря на мои "цифровые" пристрастия, балл для ИК селектора у меня был не самый высокий среди всех, так, к слову. Не в обиду artos5 > Правила форума < ...из древних времен доходят до нас слухи о колдунах и волшебниках... - кто бы мог подумать, что так может начинаться дипломная работа по радиотехнике... ...это не дым от канифоли, нет... это души умерших транзисторов.... Первый закон Ома: никому не рассказывать про Ома! Ну вот, а ты говорил ноль... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения