Перейти к содержанию

Конкурс "лучшая Статья По Теме: Аудио"


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Дело не в победе,а в самом построении конкурса,проголосовали с криком вперёд за аудио,жюри не набрали в должном количестве,и так сойдёт.

Нового мало,пишлось выбирать из того что есть.Обсуждения отдельная тема,носа ни сунь,ничё не спроси,видители не шаришь,пальцы веером и одни понты,типичные аудиофилы ,точ как в статьях описано.

Лужу,паяю,телевизоры починяю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

"Касян", А чего так злостно?

Изменено пользователем artos5

Что может быть лучше в радиоэлектронике, чем программирование микроконтроллеров ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Та не пошумели и хватит,кто с головой сделает выводы,у кого ветер ,тем бесполезны ,споры доводы и описания.

Лужу,паяю,телевизоры починяю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нового мало,пишлось выбирать из того что есть.

А Вы, что нового предложили? И ещё скажи, что на конкурсе тут победить нельзя, больше всех стонет при этом в прошлый раз на Конкурсе "лучшая Статья Для Новичков" занял второе место, может Вам его тоже не справедливо присудили, а?

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прошлый конкурс был универсальный, участвовать мог себе позволить каждый от начинающего до профи,тема не ограничена рамками какогото направления,(может потому и победил).В этом совсем по другому,шаг в право шаг влево вылетел,лишнее ляпнул расстрел.

Лужу,паяю,телевизоры починяю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В этом совсем по другому,шаг в право шаг влево вылетел,лишнее ляпнул расстрел.

Хорошо, какое место Вы себе бы дали в этом конкурсе?

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даю наводку: похоже вы забываете (или не знаете) про оконную функцию

Вернул ханнинга, кой-чего поправил, вроде ожил агрегат :dance2: ...

Там ещё входой разъём, зараза, глючит :crazy: . Придавил его со всей дурацкой мочи, он и заработал..

Перепаяю его, ещё погоняю ..

Тормозит ещё, придётся на асме переписывать :( .

Изменено пользователем hd44780
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошо, какое место Вы себе бы дали в этом конкурсе?
место жюри,поначалу я там и был,но потом подумал что я могу о аудио расказать,родилась моя статья,победить и не расчитывал,ведь конкурс не для начинающих.Потому и принимаю активное участие в обсуждении,терять то нечего. Изменено пользователем Mahno

Лужу,паяю,телевизоры починяю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

победить и не расчитывал,ведь конкурс не для начинающих

Если Вы заняли место, на которое рассчитывали, то с чем не согласен то? А с решением жюри спорить смысла нет, вы могли и сами принимать участия в составе жури, но вышли ПО СОБСТВЕННОМУ желанию какие проблемы?

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Из первой страницы форума

"Темы статей: все, что связано с аудио, т.е. усилители НЧ (ламповые, транзисторные, гибридные и на м/с), усилители для наушников, акустические системы, источники звука, примочки и эффекты, фильтры, предусилители, темброблоки, регуляторы громкости и баланса. Также допускаются статьи по теории на тему аудио. Возможны конструкции с применением микроконтроллеров, но только для аудио."

Исходя из вышесказанного - теория только на крайняк, а предпочтения должны были отдавать конкретным проектам, именно это имеет ввиду уважаемый Махно. В этом я поддерживаю его мнение, но конечно не оспариваю решение жюри , старался, ну не выиграл и бог с ним, повезет в другой раз, а свое субъективное мнение придержу .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поздравляю победителей :drinks:

З.Ы. как всеже похожи результаты прошлого и этого конкурса...

В прошлый раз:

Первое место: Операционный усилитель? Это очень просто!

Второе место: Как правильно паять? Видеокурс

Третье место: АМПовичок. Часть 1, Часть 2, Часть 3

В этом конкурсе:

Первое место: Операционные усилители в звукотехнике

Второе место: Активный домашний сабвуфер своими руками

Третье место: ПалНик - рекомендации по сборке

В обоих конкурсах первое место заняли статьи по ОУ, а третье место рекомендации по сборке УМ.

Кажется я уже придумал тему статьи для следующего конкурса, только не говорите мне, что тоже уже придумали :crazy: ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а в самом построении конкурса,проголосовали с криком вперёд за аудио,жюри не набрали в должном количестве,и так сойдёт.

Нового мало,пишлось выбирать из того что есть.Обсуждения отдельная тема,носа ни сунь,ничё не спроси,видители не шаришь,пальцы веером и одни понты,типичные аудиофилы ,точ как в статьях описано.

В таких случаях надо добавлять ИМХО. Вы сами себе надумали какие-то правила, понты и т.п. и трындите об этом пол ветки конкурса. На самом деле тут все просто, чисто и прозрачно, а на мир вам надо смотреть попроще. Да и к другим относиться не с высока.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поздравляю победителей :drinks:

Спасибо.

З.Ы. как всеже похожи результаты прошлого и этого конкурса...

В прошлый раз:

Первое место: Операционный усилитель? Это очень просто!

*********

В этом конкурсе:

Первое место: Операционные усилители в звукотехнике

Операционный усилитель? Это очень просто!

Статья очень хорошая, но немного не завершонная - не было наглядных примеров использования этих самых ОУ. Поэтому я и решил продолжить ее на наглядных примерах.

На месте Админа я бы эти статьи положил рядом сайте и дал бы перекрестные ссылки с одной на другую и обратно

Хотя ставку на нее особую не делал. Лично мне больше импонирует про усилитель без общего провода. Жалко конечно, что итогов не видно, надеюсь она тоже достойно оценена, но "отчислена" по причине "одному автору - один приз".

Кажется я уже придумал тему статьи для следующего конкурса, только не говорите мне, что тоже уже придумали

А тут думать особо не надо - у ОУ довольно большой потенциал и в моем понимании осталась не освещена еще одна ветка их использования - в цифровой технике и автоматике. Так что тут еще можно довольно не плохо размять и ум и пальчики.

Безвыходной ситуацией называется такая ситуация из которой только два выхода, но их не видно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не освещена еще одна ветка их использования - в цифровой технике и автоматике.

Именно про это я и подумываю, ведь ОУ можно использовать и с МК (усилители сигнала для входа на АЦП, компаратары и т.д.), да и во многих измерительных устройствах они применяются, в общем еще много применений можно найти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да и к другим относиться не с высока.
Это я то с высока? :blink: Тока успеваю отбиваться от нападок модераторов аудио раздела,стоило спросить:"Чёто не видно УД1"(бо планирую собрать в комп) как начали поливать,-старьё ,не те пораметры,вотя зделал цацу,а и хто ти такой ваще Уася ,чтобы спорит с авторитетами :new_russian: Я уверен что цифровики будут адекватней :friends: Изменено пользователем Mahno

Лужу,паяю,телевизоры починяю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На месте Админа я бы эти статьи положил рядом сайте и дал бы перекрестные ссылки с одной на другую и обратно

Можете прислать в ЛС, куда и какие ссылки дать, поставлю, хотя в принципе справа отображаются похожие статьи, но там автоматом (хотя можно и там вручную сделать жесткую привязку)

Хотя ставку на нее особую не делал. Лично мне больше импонирует про усилитель без общего провода. Жалко конечно, что итогов не видно, надеюсь она тоже достойно оценена, но "отчислена" по причине "одному автору - один приз".

Именно поэтому. Вообще все ваши 4 статьи достойны похвалы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Именно про это я и подумываю, ведь ОУ можно использовать и с МК (усилители сигнала для входа на АЦП, компаратары и т.д.), да и во многих измерительных устройствах они применяются, в общем еще много применений можно найти.

Надеюсь следующим все таки конкурс по МК будет и будет повод развернуться ;)

Я правда буду отмалчиваться - не мое...

Изменено пользователем det

Безвыходной ситуацией называется такая ситуация из которой только два выхода, но их не видно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поздравляю победителей :drinks:

Присоединяюсь.

З.Ы. как всеже похожи результаты прошлого и этого конкурса...

................

Первое место: Операционный усилитель? Это очень просто!

.................

Первое место: Операционные усилители в звукотехнике

...................

Позволю себе прокомментировать.

Обеим статьям, ИМХО, не хватает схем в железе.

1-я вообще, 100% теоретический учебник... я бы 1-е место не дал бы... Ладно, дело прошлое.

2-я уже гораздо лучше в этом смысле, есть много почти реальных схем. "Почти" - потому что симулятор...

Я лично 2 раза честно пытался использовать протеус.

1-й раз хотел сделать некий анализатор телефонной линии на транзисторах. В протеусе сделал.

На практике же получилось только определить входящий звонок... Забросил я это занятие :( . Интерес как-то иссяк.

2-й раз ради интереса повторил в нём свою же идеально работающую в железе схему на МК. Результат - глюки сплошные, даже светодиодиками мигал хрен знает как. Наверно потому что "Model not running in real time". Надеюсь, правильно помню это сообщение. А ломать работающее изделие и подгонять его под глюки протеуса тоже бред полный....

Риторический вопрос - зачем нужен ТАКОЙ симулятор, если он даже простецкое изделие типа ёлочной гирлянды не способен симулировать. А потом на разных форумах плодятся темы "Ай-Ай, спасите, помогите, в протеусе работает, а железо - труп полный" ....

После этого про симуляторы и думать тошно и противно...

Я не стал снижать за это оценку, статья действительно прекрасная и немало других полезных вещей. Она мне гораздо больше усилителя без общего провода понравилась :) , особенно про эквалайзер :friends: . Честно.

Да и не вина автора, если в симуляторах встречаются глюки...

третье место рекомендации по сборке УМ.

Практические статьи это есть гуд .. Тут я согласен.

Кажется я уже придумал тему статьи для следующего конкурса, только не говорите мне, что тоже уже придумали :crazy: ...

Я тоже придумал, но высказываться по этому поводу буду в соответствующей ветке :) .

Надеюсь следующим все таки конкурс по МК будет и будет повод развернуться ;)

Очень на это надеюсь..

Изменено пользователем hd44780
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А тут думать особо не надо - у ОУ довольно большой потенциал и в моем понимании осталась не освещена еще одна ветка их использования - в цифровой технике и автоматике. Так что тут еще можно довольно не плохо размять и ум и пальчики.

Согласен на все 100 ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

уже гораздо лучше в этом смысле, есть много почти реальных схем. "Почти" - потому что симулятор...

***

Я не стал снижать за это оценку, статья действительно прекрасная и немало других полезных вещей. Она мне гораздо больше усилителя без общего провода понравилась :) , особенно про эквалайзер :friends: . Честно.

Да и не вина автора, если в симуляторах встречаются глюки...

Спасибо за коменты...

Позволю себе немного пояснить...

В ветке по ОМ2 мы с Немо выясняли отношения насчет симмуляторов, я давал ссылку на то, которым пользуюсь. Эта КАПа досталась мне с Веги, нет, не с сайта, а из Бердска. Эту КАПу я не поменяю ни на какие кавжирки. Да, она иногда прибрехивает и самы наглядным примером является модель усилителя Сухова в симметричном исполнении - в КАПе ВСЕ идеально, в реальности слишком маленькая устойчивость, склоность к возбудам. Но этого и следовало ожидать - слишком скоростной УН всегда требует слишком пристального внимания к печатной плате. Возможно косяк там.

С другой стороны - в данной статье (Операционные усилители в звукотехнике) КАПа использовалась в качестве чертежника схем. С тем же успехом я бы мог использоват SPLAN, но КАПа позволяет получить параметры - АЧХ, уровень THD, пусть и просиммулированные, но (!)

В качестве примеров использовались схемы реальных, не единожды повторенных схем в железе, тот же усилитель Холтона, и именно с ним была первая стыковка приведенных в статье компараторов для получения класса Н, причем работы проводились одновременно мной и парнишкой с Вегалаба. Обе попытки завершились успешно без каких либо глюков.

Эквлайзеры - отдельная тема. Сбором схем регуляторов тембра я занимаюсь с момента сборки своего первого магнитофона и в статье приведены пимеры тоже не ежиножды повторенных схем.

Ну а что касается спасите, помогите, в протеусе работает, а железо - труп полный, то тут слишком много нюансов - я неделю в личке помогал "оживить" фильтр для сабвуфера и как выяснилось, впрочем причина банальна :)

Безвыходной ситуацией называется такая ситуация из которой только два выхода, но их не видно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...