Конкурс "лучшая Статья По Теме: Аудио"

[Mahno]

А чё так,польза у-ва на лицо,может гдето и покруче есть разработки но здесьто лучшая.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Pont 007]

Почему не поддержал ОУ,не интересно вникать,да и многие из аудио говорят что оно нафиг никому не надо,да и применение их с каждым годом всё меньше и меньше,либо чисто транзистор,либо ТДАшка.

Кто так говорит он мудило и невежда ...... TDA7293, TDA2030 и т.д. - это ОУ, и усилитель на транзисторах тоже ОУ. Кто не знает как работать с ОУ тот об усилителях ни знает ни чего, и в аудио такому человеку делать нечего.

Изменено 15 ноября, 2012 пользователем Pont 007

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Mahno]

Согласен на все 100,звуковик должен занть как отче наш,но Вы меня не поддержали, а лишь подливали масла

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Pont 007]

Согласен на все 100,звуковик должен занть как отче наш,

Почему не поддержал ОУ,не интересно вникать,да и многие из аудио говорят что оно нафиг аудио говорят что оно нафиг никому не надо,да и применение их с каждым годом всё меньше и меньше,либо чисто транзистор

'Mahno', Вам не кажется, что вы заврались и выдаете взаимоисключающие параграфы уже на одной странице?

[NebsteR]

А чё так,польза у-ва на лицо

Если кто забыл - оценивалась в первую очередь статья, а не устройство

[Mahno]

выдаете взаимоисключающие параграфы

Я не звуковик,мне не интересно,кто пяткой в грудь себя бьёт тот пусть и отвечает за свои слова.ОУ я знаю по собственному опыту,на вскидку могу сказать что за обвязка и включение,мне достаточно,вникать в тонкости искажений мне не надо.я не коструктор.

Изменено 15 ноября, 2012 пользователем Mahno

[Igel]

Да кагбэ усилитель на транзисторах не обязательно ОУ...

[Pont 007]

не обязательно ОУ...

Один даже сходу можно придумать это один каскад с ОК, например такой усилитель можно использовать, что бы подключать низкоомных наушников.

===

Да выразился слишком ёмко, и своими словами сумев подвернуть всё под одну гребенку.

Кстати насчёт прикопаться к словам, тут товарищ 'Mahno' применил слова ТДАшка, а разве все TDA имеют отношение к аудио?

Изменено 15 ноября, 2012 пользователем Pont 007

[forever_student]

...оценивалась в первую очередь статья, а не устройство

Статью, занявшую первое место прочитал уже после оглашения результатов.

На конкурсе сайта самодельщиков (я правильно понимаю?) на тему "Аудио", первое место занимает (далее - imho) не сильно грамотная писулька (прошу прощения за резкость - но по другому это назвать не могу), к самодельщикам имеющая ну очень отдалённое отношение.

Особенно умилило вот это: "Так что печатные платы разрабатывайте сами или ищите на форуме"

[Mahno]

У ТДА очень большой список по аудио,можно сказать законодатель ИМС звукостроения.

[Pont 007]

Вот, что хочется сказать по этому поводу Mahno, сам отказался от участия в жури.

P.S Пора тему закрывать дальше будет треп и перемалывание костей.

Изменено 15 ноября, 2012 пользователем Pont 007

[Igel]

И ЕЩЕ больше телевизоростроения

[forever_student]

...а forever_student я лично приглашал в жури и он отказался...

А ссылочкой на сиё приглашение не поделитесь?

[Mahno]

Закрывайте, скока можно нервы портить

[Pont 007]

А ссылочкой на сиё приглашение не поделитесь?

Извините, Я перепутал, разговор был с ELM, а не с Вами.

Закрывайте

Уже давно пара крыша, уже от разборов полётов едет.....

Изменено 15 ноября, 2012 пользователем Pont 007

[admin]

Итак, спонсором все призы отправлены, вот трэки (по местам):

EA227069665RU

EA149132013RU

EA227069651RU

EA149132000RU

Следить здесь: http://www.emspost.ru/ru/

Из моих один также отправлен, двое согласовываем

Клич о конкурсе кинули по всем веткам,а о недостаче жюри ни слова,как так?

Если вы внимательно читали "клич", то там же был текст о наборе в жюри всех желающих. Не выдавайте желаемое за действительное. Еще раз повторяю, для особо непонятливых, все, кто подал заявки в члены жюри, все там были. К концу конкурса 2 человека не ответили, поэтому были удалены из жюри.

На конкурсе сайта самодельщиков (я правильно понимаю?) на тему "Аудио", первое место занимает (далее - imho) не сильно грамотная писулька (прошу прощения за резкость - но по другому это назвать не могу), к самодельщикам имеющая ну очень отдалённое отношение.

1. Не правильно понимаете.

2. В чем выражается неграмотность этой писульки?

3. Если уж начали, то и продолжайте, давайте распределите места тогда будь вы членом жюри.

[forever_student]

...

1. Не правильно понимаете.

2. В чем выражается неграмотность этой писульки?

3. Если уж начали, то и продолжайте, давайте распределите места тогда будь вы членом жюри.

1. Поправьте, в чём ошибка

2. На некоторые моменты Falconist уже указал. А если всё расписывать, уж слишком большой объём получится. На одном стОит (imho) заострить внимание: для кого эта статья? Если для начинающих, то (imho) для них симулятор - как для первоклашек в школе - калькулятор вместо таблицы умножения (причём калькулятор, иногда выдающий не совсем вменяемые результаты). Если для не начинающих, то (imho) либо они это не хуже автора знают, либо лучше соответствующие разделы у Хилла-Хоровица, Шкритека, Воловича и т.д. почитать. Ну и, конечно, К140УД1 - самый актуальный на сегодня ОУ .

3.

1. Активный домашний сабвуфер своими руками

2. Расширенный селектор входов и выходов УМЗЧ с универсальным декодером ДУ

3. "Композитный усилитель для наушников на LMH6672"

4. ПалНик - рекомендации по сборке

P.S. Если бы ПалНик был разработкой автора статьи, то 3-е и 4-е место поменял бы местами.

Изменено 16 ноября, 2012 пользователем forever_student

[det]

для кого эта статья? Если для начинающих, то (imho) для них симулятор - как для первоклашек в школе - калькулятор вместо таблицы умножения. Если для не начинающих, то (imho) либо они это не хуже автора знают

Это статья для НАЧАВШИХ, которые уже перерасли категорию НАЧИНАЮЩИЙ, но до категории ОПЫТНЫЙ еще не доросли.

И если Вы уж не стали принимать участие в конкурсе ссылаясь на уж слишком уникальную свою разботку я не буду высказываться о сложности этой разработки, по которой можно судить о степени Вашей компетенции в этих вопросах, а чисто по спортивному замечу:

Вы не вышли на ринг, следовательно Вам техническое поражение. И что бы Вы там не писали, это уже пустое и рассматриваться серьезно не может - после драки кулаками не машут. Статья условиям конкурса соответствует, жури ей присудило первое место, конкурс завершился, так что можете зачехлить свой ум до следующего конкурса. Если он будет знакомой для меня тематики, то можем побадаться, а щас это просто пускание слюней...

Изменено 16 ноября, 2012 пользователем det

[Mahno]

Давайте както с жюри решать,ну там минимальное к-во,снизить требования к желающим.Допустим забрёл человек на форум,показал что знает тему конкурса(через тестик какой нить) и добро пожаловать.Если не наберается большинство, делать открытое голосование всеми участниками форума,скажем с полугодичным стажем.

[forever_student]

...И если Вы уж не стали принимать участие в конкурсе ссылаясь на уж слишком уникальную свою разботку я не буду высказываться о сложности этой разработки, по которой можно судить о степени Вашей компетенции в этих вопросах...

А не надо высказываться, Вы просто покажите что-то (собственной головой/руками разработанное/сделанное), сравнимое по сложности .

...чисто по спортивному замечу:

Вы не вышли на ринг, следовательно Вам техническое поражение. ...

Если меня оценивают не по поведению в ринге, не по боям/нокаутам, а по цвету перчаток, по тому, на сколько подробно расписана методика подготовки, доступна ли она для большинства желающих и т.д., то я согласен с таким поражением.

[admin]

1. Поправьте, в чём ошибка

В том, что это сайт не только для самодельщиков.

Вы просто покажите что-то (собственной головой/руками разработанное/сделанное), сравнимое по сложности

Помоему это вам нужно что-то показывать, а не det'у, достаточно почитать его статьи на этом и прошедших конкурсах. Да и на сайт его заглянуть

[det]

А не надо высказываться, Вы просто покажите что-то (собственной головой/руками разработанное/сделанное), сравнимое по сложности .

Ну вот со сложностью тут могут быть разногласия МК и аудио на разных ветках электроники.

У меня нет желания меряться с Вами писюнами (или писюльками) - я не видел НИЧЕГО написанного Вами, поэтому могу смело утверждать - Вам зачислен технический нокаут, уж по крайней мере в этом конкурсе. А теперешнее переливание воды, под видом игры мускулатурой это можно отнести и на состояние аффекта - когда чел не соображает, что делает.

Хотите реванша? Ждем следующий конкурс и если он будет не по МК с удовольствием побадаюсь с Вами персонально.

За сиим прекращаю этот диалог и откланиваюсь с искренеми пожеланиями всех благ...

Изменено 16 ноября, 2012 пользователем det

[forever_student]

...Помоему это вам нужно что-то показывать, а не det'у, достаточно почитать его статьи на этом и прошедших конкурсах. Да и на сайт его заглянуть

Да я, собственно, уже показывал: Вот и Вот

Статью прочитал, по впечатлениям от неё и написал. Теперь прочитал и статью УМЗЧ без общего провода. Автор там некие два резистора забыл (или не знает), без которых не очень хорошо всё получается.

Ну вот со сложностью тут могут быть разногласия МК и аудио на разных ветках электроники...

Приехали... Раскройте любой плеер и полюбопытствуйте.

...я не видел НИЧЕГО написанного Вами...

Вы видели результат:

И идея и воплощение вполне достойные...

...Ждем следующий конкурс и если он будет не по МК с удовольствием побадаюсь с Вами персонально...

В конкурсах, где оцениваются не достижения, я участвовать не собираюсь.

[Mahno]

А вот где я большие реле по звуку видел,кстати есть такое же вскрытое,кому интересно,катушка далеко от контактов.

[ELM]

Lexus, несложно, сделать плату ЦАПа, на РСМ2705 (между лапками – 0,65мм.), если она небольшая и сделана из качественного стеклотекстолита, толщиной 1 мм., с фольгой 18 мкм., а не 35 мкм. Есть одна тонкость, позволяющая получить качественную плату – нужно нарисовать футпринт, под микруху, с контактами, не имеющими острых углов. Вместо прямоугольных контактов, рисую контакты, линиями (дорожками), которые, также, как и обычные дорожки, имеют скругленные углы. Тогда тонер, не образует перемычек, между острыми углами контактов. Толщина линий – чуть меньше ширины контактов микрухи.

Домашнее изготовление плат, удобно тем, что через 2 часа, после окончания проектирования платы, уже есть готовая, залуженная плата, правда - без «зелёнки».

Телемастера, паяльником ЭПСН-25, перепаивают микросхемы, в корпусах, с шагом выводов 0,65мм., но сделать плату, и перепаять микросхему, на заводской плате – две большие разницы.

Интересно мнение радиолюбителей – если бы, у Вас была, в наличии микросхема ЦАПа РСМ2705, то Вы сделали бы, ЦАП, на этой микрухе, или нет?

ЦАП может быть, совсем небольшим, и питающимся, только от USB. Такую игрушку, удобно использовать с ноутбуком.

Изменено 16 ноября, 2012 пользователем ELM